Názory k článku
Noc dlouhých čísel se blíží

Opravdu mi to připadá jako za starého Rakouska-Uherska. Císař pán nařídil a všichni poslouchali.
Jediná věc je mi nesjaná. Proč není možné třeba rok používat souběžně stará i nová čisla?
Přece slavné digitální ústředny by musely takovouto nepříliš náročnou inteligentní operaci zvládnout. (Ve sporných případech třeba od onoho září předvolbou něčím začínající - samými jedničkami?)
Anebo u telekomu opět někdo - vlastně správně - usoudil, co nezvládne počítačová inteligence, to prostě zvládnou sami lidé. A proč jim zbytečně vystrojovat, o inteligenci počítačů umějí u Telekomu hlavně vykládat a ne ji prakticky využívat. A trochu přemýšlet - to stačí se jen podívat, jací "umělí inteligenti" tam odešli třeba z Akademie věd pracovat.

nejsem si jist, ze by rok bordelu, kdy by platila oboji cisla by byl lepsi nez "velky tresk" kdy stary system bude behem jedine noci nahrazen novym. Navic by to bylo technicky komplikovane, mozna nemozne, oba cislovaci plany jsou proste neslucitelne, stara mistni cisla by kolidovana s novymi narodnimi. Infolinka, kde automat ke staremu cislu sdeli nove je bohate dostacujici.

Pro Telekom určitě, zváště když se bude třeba i za infolinku platit.
Jinak absolutně nechápu, v čem by byl chaos, pokud by se od onoho září stará čísla musela vytáčet třeba s oněmi jedničkami na začátku. - Ale prostě na "inteligentní systémy" si v Telekomu u nás hrají pouze teoreticky. Snad jen kdyby jim někdo povolil při používání starých čísel třeba na rok učtovat dvojnásobný tarif. To by o zabudování takovéto "inteligence" začali okamžitě uvažovat.

To s tím placením informační linky o přečíslovaných číslech je taky pěkný trik, donedávna byla zdarma, ale asi od poloviny loňského roku začala být účtována za 5,20. A přitom tam jsou jenom linky přečíslované v poslední době.

To, ze soubeh obou cislovani je nemozny, je zrejme. Stara mistni cisla velmi snadno mohou byt prefixem novych narodnich cisel. Spojovaci system by po vytoceni takoveho mistniho cisla nevedel, zda je volba dokoncena a bylo zamysleno ono stare mistni cislo nebo se jedna o narodni cislo a ma se cekat na dalsi cislece. Reseni by bylo problematicke (treba ta zrudnost s jednickami na zacatku, to uz je jednodussi natlouct lidem, ze se precislovalo) a drahe a vzhledem k nepatrnemu prinosu prilis neefektivni. A to zadny operator pro neci krasne oci neudela. Daleko dulezitejsi je dukladna informacni kampan.

s geografickou prenositelnosti to bohuzel nebude tak jednoduche jak se autor domniva. Cislovaci plan operuje s pojmem "uplna geograficka prenositelnst" a uvadi, ze jednotlive kody oblasti po jejim zavedeni ztrati svuj puvodni smysl. To znamena, ze od jiste doby opravdu nebude mozne z cisla zjistit u ktereho operatora a v kterem UTO se volany nachazi a v olajici tedy dopredu nebude vedet za kolik bude volat, ackoliv na to ma pravo. Zajima mne jak bude tento problem vyresen.

Samozřejmě souhlasím, že s geografickou přenositelností to není tak růžové, jak tvrdí ČTc (bude totiž platit pouze v určitých krajích). Podle dostupných informací (a jak jsem uvedl i ve článku: "Přenositelnost celého čísla však bude fungovat pouze v rámci jednoho obvodu. Pokud se tedy člověk stěhuje do jiného kraje, má smůlu a dostane přiděleno nové číslo.) se při větším stěhování bude měnit vždy celé telefonní číslo, aby odpovídalo danému kraji. Tak to alespoň vyplývá z dostupných zpráv.

nevim, jestli si rozumime. Prenositelnost omezena na kraje by prave byla jednoducha, Prazak by nemohl mit Brnenske cislo a kazde cislo by se opravdu nachazelo v tom kraji, na ktery vypada a vse by bylo kracne jednoduche. Pata cast, clanek 9 odstavec 2 cislovaciho planu vsak rika nasledujici:

Pro období od 1. ledna 2001 do 21. září 2002 (tj. do termínu úplného zavedení tohoto čís-lovacího plánu) budou novým provozovatelům veřejných pevných telefonních sítí přidě-lovány bloky čísel z volné kapacity ve stávajících UTO. Při volbě do jiných UTO budou účastníci používat v přechodném období přestupného znaku "0" (nula) a národní směrová čísla UTO. S platností od 22. září 2002 budou novým provozovatelům veřejných pev-ných telefonních sítí přidělovány bloky účastnických čísel počínaje kapacitou 10 000 čísel z volné kapacity v jednotlivých TO. V období od dovršení digitalizace veřejné pevné tele-fonní sítě do zavedení přenositelnosti účastnických telefonních čísel (mezi provozovateli, mezi TO a mezi službami ISDN a telefonní službou a naopak), tj. nejpozději do 31. pro-since 2002 bude v síti existovat i identifikace účastníků podle TO (krajů), resp. hodnot TC a podle provozovatele v systému uzavřeného číslování. Po zavedení přenositelnosti čísel (úplná geografická přenositelnost) již ztrácí TC svůj původní identifikační význam v telefonní síti.

A i na jinych mistech cislovaciho planu je zminen fakt, ze smerova cisla casem pozbydou svuj smysl. To zcela jednoznacne ukazuje, ze cislovaci plan pocita s geografickou prenositelnosti cisel v ramci cele CR. Je ovsem otazka do jake miry ji bude vynucovat. Pokud by opravdu byla zavedena prenositelnost po cele CR, znamenalo by to, ze nevite, jestli volate do vedlejsi ulice nebo na druhy konec republiky a tedy potazmo nevite kolik vas bude hovor stat, coz vidim jako problem, nebot zakaznik by mel mit pravo vedet kolik ho bude sluzba stat jest nez ji zacne cerpat.

No ono se stejně už teď nedá poznat, kolik člověk zaplatí podle čísla, když alternativní operátoři účtují jiný poplatek uvnitř vlastní sítě a jiný k ostatním operátorům. Jenomže nikdo nezná, jak vypadají ta levnější čísla. A až si přenesou účastníci čísla od ČTc k jiným operátorům tak už to nepůjde zjistit vůbec.

Co horší - různé ceny za volání ve své síti a za volání do jiných sítí účtuje i Český Telecom, čímž - dle mého názoru - zneužívá svého dominantního postavení. Tyto rozdíly jsou jen u cenových plánů, které nejsou přímo regulovány ČTÚ (tj. nikoli u H Mini, H Std a B Std). Zneužití vidím v tom, že pokud např. dodavatel zboží chce, aby mu co nejvíce lidí telefonovalo (a co nejlevněji), a když ví, že 95 % všech účastníků má linku od ČTc, samozřejmě se sám připojí též k ČTc. A ostatní operátoři nemají šanci, i když tomuto dodavateli nabídnou výhodnější "aktivní" telefonování.

Zajímavé je, že se všude píše a mluví o Evropské unii, ale neznám stát v Evropě, který by provedl takovou změnu jako se chystá u nás. Snad všude mají systém stejný jako je dnes tady.

Ve všech zemích EU se přechází postupně na "nový" jednotný systém. Například v Británii proběhlo přečíslování v posledních 10 letech několikrát.

To ano, ale pokud se pamatuji, tak hlavní změna byla, že se za +44 přidala jednička pro British Telecom a další čísla měla být pro ostatní operátory. Podobný princip byl i v prvním návrhu nového číslování u nás, nakonec ale od něj bylo upuštěno.

Spíš jsem to myslel tak, že snad skoro všude se pořád volá s 0 meziměsto, nevím, jestli už někde tu nulu zrušili jako se to teď cystá u nás.

no ono kdyby sme se nerozdelili se Slovenskem, meli bysme jenom dvoumistnou smerovku a tedy by bylo mozno mit desetimistne narodni cislo a do toho prostoru bychom se krasne vesli i s otevrenym cislovacim planem. Politici bohuzel rozhodli jak rozhodli a tak CTU musel vice setrit a tak z toho vylez uzavreny ocislovaci plan. IMHO to ma i sve vyhody, v republice mate jen jedno cislo at volate odkudkoliv, neni treba premyslet, jestli ste ve stejnem nebo v jinem UTO.

Nemohla by redakce trochu pecliveji dbat na to, aby otazky k ankete pokud mozno pokryly vetsinu rozumne ocekavatelnych odpovedi ? Ja sice vim o precislovani dost, ale nemam pocit, ze bych se toho nejak zvlast hodne dozvedel z nejakych kampani Ceskeho Telecomu, a navic, ze to co jsem se dozvedel jsem nepovazoval za vhodne overit i z jinych zdroju (ostatne, cele hje to akce CTU, ne Telecomu). Proc tedy ke dvema otazkam "nevim dost" a "v zasade me to nezajima" musi, sakra, treti otazka byt postavena "vim dost od CT" ?

I kdyz, co se vlastne rozciluju nad takovou pitomosti, vzdyt ty ankety stejne nemaji zvlastni informacni hodnotu - a co by vlastne chtel clovek od ankety pod clankem, kde jsou reklamy zastrkany i do nadpisu ...

Anketu jsem u tohoto článku vymýšlel já, takže kritika padá na mojí hlavu. Souhlasím s tím, že tam ta jedna možnost chybí, jen chci na svoji obhajobu říci, že občas není jednoduché vymyslet otázky tak, aby anketa dávala smysl. Úsilí, jež anketám věnujeme, je navíc přímo úměrné důrazu, kterým jim přikládáme: nehrajeme si na žádný reprezentativní průzkum, je to spíš anketa pro zábavu.

Leč pokusím se polepšit - alespoň pro tyto dva týdny, kdy mám vydávání Lupy na starosti. :-)

Opravdu to nyni sedi? Ja se obavam, ze ne. Co treba UTO Zamberk, dosud je soucasti TTO Hradec Kralove ale v kraji Pardubickem. Hranice TTO odpovidaji, pokud vim, hranicicm kraju z let 1948-1960. Hranice UTO odpovidaji tehdejsim okresum. Od reformy v roce 1960 se hranice nekryji a ani nyni presne nebudou. Pocet TTO mozna bude zredukovan na 14, ale ze by doslo i ke stepeni UTO aby vyhovovaly novym hranicim, to dost silne pochybuji ...

podle cislovaciho planu ma byt ctrnact TO, coz je utvar odpovidajici dnesnim UTO, ktere budou odpovidat novym krajum. Nestudoval sem detaily, ale je mozne, ze nejaky dnesni UTO bude soucasti dvou novych TO. Obecne ale bude mene vetsich TO, takze stoupne podil mistnich volani. Nic odpovidajiciho TTO nebude existovat. (ostatne ruzne sazby pro ruzne dlouha mezimesta byly sjednoceny na jedinou mezimestskou sazbu jiz pred casem) Samozrejme pokud dojde pozdeji k nejakym zmenam hranic kraju, hranice TO se tomu nebudou prizpusobovat.

Tak jsem se podival do precislovaci tabulky a UTO Zamberk (0446), patrici dnes do TTO Hradec Kralove ale do Pardubickeho kraje, bude nove skutecne patrit do TO Pardubice. Vsechna ostatni UTO z TTO H.K. dostanou prefix 49, zatimco cisla z UTO Zamberk prefix 46 stejne jako ostatni UTO z TTO Pardubice. Takze se zda, ze skutecne dojde ke sjednoceni obvodu telefonnich a uzemne-spravnich ...