Názor k článku
Nová pravidla SK-NIC vyvolala vlnu odporu

Ano, takto to skutecne fungovat muze, a skutecne, jedina vada je to, ze jedna z obou smluvnich stran si neni jista identitou a dokonce ani existenci strany druhe. To ale muze byt vada podstatna a nekdy pro SK.NIC i dost draha. Pripad, kdy to (napriklad) vadi docela hodne je tento

1. zaregistrujete domenu a uvedete udaje neexistujici osoby
2. o registraci pozada nekdo jiny SK.NIC mu sdeli, ze domena je obsazena
3. dotycnemu se podari dokazat, ze osoba, na kterou je domena napsana neexistuje - z toho plyne, ze domena nebyla obsazena (smlouvu s neexistujici osobou nelze platne uzavrit a neexistujici osoba nemuze drzet domenu) - z toho plyne, ze byl odmitnut neopravnene - a pokud dokaze prokazat, ze mu v souvislosti s odmitnutim vznikla skoda, bude ji zadat po SK.NIC - pricemz tomu patrne nepomuze, ze byl sam podveden a je rozhodne prinejmensim pravdepodobne, ze bud eodsouzen skodu uhradit
4. SK.NIC se pokusi hojit na tom, kdo domenu puvodne zaregistroval a uvedl nepravdive udaje - ale proto, ze ho nenajde, nedostane nic

SK.NIC pak musi posoudit miru tohoto rizika (pocitejme, ze by si na tomhle klidne mohl nekdo zalozit peknou zivnost - tedy, ze by nemuselo jit o "nahodu") v porovnani s nepopularnosti opatreni, ktere zpusobi, ze bude podstatne zrejmejsi kdo je drzitelem domeny a zda je domena doopravdy v drzeni nejake osoby. Dokazu pochopit, ze mu riziko pripadalo neprijatelne ...

Podotykam, ze tento priklad pocita s tim, ze slovenske pravo je v teto oblasti velmi podobne pravu ceskemu, coz je predpoklad, ktery, alespon pokud vim, plati.