No, to je an debatu s pravniky. Legislativa okolo domen je pomerne neustalena, zejmena s ohledem na spory okolo ochrannych znamek a obchodnich nazvu. Proto je velmi tezke odhadnout jak muze takove spory zkomplikovat pripadne zjisteni, ze na drzenou domenu dokonce ani neexistuje platna smlouva. V tomto ohledu jsou moznosti odhadu rizika u mobilniho operatora podstatne snazsi a to muze byt pricinou, proc si mobilni operatori podobne veci dovolit troufnou, kdezto SK.NICu vyslo, ze riziko je presprilis velke.
Mas pravdu, ze kdyz je domena zaplacena, tak by mohlo byt kazdemu jedno kym - jenze, nejsme v Americe a zdejsi pravni system je proste postaven jinak a jedno to proste neni.
Mimochodem, abychom si to ujasnili - pravy duvod proc se SK.NIC rozhodl tak, jak se rozhodl ja neznam - ja nabizel jen (domnivam se rozumne) moznosti, ktere ho k takovemu rozhodnuti vest mohly.
