Neustále mě obtěžují různé agentury a "firmy zastupující mobilního operátora" s průzkumy a nabídkami. Své konání vysvětlují tím, že si moje telefonní číslo náhodně vygenerovali, o znalosti zákonů výše zmíněných nikdo z volajících nemá nejmenší tušení. Je toto spam? Lze to nahlásit, postihnout, stěžovat si? Bude to v budoucnu možné jako spam označit a postihovat?
Názory k článku
Nová úprava (boje proti) spammingu
A co telefonické obtěžování nabídkami?
celé vláknoRe: A co telefonické obtěžování nabídkami?
celé vláknoNahlásit to lze, ale nelze to dělat přes ÚOOÚ, ale přes živnostenský úřad, protože zákon o některých službách řeší jen elektronickou komunikaci. Ale ještě jsem to prakticky nevyzkoušel, tak kdybyste měl náladu to vyzkoušet, tak se pak podělte :).
A co ty tuny papirovych nabidek ve normalnich schrankach?
celé vláknoJe smesne jak se resi elektronicky spam a o papirovem ani zminka. Asi proto, ze z nej dobre zije jeden velky statni podnik :-)
A na nalepky na schranky zapomente, schranku mate skoro vsude plnopu i pres 3 nalepky vcetne tech, kterymi uz i vyhrozujete konkretnimu dorucovateli, ze mu udelate z elektrokola male letadlo.
Re: A co ty tuny papirovych nabidek ve normalnich schrankach?
celé vláknojo kamos mel brigadu roznaseni letaku a jen tak z hecu kdyz vydel ze ma nekdo samolepku nevhazjute letaky dostal 3x tolik :)
Re: A co ty tuny papirovych nabidek ve normalnich schrankach?
celé vláknoSkoda ze tvuj kamos naroznasi u nas, jeho mamca by ho nepoznala. A jako bonus by dostal pekne kulatej flastr.
jak řeší případ UOOU, když rozešle hromadnou zprávu konkurence?
celé vláknoJak prokáže poslání SPAMu přes nějaký free Wifi spot?
Moc se v tom nevyznám, ale tohle je první co mi napadlo. Zničit konkurenci, nebo ji znepříjemnit život a nebo se tvářit, jako že chce někdo zničit mě, ale přitom se jen chránit před postihem ...
Re: jak řeší případ UOOU, když rozešle hromadnou zprávu konkurence?
celé vláknoPresne tak ale to lepe nerikat nahlas nebo se toho nekdo chytne.
Jinak: Vyjimecne mam pocit, ze tuhletu upravu nepos* jako vsecko ostatni na co sahnou a ze je to krok spravnym smerem. Kvalitu bych odhadnul tak na mentalnich 10 let, je to furt nejasny ale skoro to ma myslenku.
Podle ceho se bude posuzovat *hromadny* a *opakovany*? Opakovany je teoreticky jasny, takze poslat 2x 1 mejl bude horsi nez 1x 100000? A hromada je pro nekoho 5 a pro jinyho milion... jaxe soudce vyspi nebo to maji nejak osetreny?
Re: jak řeší případ UOOU, když rozešle hromadnou zprávu konkurence?
celé vláknoObávám se že nemají. A také je to zákon zneužitelný: Potenciálním spamem je teď "jakékoliv sdělení". Jinými slovy, stejně jako za předešlého režimu, všichni jsme opět pořád vinni a závisí pouze na prokurátoru, jestli nás za mail zažaluje a na soudci, jak nás odsoudí. Je to úplně stejné jako v USA se "sexuálním harašením". Nedostatek slušnosti ve společnosti zákony nenahradí.
UOOU to nezvládá už teď
celé vláknoJe to jedno jestli nová úprava je lepší nebo ne. Úřad to nestíhá už nyní. Jeden případ vyřizuje až půl roku. Za tu dobu vám spamer zcela zahltí schránku a to za stejné peníze.
Jestli možnost postihu podle nové úpravy bude větší, zvětší se počet případů a vyřizovat se budou rok.
Podle teorie je postih účinný jen pokud je rychlý a neodvratný. To nová úprava nezaručuje.
Nehoraznost
celé vláknoTo je neuveritelne, ze se proti takovemu paskvilu a nesmyslu nezvedla vlna odporu. Zajimave, pod clankem o zruseni ulozto je pres 500 reakci a tady jen par. Presto diky za upozorneni, hned pisu do senatu, i kdyz to bude ztrata casu.