Názory k článku
Nový prohlížeč Silk v superlevném Kindle Fire běží v cloudu

U Opery mi komprimování nevadí. Je určena (nebo ji tak alespoň já používám) na nouzové použití. U Silku je oproti tomu předpokládáno stálé využívání. Je to šmírování na stejné úrovni, jako kdyby jste odesílali screenshoty každé akce, kterou na webu provedete. A to si líbit (minimálně vědomě) nenechám.

A jak to řešíte s vaším internetvoým providerem, který má přístup k těm stejným informacím, ke kterým by měl přístup Amazon Při použití Silku?

ma a nema

a) spada do ceske legislativy => za nezakonny odposlech muze dostat doscela slusnej flastr
b) muzu sifrovat komunikaci, pouzivat tunel a podniknout dalsi opatreni - pokud primo prohlizec jede vzdalene, tak vam vsechno toto je naprosto khovnu.

Silk je určen pro velmi specifický účel - přinést co nejrychlejší, nejplynulejší a pro uživatele co nepříjemnější uživatelský prožitek na tabletech od Amazonu (zatím pouze Fire). Amazon by měl se vším rozhodně méně starostí, kdyby se se Silkem a potřebným back-endem neobtěžoval. Pro Amazon je to ale konkurenční výhoda - nebo alespoň něco, co může jako výhodu prezentovat.

Ale k věci: Amazon (podle mě správně) skrývá, na čem Fire běží - pro cílovou skupinu to stejně není důležité. Ale střeva jsou Android 2.1 a jdou na to instalovat Androidí aplikace dostupne v Amazon Appstore. V kategorii Web Browsers je na Amazonu dostupných 19 položek, něco z toho jsou widgety a další blbiny, ale při zběžném pohledu je k dispozici minimálně Opera Mobile, Dolphin Browser, Maxthon a dalších asi 5, o kterých jsem nikdy neslyšel. Nic Vám tedy nebrání nainstalovat si jeden z těchto prohlížečů a svou super tajnou komunikaci si odbývat skrze ně. (To nemyslím pejorativně - obaví o soukromí chápu, i když je v případě prohlížení webu na tabletech osobně nesdílím.)

Takže dokud bude možné instalovat a používat další browsery, viděl bych Silk jako přínos. Až/jestli se Amazon někdy rozhodne, že na svých tabletech umožní pouze Silk, pak bude na každém, aby zvážil, zda chtít levný a (asi) celkem dobrý tablet i přes potenciální ztrátu soukromí.

To už snad dávno funguje, ne?

Ano, je to skutečně tak. Díky za upozornění, text jsem opravil. Firefox mě zkrátka nepřestane překvapovat :-)

http://support.mozilla.com/en-US/kb/Protecting%20stored%20passwords%20using%20a%20master%20password

Ty jo. Dneska uz se cloud nacpe vsude. Stejne jako s "iphone". je jedno o cem clanek je, hlavne at je tam "iphone" v nazvu.

To je vůbec o tom co člověk očekává od funkce prohlížeče. To co očekává je, že do prohlížeče napíše web adresu, web prohlížeč jí přes nějaký DNS server převede na IP adresu,pak se spojí s danou IP adresou a stáhne si soubory web, stránky-nikdo jiný a nikde po cestě by do toho neměl zasahovat.
Ale v Silku to asi funguje jinak- uživatel napíše web adresu, prohlížeč místo toho aby se spojil s tou IP adresou,tak jí pošle nějakému cloudu, ten se sám spojí s dotyčnou adresou, stáhne si její soubory k sobě, modifikuje je (doufejme že zatím pouze ta komprese obrázků) , a pak přepošle prohlížeči klienta. Nějak podezřele mi to připomíná pishing.. a nebo cenzuru...Otázka je, zda by neměl existovat nějaký předpis který by podobnou eskamotáž v prohlížeči zakazoval -asi podobně jako že java applet v prohlížeči nesmí mít přístup k souborům na lokálním počítač..

Jsou to prostě jen dva přístupy - nejn technicky, ale i z hlediska privacy.
Kdo nechce ten druhý, tak buď použije jiný browser nebo si koupí jiný (ne-Amazon) tablet.
Je to každého volba.