Vlákno názorů k článku
O Peprnetu už ale opravdu "naposledy"

Promiňte, ale tohle co tu píšete je prostě nesmysl. Byl jsem člen broadbandového fóra a mohu vám s klidem v srdci říct, že počet impresí nebo uip je mi relativně jedno - takováhle čísla se dají zfixlovat a nemají žádnou vypovídající hodnotu. Je mraky serverů s hodně velkou návštěvností, jejichž přínos je pro broadband nulový a naopak pár serverů, které mají relativně malou návštěvnost v rádu pár desítek tisíc lidí měsíčně a přesto je jejich přínos značný (například naše mapa sítí na www.internetprovsechny.cz). Co by asi v těch podmínkách mělo být napsáno, aby to bylo dostatečně vypovídající? Navíc kdyby to byl opravdu broadbandový projekt a nedosáhl slíbené návštěvnosti, tak bych mu to i promíjel, protože dostali prostředky o půl roku později než měli slíbeno (resp. se vlastně až v druhé půli roku dozvěděli finálně jestli a kolik dostanou, takže to dost dobře nešlo některé projekty ani začít zpracovávat).
Tohle je prostě naprosto nepodstatná drobnost na tomto projektu, jeho "průsernost" je někde zcela jinde, jak tu už bylo několikrát rozebíráno.
Navíc viníte ze všeho BBF, které je v tom do značné míry nevinně.

A kolik na dotacich dostala s vami spriznena firma WIA?

Diky za odpoved.

když už neumíš sám klikat

Co by asi v těch podmínkách mělo být napsáno, aby to bylo dostatečně vypovídající?

Co zkusit třeba "Návštěvnost musí být monitorována nezávislým subjektem"? (např. Netmonitor, Navrcholu.cz, Toplist ...) "a podle mezinárodně uznávaných norem"?

netmonitor a toplist.. navrcholu se nedostalo pres prvni kolo vyberu

Tomu nerozumím. Podle článku to vypadá, že monitoring návštěvnosti není definován nijak. Vy píšete, že proběhl nějaký výběr. Takže vykazování návštěvnosti definované je?

hloupemu napovez, chytreho trkni..