Drahý Martine/crackonoshi,
s lidmi vašeho přístupu asi není radno se příliš dohadovat, přesto odpovím, aspoň v bodech:
- jestli nevidíte onen velmi podstatný rozdíl mezi tvrzeními "kdo je diletant, používá Corel" a "kdo používá Corel, je diletant", je to jen vaše škoda. Ale neměl byste z toho nepochopení vyvozovat žádné závěry.
- logo GE je možná dáno firemní manuálem, ale logo *české* GE ho patrně porušuje. Ne, že by se mi změna vizáže GE nějak extra líbila, ale má něco do sebe. Jenže ten "ksicht" je trošku jiný, než jak ho prezentuje česká pobočka. Srov. http://www.gemoney.cz a např. http://www.gemoneybank.de/ nebo http://www.gemoneybank.fr/ - přinejmenším to o stupeň až dva tlustší písmo je dost odporné a posouvá to logo úplně jinam. Jeho půvab je přitom právě v té lehkosti. (To chybějící slovo "Bank" taky dělá své - většina nových log GE používá dvě slova začínající verzálkou a to má taky jistý styl a působí o něco elegantněji, ale to už je poněkud mimo).
- O kerningu loga iDnes jsem se zmínil jen okrajově, jednou větou, a jen proto, že ta zmínka má jistý smysl. Kašlání na dobré prostrkání liter je netypičtější chybou dnešních počítačových "grafiků" - nechají obvykle výchozí strojový kerning a na výsledcích je to krutě vidět.
- Skutečně mě zajímá, kolik a odkud máte takový přehled o mé dvanáctileté práci "v grafickém oboru", abyste ji mohl prohlásit za diskutabilní, a o mém vzdělání, že si troufnete jej označit za chatrné.
- A konečně, vaším zásadním nepochopením je, že toto není žádný "článek", který má mít nějakou informační hodnotu, ale pouhá glosa. Tedy žánr, který je s pojmem "informační hodnota" téměř v přímém protikladu.
Názor k článku
O prefabrikovaných graficích, záhonu kytek a logu iDnes
