No, ten článek je IMHO o něčem jiném, a sice o nemožnosti předpovídat na dlouho dopředu. Což je fakt. Když si přečtu něco z přelomu 19/20. stol. o naší době, je to sakra humoristické čtení. Města měla být zavalena koňským trusem a tak. Stačí i 60. léta - to jsme už dávno měli mít vyčerpané zdroje, dusit se v odpadech a kolem měla vládnout doba ledová způsobená znečištěním. Teď je zase hit globální oteplování. Stejně podložené jako Zprávy Římského klubu.
A řekl bych, že kdybyste se vrátil ne 2000, třeba jen 100 let zpátky, tak byste si toho ZATRACENĚ dobře všiml. Takovým jako jste vy bych takový výlet do opěvované minulosti s chutí dopřál. Tak na dva roky nepodmíněně. To byste se pak možná po návratu i stačil (díky pokroku) vyléčit ze souchotí, nebyly-li by ovšem rychlé. Takový Jiří Wolker nebyl žádný chudák (i když psal "proletářskou" poezii), mohl si dovolit nejlepší tehdejší léčbu - a co mu to bylo platný.
Možná byste si moh střihnout dobu Marie Terezie, furt je to mnohem blíž než ty vaše 2000 let. Klidně bych vám dopřál být členem panovnického rodu. Z 22-23 jejích porodů přežilo 16 dětí, ovšem podstatná část z nich zkápla na neštovice. U manželky císaře Svaté říše římské...
Mohl bych pokračovat, ale ono je to asi zbytečné, že?
Názor k článku
O prvním počítači a budoucnosti XML
