Ty elektrárny přijdou v brzké době vniveč. Fakt. Dosluhujou, dojížděj, během deseti let (vlastně dnes už míň) se je nevyplatí opravovat a budou se bourat. To je známo a nikdo se tím netají.
Což je problém, Temelín to neutáhne, dokonce ani kdyby dostavěli ty původně plánované další dva bloky. Navíc jaderky v současné podobě se blbě regulujou, nejlíp když jedou na plný výkon, něco mocného a regulovatelného k nim potřebujem. Potenciál vody je skoro vyčerpán (a dělá tak 1-3% potřeby), o alternativách škoda slov (BTW - takhle se měla jmenovat pobočka Škody v Bratislavě - škoda Slov (:-))).
Šetření nám předvedli Němci, Rakušáci, Švédové... ti už šetřej desítky let a dostali se slušně před nás ve spotřebě na hlavu. Švéďáci dokonce na trojnásobek.
Trh, no taky nevěřím, že zreguluje všecko. Školství ne. Zdravotnictví, no nerad bych, nerad, přece jenom tělo už je ošoupaný a lepší to nebude...
Ale znáte lepší postup jak stanovit cenu? Náklady + přiměřený zisk? Co je přiměřený? A co jsou oprávněné náklady?
"Poslyště, co to tam plánujetě? Stavbu nové elektrárny? A na co novou elektrárnu, současný stačej! Že za 10 let nepostačej? Tak si to dejte do nákladů za 10 let!"
"Teda mámo, to jsem je dneska utřel, voni nám chtěli zdražit elektriku a stavět si nějaký elektrárny, pusť na mě ten ventilátor, eště sem zpocenej, jak mě nasrali, entelygenti... Ale dal sem jim to sežrat!"
A za 10 let "Jak to že není elektrika, jak to, že je drahá, to ste nevěděli, flákali ste se, sabotéři zatracený!"
Tam, kde je konkurence (u výroby jak elektřiny, tak tepelných čerpadel je) a kde jsou na vstupu peníze a cílem jsou taky peníze, je trh nejlepší regulátor. V SSSR zkoušeli najít něco jiného 70 let. U nás 40. Fakt, ten propadák nebyl úmyslný. Prostě nic lepšího, ani horšího, ale aspoň trochu funkčního, nenašli.
Desítky? Klidně bych si sázel na stovky miliard. Bohužel za nadšeného souhlasu většiny národa. Můžeme si pobrečet společně. Ale s věcí to nesouvisí.
Prostě - tepelné čerpadlo, protože potřebuje využít zdroj s malým potenciálem energie (vzduch, vodu, zem) a nízkým tokem energie, spotřebuje samo spoustu energie na provoz. Plus spotřebuje spoustu energie na výrobu a suroviny, ty se musí vytěžit (energie) a přepracovat (energie). Když si spočtete suma sumárum, dostanete se někam na současnou cenu.
Zrovna tak větrné elektrárny. Zase malá hustota toku energie, navíc nespolehlivý zdroj, investiční náklady bez státních dotací neúnosné (tedy i ekologické náklady, viz výše). Cena 3Kč/kWh (průměr ČEZu je pod korunou) a ještě řvou, že je to málo.
Může to být časem i výhodné - až zdraží ropa (a že momentálně zdražila dost) plyn (do půl roku po ropě), kvůli uhlí se budou muset vykupovat pozemky a přepravovat megatuny skrývky...
Jo, pak se možná dostanete na návratnost pár let. Ne že by se zlevnilo. Ostatní zdraží. A ropa už moc dolů nepůjde, OPEC těží na hranici, bude muset hodně investovat a cenu nedrží průser v Iráku, ale úspěch v Číně. Číňani bohatnou a místo kol by rádi mopedy. Místo mopedů mpotorky a místo motorek auta. A je jich víc než nás v Evropě a Severní Americe dohromady. Dolů to moc nepůjde. Laciná ropa už byla.
(Dotaz na Rádio Jerevan "Kdy bude líp?" Odpověď "Už bylo.")
Takže za takových 20 let, hádám (s rizikem společným všem prorokům a budoucnosti hadačům, dle Mikuláše Dacziczkého z Heslova "darebným tlachačům", že se zesměšním), už budete na podstatně lepší návratnosti.
Ledaže by se objevila fungl nová technologie, na vstupu samý sajrajt, ale výsledek skvost. (To jsem ale alibista, co?).
Ale Beardenova a Wojnarova energie vakua to není. To ani neriskuju co prorok.
Názor k článku
O prvním počítači a budoucnosti XML
