Názor k článku
Jste na špatné adrese, příteli: o selhání projektu Naseadresa.cz

1, I když bych s Vámi rád vedl debatu nad konkrétními čísly, bohužel nejsem v pozici, že bych se o nich mohl takto bavit. Vycházíme-li ale z toho, že jedním z hlavních provozních nákladů redakce jsou platy a v regionech nejsou nijak závratně vysoké, vašich 25 mil. je velmi přehnané. Dalším významným nákladem jsou pak výdaje za produkci tisku, domnívám se, že náklad týdeníků Našeadresa je dohledatelný, takže toto číslo se dá odhadnout poměrně přesně.

3, Pokud vím, spuštění nových redakcí bylo původně plánované již na začátek léta, kromě stávajících 4 mělo být spuštěno dalších 26 redakcí a další se připravovaly tak aby byly spuštěny v průběhu roku 2010.

4, Návštěvnost jsem zmínil proto, že usuzovat z výsledků 4 redakcí na to, že projekt jako celek měl "minimální návštěvnost"
Pokud se nepletu tak Deník není pouze www.denik.cz ale provozuje několik desítek okresních/lokálních webů a celková čísla v netmonitoru za denik.cz nejsou výsledkem centrálního webu, ale celé sítě jejich webů.
Co se týká záměrů tvůrců projektu = zas tak velký "insider" nejsem, abych si troufnul toto komentovat. Deník jsem zmínil pouze proto, že v některých článcích byl právě Deník uváděn jako ten komu by měl projekt Našeadresa konkurovat

5, Ruest je jedno číslo které se dá použít v této diskusi, protože tato data jsou veřejně přístupná, určitě nepředpokládáte, že pomocí tohoto jednoho čísla se hodnotila úspěšnost/neúspěšnost webové části projektu :)

6, Celý projekt měl zpracován standartní plány, podle veřejně dostupných informací Evžen Hart z PPF řekl, že projekt tyto plánovaná čísla plnil. Z toho se tedy dá usoudit, že projekt jako takový musel směřovat k tomu dostat se do černých čísel (nepředpokládám, že by Petr Kelner šel do projektu, ve které budou pořád jen červená čísla). Proč jiní investoři nepřevzali tento projekt, je asi otázka spíše na ně. Pokud Vím, jednání byla vedena s několika společnostmi.

7. Ano máte pravdu, nic podobného jste nenapsal, v tomto je váš článek poměrně korektní. V mém případě se jednalo spíše o reakci na jiná média, ale to sem pochopitelně nepatří.

Ano máte pravdu, PPF není firma, která by byla otevřená a já určitě nejsem ten, kdo by to mohl měnit. Tímto se i omlouvám, že se nepodepisuji a nechci se pouštět do konkrétní debaty. Obávám se, že i tak jsem již napsal více, než mi dovoluje "výše mého platu" :). Reagoval jsem na Váš článek pouze proto, že všechny vaše předchozí články mi připadaly postavené na faktech a tvrdých číslech. Vzhledem k tomu, že v tomto jednom případě ta fakta a čísla znám, tak jsem takto reagoval.