Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia Tuesday TopDrive KupDnes Navrcholu Bomba NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Vlákno názorů k článku
O tom, jak někomu poklesl, Diokleciánovi a barbarech za dveřmi

Tom L.
Tom L. (neregistrovaný)
21. 9. 2004 10:23

Rimske dejiny byly ponekud slozitejsi...

Romulus Augustulus byl sice loutka, ale rozhodne nevladl jen ve svem palaci v Ravenne ale Italii, Provence, Raetii a Noricu (=Rakousko)

Nebyl zavrazden, ale poslan do vyhnanstvi

cely zanik tzv. zapadorimske rise byl mnohem slozitejsi a spis se jednalo o pozvolny proces dezintegrace v prubehu cca 50-70 let nez o jeden velky prevrat - rok 476 byl vytazen z procesu pro ucely vyuky dejepisu na stredni skole, v podstate se jednalo jen o dalsi vojensky prevrat v rade

http://www.roman-emperors.org/auggiero.htm
ldx
ldx (neregistrovaný)
21. 9. 2004 10:47

Re: Rimske dejiny byly ponekud slozitejsi...

Souhlasím, rok 476 je jako událost bezvýznamný, ale jde o symbol konce jedné éry. Stejne jako 1453 (to se navíc i dobre pamatuje, vzhledem k 753 BC - mýtickému datu zalození Ríma Romulem a Remem).
Petr Staníček
Petr Staníček (neregistrovaný)
21. 9. 2004 12:16

Re: Rimske dejiny byly ponekud slozitejsi...

V tom případě "Přehledné dějiny světa" od J. M. Robertse (Helicon Publishing Ltd. Oxford, 1993) kecají. Ale to je možné, nejsem historik a té knížce jsem neměl důvod nevěřit...
Tom L.
Tom L. (neregistrovaný)
21. 9. 2004 12:42

Re: Rimske dejiny byly ponekud slozitejsi...

i renomovany autor se muze splest :)

otevrene, u popularne vedeckeho zdroje z anglosaske oblasti me urcita mira nepresnosti neprekvapuje
pavel houser
pavel houser (neregistrovaný)
21. 9. 2004 14:01

Re: Rimske dejiny byly ponekud slozitejsi...

ano - zavrazden byl naopak sam "odoacer" (to je mimochodem take dost divny prepis), a to sice ostrogoty, ktere pak proti nemu postvala byzanc (a pak zlikvidovala i je samotne).
to srovnani MSIE k rimu ovsem vyzniva uplne jinak, nez autor zrejme zamyslel. i po sesazeni romula augusta se temer vsichni pozdejsi vladci titulovali jako rimsti cisari (a ostatne stejny titul pouzivali i vladci byzance) a cilem vzdy byla obnova zasle slavy imperia.
tedy kdybychom to prevedli zpet do jazyka webovych prohlizecu, bylo by to asi tak, ze jakmile nejaky prohlizec v budoucnu ziska dominantni postaveni, jeho tvurci ho prejmenuji na MSIE a rada tymu se bude hadat o to, ktery prohlizec ma tu cest zvati se MSIE.
Vítězslav Novák
Vítězslav Novák (neregistrovaný)
21. 9. 2004 18:50

Re: Rimske dejiny byly ponekud slozitejsi...

Krásná je hra od Friedricha Dürrenmatta Romulus Veliký. Právě o tomhle období. Pošušňáníčko!

Když se řekne Dürrenmatt, tak se hraje snad jedině Návštěva staré dámy, a většinou blbě, dokonce ani na Vinohradech za moc nestála. Kromě Bohdalky, jistě.

Romula Velikého stojí za to si i přečíst - kdysi vyšlo 5 D. her a dodneška vzpomínám, jak jsem to nadšeně louskal. Ale to už dávno...
ldx
ldx (neregistrovaný)
21. 9. 2004 20:29

Re: Rimske dejiny byly ponekud slozitejsi...

Myslím, ze takova situace uz dneska nastala, protoze vsechny prohlízece vcetne MSIE se hlásí k původnímu NCSA Mosaic, v odvozené a upravené podobe "Mozilla". Podívejte se do header stringu - kazdá verze MSIE má v header stringu oznacení Mozilla/4.0. Nakonec, jak MSIE i Netscape vznikly z puvodniho Mosaicu.
No a název vládce Ríma "císar" taky není nic jiného nez odvozenina od Césara, který reprezentoval asi to nejlepsí ze starého Ríma (jeho zavrazdením vlastne zacal postupný úpadek ríse).
Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem