Vazeny, co je a co neni kradez, o tom rozhoduje predevsim spolecnost (teoreticky vetsinova cast lidi). Takze pokud si vetsina mysli, ze stahnout cokoli z netu je OK, tak to OK je a vy s tim nic neudelate.
Ach tak, takže to například těch 40 let vlády komančů bylo podle Vaší teorie taky OK, když je většinová část lidí volila... No fajn.
Stejne jako s tim NIC neudelaji ruzne OSY a podobni zlodeji (ano, sem to oznaceni sedi daleko presneji). Nebo vam prijde normalni zaplatit za jednu "vec" vicekrat ? Pr: radio zaplati za produkci, a za tutez produkci ma platit majitel hospody ?
Nemíním zde nějak obhajovat praktiky OSA, RIAA a podobných raketeerů, jen mě tak napadá, že je možná jistý rozdíl mezi soukromou a hromadnou produkcí (terminus technikus?).
Ano, OSA = mafie (spolupracujici s vladou ostatne jako vsude ve svete).
S tím by se dalo souhlasit (s definicí, ne s čiností).
Takze si to srovnejte, stejne jako vy oznacujete za zlodeje nekoho, kdo si neco okopiruje, muzu ja oznacit za zlodeje nekoho, kdo se podiva na muj cteny zjev. On se me na to jestli muze taky nepta a muj zjev je take unikat a pripadna autorska prava nepochybne patri mym rodicum. Uplne stejne vas oznaci za zlodeje architekt vaseho domu, protoze na nej opakovane cumite => okradate ho, protoze on z toho nic chudak nema.
Pokud běžně za pohled na svojí božskost inkasujete poplatky, či pokud pan architekt za pohled na své dílo požaduje nějaký bakšiš a já vědomně tento poplatek nezaplatím, přestože jsem se ukojil tím božským panoramatem do sytosti, jistě bych mohl býti označen za zloděje, či přinejmenším za obdobu černého pasažéra. Proč ne.
