Názory k článku
Odnětí a vydání věci doličné při podezření z porušení autorského práva

To co ti vrátí je na nich a obávám se, že by tě nepochopili. Proto v případě úspěchu u soudu máš právo krom navrácení věci se i soudit o uhrazení ztrát způsobené odebráním dané věci.

Ohledně ostatních periferií je opravdu na nich co budou chtít. Teoreticky by šlo si s nimi hrát se slovíčky. Třebas kalkulačka je také počítač. :) Jen doufám, že k této situaci nikdy nedojde.

ano, a podle stejne logiky vam vemou i barak, nebot kdybyste ho nemel nemohl byste pachat trestny cin, nebot by vam u sezeni pred compem byla zima a navic byste ani nemel proud.

udelat cokoliv jineho nez zabavit disk, okopirovat ho a ihned vratit je projev standardni zlovule organu (vime co se tim slovem mysli).

ano, a podle stejne logiky vam vemou i barak, nebot kdybyste ho nemel nemohl byste pachat trestny cin, nebot by vam u sezeni pred compem byla zima a navic byste ani nemel proud.

udelat cokoliv jineho nez zabavit disk, okopirovat ho a ihned vratit je projev standardni zlovule organu (vime co se tim slovem mysli).

Eee tak to myslim ze ne. Ten preci slouzi k uspokojeni zakladnich zivotnich potreb. Celkem by se dalo polemizovat jestli temi potrebami neni v jistych pripadech i sezeni u compu. Byt to v americe tak sikovny pravnik by z toho vytriskal dost penez:D

Nadpis je z mého pohledu trochu zavádějící. Ne každý zásah do autorského práva je trestným činem. I z procesního hlediska je nutné rozlišovat situaci, kdy zásah do autorského práva je trestným činem (existuje podezření na trestný čin) a kdy nikoliv.

Je naděje, že se při domovní prohlídce dostaví natolik znalí odborníci, že když narazí na linux a ani při poskytnutí rootovských práv na stroji nic nenajdou (soft, mp3, video atd.) tak od zabavení PC upustí.
Nebo lze spíš očekávat, že půjde jen o sběrače šrotu, kteří při konfrontaci s linuxem stroj zabaví jen proto, že tomu nerozumí a co je neznáme to je nutné upálit.

Vidíte to na variantu 1dna nebo 2vě ??

Má policie opravdu k dispozici odborníky nebo lidi, kteří jsou bez "Průzkumníka" v řiti a stroj se kterým si nevědí rady bude u nich ležet dva měsíce?

Hasta la vista Vista

v Praze má policie v Bartlomějské speciální oddělení na počítačové věci

kdysi na exkurzi nám říkali, že existuje i možnost číst data fyzicky přepsaná - dělá se to tak, že se malinko posune hlaviška oproti původní dráze, asi několikrát, a statisticky se vyhodnotí naměřené hodnoty - pro ty, kdo to jdete zkoušet: nejsem si jist, jestli lze použít původní HW disku, myslím, že se spíš musí plotny vrazit do nějakého zařízení

pro ty z vás, komu naskočila husí kůže: je to dosti drahá záležitost, takže se takle nebudou pídit po kdejaké blbosti (spíš mám pocit, že to používají u "top" zločinů)

Už při trojnásobném přepsání je (podle mých informací) potřeba mít hodně drahý HW a SW, aby někdo dostal ty data z disku. Při českých poměrech bych řekl, že česká policie na takovýto HW a SW nemá a nemá ani na odborníky, který by s tím uměli pracovat ;o)

Teoreticky možná takové metody existují, prakticky analýzu pro policii dělají civilní soudní znalci tak, že vyjmout HDD a připojí ho do svého "technologického" kompu na kšandu a přečtou přes wokna. Někdy ho i jen dají do USB šuplíku.

Viděl jste někdo posudek, který by šel dál? Ale dovedu si představit, že když půjde o vyšetřování s teroristy nebo o tajné služby, tak se třeba ty hlavičky posouvat budou :)

Tohle podle mě patří k mýtům... někde jsem četl, že přečtení přepsaného záznamu bylo naposledy možné u disků s kapacitou v řádu GB. Dnešní disky se stovkami GB při té hustotě záznamu prý čtou z ploten takový šum, že mají potíže v tom signálu najít i ta aktuální data, a musejí za tím účelem používat opravné redundantní kódy podobné těm na CD/DVD. Některé disky o aktuální chybovosti čtení dokonce zdvořile informují ve SMART.

A jste si skutečně jistý, že vaše data na HDD bude prověřovat BFU? Obnovit tabulku rozdělení disku i zavaděč není žádný problém, s příslušným softwarem to jde hned.

Kromě toho, po smazání partition table data jako taková na disku zůstávají a bezpochyby se dají použít jako důkaz pro trestní řízení proti vám.

Data v předchozích vrstvách záznamu na HDD, s tím už by to mohlo být jiné. Je ovšem otázkou (a) jaká data by byla nalezna a (b) jakou argumentaci by zvolila obhajoba. Tam by hodně záleželo na situaci.

Jistě :) Přece to, že Vaše auto má vyměněný blatník a nese stopy po opravě automaticky znamená, že jste s ním tu paní na přechodu zabil vy :)

Argumenty, že ho mohl řídit někdo jiný nebo že to je oprava z doby, kdy ho měl předcházející majitel nebo že už bylo bourané, když jste jej koupil nikoho zajímat nebudou.

Teda to je ale demagogie :) Doufám, že uznáte že jste vinen vraždou nebo aspoň týráním zvířat, až si v bazaru koupíte použitý kuchyňský nůž.

Zajímavé, mne obviňujete z demagogie, a přitom se jí sám dopouštíte. Místo toho, abyste reagoval konkrétními poznámkami vztahující se k tomu, co jsem probíral, argumentujete naprosto zcestnými analogiemi, které ani nesouvisí s tím, co jsem říkal.

mno takhle - vezmi si ze smazes "bezpecnostne" disk cili soubory jsou fuc ale ted existuje neco jako vnitrni fragmentace clusteru (slack space)-mas cluster o velikosti 4kb ulozis soubor o velikosti 6kb cili se zaplni 2 clustery a u toho druhyho je jen zpulky zaplneno druha pulka muze obsahovat vcelku zajimave informace o predeslem obsahu(nahoda je previt)treba kus inf souboru se jmenem programu sn cislem (vypujcenym na netu) - tohle trebas resi free program eraser maze jak slack space tak i ads.

ale take by me zajimalo jak jsou tyto infa pouzitelna u soudu :)

Pokusím se reagovat i na kolegu viz "demagogie" výše.

Aby mohl být někomu prokázán trestný čin, musí být mimo jiné prokázána objektivní stránka trestného činu a subjektivní stránka trestného činu.

Objektivní stránka=jednání konkrétního člověka
Z toho plyne, že důkazem je buď nalezení a zadokumentování neoprávněného užívání software nebo jiného díla nebo zadokumentování jeho jeho šíření a to konkrétní osobou, bez konkrétní osoby není komu přičíst trestný čin a trestní řízení nepokračuje. Obnovení původního obsahu HDD je sice možná možné do jisté míry, ale nevypovídá to nic o porušování autorských práv konkrétním člověkem, ale pouze o tom, co na disku kdysi pravděpodobně bylo. Ale z toho nelze dokázat kdo to tam dal a kdy atd. Je třeba prokázat co přesně se stalo a kdo přesně to udělal. A to v tomto případě není podle mne možné.

Subjektivní stránka=zpravidla úmysl konkrétního člověka učinit konkrétní trestné jednání
Autorská práva dle trestního zákona nelze porušit z nedbalosti. Takže pokud omylem nebo z nedbalosti nainstaluji autorsky chráněné dílo bez dovolení a obratem poté co to zjistím jej smažu, nedopustil jsem se trestného činu. Pokud omylem okopíruji autorské dílo, o němž nevím, že je autorsky chráněné, nedopouštím se trestného činu. Teoreticky když budu mít naistalovaný software a budu tvrdit, že jsem nevěděl, že je autorsky chráněný, tak to není trestný čin. Což zejména u software, který nemá licenční smlouvu česky je docela dobře možné, zejména pokud uživatel anglicky neumí.

Trestného činu se dopouštím pouze tehdy pokud vím, že jde o dílo autorsky chráněné, a přestože to vím, přesto bez dovolení zhotovím jeho kopii, šířím ho nebo ho užívám a to způsobem, který není dovolený.

Nicméně v rovině civilněprávní mne to automaticky odpovědnosti za škodu nezbavuje.

Asi jsem uplne blbej, ale jakej je rozdil mezi sim kartou v gsm brane a sim kartou v mobilu? Ja myslel ze je to jedna a tataz.

Technický rozdíl mezi těma kartama není (možná až na nějaké serepetičky), ale rozdíl v použití je značný, dále rozdíl v nakládání s tou kartou, většinou jsou značně rozdílné provolané minuty atd. Ta dáma z NKÚ zřejmě netušila, proč má 2 karty, když má jen jeden mobil a zřejmě se snažila tvrdit, že tomu dotyčnému bude stačit jen jedna sim karta (ať už to chtěla tvrdit z jakéhokoliv důvodu).

Trochu jste si to pomotal, dozovat musí oni.

Když mi na blatníku najdou krev, tak je to například proto,že jsem sražil srnu, nebo mi praskla igelitka s králíkem od babičky když jsem jí nesl okolo auta :)

Každý kdo vyleze z CPS (=cela předběžného zadržení) s rozbitým xichtem uklouzl v koupelně, to jste nevěděl? :)

Autorský zákon je v mnoha věcech evidentně protiústavní. Proč tedy zatím nepadly žádné žaloby k ústavnímu soudu?

Spousta zákonů v ČR je protiústavních a přesto nikdo nenapadl ani jeden. Můžete být první ;o)

V tomhle state je dneska uz snad vse protiustavni :) Napr. ted me napada, ze ukazkovym prikladem protiustavniho a dokonce i protizakonneho jednani by mohlo byt kvalifikovano narizeni vlady, podle ktereho OSA je fakticky zastupovana statem a stat fakticky pro tuto organizaci vybira "dane".
Proc napr. tyhle nezaluje SOS Spotrebitele ikdyz napr. po bankach se tolik vozili? Protoze boji statu, ktery je financuje z EU fondu a ty jim schvaluji prislusna ministerstva. Zkratka a dobre, pravo je v teto zemi az na poslednim miste a prvni jsou vzdy penize, ktere urcuji, kdo ma pravdu a kdo vyhraje soudni spor. Asi by to chtel emigrovat :(

S tvum negativnim nazorem na OSA, a spol. souhlasim. Ale jinak jsi uplne vedle..

Najdi si ustavu (linku je na internetu spousta) a cituj, kterou cast ustavy ten autorsky zakon porusuje. Nenajdes nic.

Postup ministerstva neni v rozporu s ustavou ani zakony. Naopak, v obou dvou normach a v normach EHS/EU jde najit ustanoveni, ktere tento postup legitimizuji.

Se soucasnou situaci nemusime souhlasit, ale jedine reseni je politicke a ne cestou ustavniho soudu.

Ale vzdyt oni do teto problematiky take rypou:
- http://www.spotrebitele.info/clanek.shtml?x=2339472
- http://www.spotrebitele.info/clanek.shtml?x=2339471
- http://www.spotrebitele.info/kauzy/index.php?kauza=2

Protože žalobu k ÚS můžete podat až tehdy, pokud je vám nějakým (dle vašeho názoru) protiústavním zákonem způsobena škoda a soudy nižších instancí se vaší námitkou nezabývaly.

podívejte se na kachnix.blog.cz ... a pak kdo tu krade

Zajímavé, ovšem chybí udání zdroje, ze kterého autor čerpal. Nějaký odkaz na oficiální zprávu, tiskovou zprávu nebo něco podobného by bodl.

>yslim ze staci si poradne precist adresu, pripadne ostatni prispevky a je jasne odkud vitr fouka:].

Lze odmítnout vydat počítač (např. proto, že v něm mám uloženo účetnictví, hesla či nějaká osobní data nebo proto, že vím s jistotou, že mi ho zničí) a zaplatit pokutu/jít do vězení nebo mi ho prostě "ukradnou" třeba i za použití násilí?

Vezmou vám ho klidně i za použití fyzického násilí. Jen je otázka, zda v případě, že tam máte (legálně) osobní data jiných lidí (např. zákazníků erotického eshopu), nedojde k porušení zákona o ochraně osobních údajů.

jen bych k tomu doplnil co jsem cetl v jinem clanku/diskusi:
pokud mate zasifrovane disky a pouzivate heslo, nemusite ho sdelovat protoze byste tak svedcili sami proti sobe (poskytovali dukazy) a k tomu vas nemohou prinutit.
naproti tomu, mate-li nekde ulozeny certifikat, HW klic... kterym to mohou desifrovat, tak ten poskytnout musite - viz pokuta za nevydani veci atd.

takze to vypada ze nekdy muze byt dostatecne silne heslo lepsi :)

to mi chcete namluvit, ze pokud ho nenajdou sami ze jim to musim vydat?

pcr: dobry den, vidime tady ze se prihlasujete/sifrujete cipovkou - zadame vas o jeji vydani!
ja: cipovka? co to je to se musim zeptat syna vubec nevim o cem mluvite ja pocitacum nerozumim!

vim presne co by se stalo kdybych takovou vec tusil. okamzite bych disk rozmlatil na nejmensi fragmenty prestoze nic nezakoneho nepacham a at mi zkusi prisit mareni uredniho vykonu.

Dokud nebude proveden provadeci predpis jak bezpecne odebrat tyto data (mam jen kryptovane datove oddily) tj ze prijde pusti z live-cd nejakej scanner a vysledkem je na usb klicence soupis vsech souboru s md5tkama, a vypis instalovaneho sw tak tyto razie nebudu podporovat.

Nemam zkusenosti s odebiranim pocitacu doma ale s poskytovanim logu a dat ze serveru celkem ano, a vzdy mi prijde postup policie dost profesionalni i kdyz obcas prijede obycejna kriminalka (nasilna TC) a rekne ze vi sice kulove ale ze mu to z toho kluci dostanou.


A ze jim to staci a funguje to vim jiste, dotycny sedi uz druhym rokem(z 12) za pokus vrazdy. Jen me jima hruza kdyby nejaka konkurence udelala nejake fakeovane logy = by me trefilo. Neni tedy nad to vse tunelovat z domova ven a mit tedy IP firemni gatewaye nebo nejakeho serveru na housingu.

No jednoduse - vase data budou nezasifrovana, data vysetrovanu budou nezasifrovana ;-)