Právě jsem dostal již několikátý e-mail, ve kterém mne jeho autor žádá o původní (nezkrácenou) verzi tohoto článku. Pokud tedy někdo z Vás má zájem o tu původní verzi (je cca. 4x delší - viz. diskuze ke včerejší části příspěvku), která vyjde v časopise Právník, není problém ji zaslat. Email je: matejka@ilaw.cas.cz
Zdravi
JM
Názory k článku
Odpovědnost poskytovatelů web-hostingu (dokončení)
Ján Matejka (neregistrovaný)
14. 6. 2001 9:32
Nový
Úplná (nezkrácená) verze tohoto článku je k dispozici
celé vlákno
Jan Pruner (neregistrovaný)
18. 6. 2001 11:36
Nový
LOG
celé vlákno
Jak se muze neco dokazovat log souborem, kdyz si ho kazdy muze napsat v ruce? Muze to slouzit pro orientaci, ale ne jako dukaz v dukazovem rizeni, ne?
Michal Kubeček (neregistrovaný)
18. 6. 2001 13:20
Nový
Re: LOG
celé vlákno
V zemi, kde jsou některé organizace ochotny akceptovat autorizaci odfaxovaným podpisem (a třeba i bez podpisového vzoru), se něčemu takovému divíte?
Ján Matejka (neregistrovaný)
18. 6. 2001 13:37
Nový
Re: LOG
celé vlákno
Netvrdím, že log soubor je ideální důkazní prostředek. Naopak vzhledem k neintegritě dat v tomto souboru to lze těžko tvrdit, ale jeho užití samozřejmě možné je. Soud jej ale bude patrně hodnotit podle toho.
Viz. např. § 125 Občanského soudního řádu ..."Za důkaz mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci, zejména výslech svědků, znalecký posudek, zprávy a vyjádření orgánů, fyzických a právnických osob, notářské zápisy a jiné listiny, ohledání a výslech účastníků. Pokud není způsob provedení důkazu předepsán, určí jej soud."
JM
Viz. např. § 125 Občanského soudního řádu ..."Za důkaz mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci, zejména výslech svědků, znalecký posudek, zprávy a vyjádření orgánů, fyzických a právnických osob, notářské zápisy a jiné listiny, ohledání a výslech účastníků. Pokud není způsob provedení důkazu předepsán, určí jej soud."
JM
