Názor k článku
Odtajněte jednání o smlouvě ACTA!

Ja bych rek, ze jste poradne mimo. Zakladem ekonomie je predevsim to, ze subjekt !muze! neco nabidnout a zakaznik !pokud ma zajem! za to zaplati. Pokud vam tedy nabizim takove hnede natocene a pekne vonave ho..o, a jeste kricim ze to nikdo nechce a ze me pripravuje o penize protoze si(svine jedna) se.e doma svoje ... nezaslouzim si nic jineho nez dostat pohube.

Ostatne posledni dobou prichazeji do mody domaci pekarny, sem zvedav kdy zacnou rvat pekari, ze chtej chlebovny z mouky, protoze lidi si chleba pecou doma sami, parchanti.

Z posledni casti je pak zjevne, ze absolvovat zakladni kurz ekonomie by neskodilo. Pokusim se suplovat. Kazdy subjekt ma +- konstantni mnozstvi prostredku, ktere muze/chce spotrebovat za jednotku casu. To mnoztvi se v case sice meni, ale gobalne se tomu rika inflace a pokud tu pomineme (mluvime prece o te jednotce casu) tak je to stale stejne. Zaroven se "bohatstvi" meri nikoli penezi, ale mnoztstvim komodit ktere si subjekt za onu jednotku casu a jednotku "bohatstvi" muze poridit. Takze ktery stat bude mit bohatsi obcany (a bude tedy bohatsi jako celek)? Ten ktery donuti cast obyvatel utracet penize za realne bezcenou komoditu (za penize o ni nikdo nestoji => jeji realna cena je presne NULA) nebo ten, ktery necha sve obcany utratit stale konstatni bohatstvi ze jine komodity, s tim ze tu bezcenou ziskaji tak jako tak ?

Pokud chcete konkretni priklad, tak se poucte v Cine. A upozornuji predem, ze ty placky ktere se tam prodavaji za 2-5$ na ulicich nejsou padelky, to je totiz jejich realna cena (overeno na licencich M$).
A nezapomente se poinformovat o tom, jak je na tom Cina spatne ekonomicky, hruza a des, snad jedina zeme ktera roste i kdyz ostatni jdou ke dnu.