Vlákno názorů k článku
Ohrožuje Twitter ostatní sociální weby?
aura:69
25. 3. 2009 17:07
Pitomý nadpis ...
Twitter "ostatní sociální weby" samozřejmě ohrožovat nemůže, stejně jako nemůže kočka ohrožovat ostatní psi. Twitter totiž není sociální web, je to služba. Pokud tohle Katel Wolf není schopen pochopit, neměl by o Twitteru vůbec psát. To jednoznačně ukazuje i naprosté nepochopení celé věci čišící z věty ohledně "neadekvátního protěžování Facebooku". Tam nic neadekvátního není. A to z jednoho jediného a prostého důvodu - Facebook používá několik tisíc Čechů, zatímco na Twitteru jich najdeme maximálně několik set a to ještě s přimhouřenýma očima. Takovýhle článek je pěknou, i když zcestnou, úvahou na osobní blog, ale na Lupě bych čekal profesionálnější přístup.
A (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
25. 3. 2009 17:15
Re: Pitomý nadpis ...
Twitter znám jen z rychlíku, FB jakbysmet, ale názor na jejich vztah mám stejný. Něco je v článku špatně... :)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.anonymouse.org
26. 3. 2009 14:39
Re: Pitomý nadpis ...
Ja bych rekl, ze neni, ale je treba cist pozorne. Autor se v clanku snazi spojit mnoho ruznych aspektu veci na hodne malem prostoru.
26. 3. 2009 14:07
Re: Pitomý nadpis ...
Me zase prijde, ze se Lupa snazi neumerne protezovat Twitter :) Nevidim jediny rozumny duvod pro by se meli media venovat necemu co uz diky sve koncepci nema zadny masovy potencial.
aura:99
26. 3. 2009 14:24
Re: Pitomý nadpis ...
Dobry den, Petre,
vytrhavate, trochu ucelove, veci z kontextu. To, co napadate, clanek nezpochybnuje, dokonce je to v zaveru pomerne explicitne receno. Nadpis odkazuje k prvni casti textu, ktera pracuje s analyzou Nielsenu. Jak v clanku zminuji, ta neporovnava socialni site, ale obecne komunitni projekty z hledisek, ktera srovnatelna jsou (absolutni popularita/dynamika jejiho rustu). Tvrzeni, ze "Twitter neni socialni web," mi prijde ponekud prehnane. Splnuje vsechny charakteristiky Webu 2.0, mozna by se dalo polemizovat o tom, jestli to je socialni sit, ale i zde se priklanim k nazoru, ze ano (jen na bazi asymetrickeho propojeni uzivatelu).
K. W.
vytrhavate, trochu ucelove, veci z kontextu. To, co napadate, clanek nezpochybnuje, dokonce je to v zaveru pomerne explicitne receno. Nadpis odkazuje k prvni casti textu, ktera pracuje s analyzou Nielsenu. Jak v clanku zminuji, ta neporovnava socialni site, ale obecne komunitni projekty z hledisek, ktera srovnatelna jsou (absolutni popularita/dynamika jejiho rustu). Tvrzeni, ze "Twitter neni socialni web," mi prijde ponekud prehnane. Splnuje vsechny charakteristiky Webu 2.0, mozna by se dalo polemizovat o tom, jestli to je socialni sit, ale i zde se priklanim k nazoru, ze ano (jen na bazi asymetrickeho propojeni uzivatelu).
K. W.
