Je neuveritelne, ako dokaze niekto hodnotit vyvojarov Opery, pritom nevidi, ake braky sa dnes pouzivaju. Napriklad vo vyvojovej vetve Mosaic - Netscape - Mozilla - Firefox niekde stale skripe ten priserny kod, ktory sa najprv potykal s kardinalnymi chybami vo vykreslovani a az po uvolneni a "prekopani" do podoby Gecka zacal byt konecne pouzitelny. Bol vkladany do funkcne zaostalych rozhrani (na prvy pohlad jednoduchych) ako Netscape 6 a Mozilla 1, ze uzivatelia od nich hufne prechadzali na uz integrovany Internet Explorer vo WIndows. Ked Mozilla oddelila email od prehliadaca, pretoze s takymto balikom nedokazala konkurovat ani zabudnutej norskej Opere s jej miniaturnym databazovym klientom M2 (aj skopou jeho chyb ;) ) v nadeji, ze konecne sa zbavi tej hniloby a ponukne konkurencie schopny, rychly a sviezi prehliadac, tak zistuje, ze v niektorych pripadoch je to este horsie nez cely Mozilla balik. Do verzie 3.0 je to s Firefoxom stale rovnake. Pomale, nestabilne, nenazrane a cela vyhoda v doladeni prehliadaca podla svojich predstav stroskotava este castejsie na spomenutych brzdach. Vo verzii 3.0 zabojuju so spotrebou a zamestnaju cycle collector, ktory sa neustale stara a riesi neriesitelne memory leaky. Za cenu vyssej procesorovej vytazenosti "bravurne" zametaju vsetko pod koberec a kazdemu ukazuju, aky maju poriadok. Rozhranie je vsak stale pomale a praca vo viac kartach priserna. Chrome aj Internet Explorer maju oddelene procesy pre karty, Firefox je prehliadac, ktoreho sa to vysostne tyka a primarne poukazuje, ake bude mat vycackane a animovane rozhranie, ale bez oddelenych procesov to bude boj s uzivatelskou trpezlivostou. A pomale spustanie? Vraj za to moze bordel s databazou. Uz snad ziadny prehliadac nema problem s historiou zadanych vyrazov a navstivenych stranok, taka Opera si k tomu pridava plne indexovanie stranok, dvojnasobnu historiu pre relacie a aj preplneny profil sa spusta raz tak rychlo, ako cerstvy produkt od Mozilly.
A nedotiahnute inovacie? V dobe, ked bolo dostupne pripojenie tak pomale, ze korespondencny listok s piatimi obrazkami by prisiel skor, nez ho nacitate v prehliadaci, tak Opera pouzivala pamatovu cache, relacie, zoomovanie, aliasy, popup blokovanie, ci samostatne okno pre spravu stahovania, co niekolko nasobne urychlovalo pracu s prehliadacom a aj samotnym internetom, tak iny konkurovali obrovskymi, pomalymi a nenazratymi balikmi, ci len cisto prehliadacmi, ktore sa bud stratili v temnotach nezaujmu alebo boli napevno primontovane k najpouzivanejsiemu systemu.
Pouzivam na okamzite browsovanie Internet Explorer 8, pretoze uz nemam trpezlivost s Firefoxom a Chrome je vo vyvoji niekde na pol ceste. V praci a na cestach pouzivam casto Operu, pretoze mam v nej firemnu postu (napriek chybam v M2 ho pouzivam uz 5 rokov) a s desiatkami nastrojov (panely, turbo, fast forward, editacia miestnych nastaveni, userjavascript...) funkcii (Opera Link, poznamky, widgety, gesta) a najma akcii (mam vytvorenych zopar ponuk a rychlych tlacidiel), sa dokazem dopracovat k akejkolvek informacii za kazdych okolnosti, rychlo a s minimalnou interakciou.
Su teda chyby, pre ktore nie je mozne program vobec pouzivat, su vsak veci, pre ktore nieje mozne program nahradit, za iny program. To su tie inovacie.
Názor k článku
Opera 10.50: upravené rozhraní, vyšší výkon i anonymní režim
