Vlákno názorů k článku
Operátoři dětské porno tolerovat nehodlají

Největší prdej je že v článku zmiňovaný osvětový klip je zablokován se slovy:
“internet cybersex”
Uživatelská komunita YouTube nahlásila, že toto video nebo skupina mohou zahrnovat obsah nevhodný pro některé uživatele.

ach jo...........

Ironické to je a vím o tom (pokusil jsem se i kontaktovat YouTube, ale to je boj s větrnými mlýny..). Ten klip je na YouTube hned několikrát, ale ten odkazovaný v článku byl snad jediný kompletní a ve vysoké kvalitě. Jinak po přihlášení by mělo stačit jen odkliknout to (hloupé) varování..

Podívat se na to můžete ale taky třeba tady:
http://www.youtube.com/watch?v=b6UaabZIYPk
(také vysoká kvalita, ale na konci chybí odkaz na stránky té nizozemské kampaně)

Ironie to neni, je to normalni. Priste to nebude treba detske porno, ale neprijemna pravda o necem a budem tam, kde jsme uz jednou byli.

Je to přesný důkaz toho, že "práskačský systém" tvorby jakéhokoliv blacklistu je velmi velmi pochybný....

a ještě jedna poznámka ... jak se budete tvářit až Váš e-shop s denním obratem několik desítek tisíc korun, který ovšem samozřejmě musí dnes a denně vydělávat neb Vás skolí fixní náklady, někdo napráská a nějaký poloautomatický systém Vás zablokuje, protože budete nabízet k prodeji třeba sextant a ono slovo sex tomu automatu potvrdí to napráskání bylo podle něho oprávněné.
Jak pak budete bojovat s větrnými mlýny, (a představte si ten boj třeba pro člověka, který neumí dobře anglicky).
Jak se na to budete tvářit až Vám podobný systém udělá třeba statisícovou díru do rozpočtu, nebo Vás to porazí úplně.
Četl jsem cca před rokem o nějakém e-zinu, kde majitel používal PayPal pro platby od čtenářů, jak nebyl schopen se s PayPalem domluvit, že to že jsou v článku slova jako "vagina", "přirození", "sex", "soulož" ještě neznamená, že jde o pornografické téma (byl tam nějaký seriozní rozhovor se sexuologem)
Výsledekm bylo, že pokud chtěl získa celkem netriviální částku na svém účtu, musel článek stáhnout a pěkně dlouho čekat. Pak tedy přešel na jiný platební systém, ale ztráty mu to přineslo nemalé

Věřím, že pokud by k tomu došlo, tak by je mohl dotyčný žalovat (a snadno vyhrát). A i kdyby s tím měl problémy (neznalost legistalivy, neznalost jazyka), existují i různé nevládní organizace, které by se v tom rády angažovaly.

Je to stejné na obou stranách: operátoři se těší, že si blacklistem připíšou puntík k občanské odpovědnosti; a kritici tohoto řešení se zase těší, až dojde k chybě, selhání a podobně, aby to mohli rozcupovat..

IWF těžko zažalujete. Ta vydává doporučení, ale samotnou akci už provádí někdo jiný, tj. musel byste žalovat tu konkrétní společnost která Vás zablokovala

Hitler taky nikoho nezavrazdil, jen daval "doporuceni".

Přesně jak říká Mablung - žalovat byste mohl toho, kdo Vás neprávem zablokoval, a tedy i poškodil (tj. v tomto případě asi konkrétní ISP)..

Jinak Wiki s nimi do tvrdého sporu nešla, protože tím jednak nijak zvlášť neutrpěla, a současně pochopili, že to byla chyba, nikoliv nějaký záměrný útok. A naopak ta následná mediální masáž Wiki pomohla v propagaci..

Vaše poznámka je mimo mísu: IWF blokuje výhraněn jen obrázky s děrtrskou pornografií, není to o slovech, ale o blokací obrázku, kde je zobrazeno zneužívání dětí (občas se vloudí chybka a zablokuje se obrázek s dětskou nahotou, jako v onom případě Wikipedie, zpravidla se na chybu přijde, proto je obrázek na Wikipedii přístupný...)