Vlákno názorů k článku
Operátoři dětské porno tolerovat nehodlají
13. 11. 2009 11:18
Náhodný prístup k závadnému obsahu
Mám dotaz. Od roku 1997 denne používam internet. A ešte ani raz sa mi nestalo, že by som natrafil na závadný obsah podľa IWF. To je skutočne takou hrozbou a je ho plný internet, len ja som mal šťastie, že som na taký odkaz neklikol? Alebo to niekto používa len ako zámienku na vybudovanie systému filtrovania webu, niečo ako zbrane hromadného ničenia v Iraku?
aura:90
13. 11. 2009 13:04
Re: Náhodný prístup
Buďte rád, já myslím také ne. Ale pokud jste nenarazil ani na dětské porno, a ani na blokaci IWF, pak Vás to tedy nemusí trápit. Systém se drtivě většiny lidí nijak nedotkne, tak je skoro zvláštní, že to každý tak vehementně kritizuje. A jeden přešlap s článkem na Wiki (nebo krátká chyba u BBC či Wayback Machine) neznamená, že je systém úplně špatný - k výpadkům dochází i bez black-listů..
13. 11. 2009 13:17
Re: Náhodný prístup
"Ale pokud jste nenarazil ani na dětské porno, a ani na blokaci IWF, pak Vás to tedy nemusí trápit."
To ma netrápi, ale trápi ma to, že je to prvý krok, ako nasadiť náhubok užívateľom internetu, ako keby neboli svojprávny. Dnes je to DP, zajtra erotika pre dospelých, pozítří sázení, popozítří zahraničné internetové TV stanice, ďalej niektoré nekomforné politické weby ... Rôzny lobysti si svoj záujem vždy presadia.
Na Slovensku už chystajú zákon o zákaze VPN (anonymizéri), ktoré by pripravovanú cenzúru mohli obísť.
To ma netrápi, ale trápi ma to, že je to prvý krok, ako nasadiť náhubok užívateľom internetu, ako keby neboli svojprávny. Dnes je to DP, zajtra erotika pre dospelých, pozítří sázení, popozítří zahraničné internetové TV stanice, ďalej niektoré nekomforné politické weby ... Rôzny lobysti si svoj záujem vždy presadia.
Na Slovensku už chystajú zákon o zákaze VPN (anonymizéri), ktoré by pripravovanú cenzúru mohli obísť.
aura:90
13. 11. 2009 13:35
Re: Náhodný prístup
Toho se bát myslím nemusíte. Dětské porno je ilegální i u nás, pouze máme línou legistalivu a nemáme vlastní black-list (a je lepší si půjčit jiný než nemít nic).
Blokovat porno pro dospělé, sázení nebo cokoliv jiného by mohli teprve v případě, pokud by i toto bylo postavené mimo zákon - ale to pak není problém operátorů nebo IWF, ale našich zákonných procesů, tj. parlamentu, senátu, výsledků voleb atd..
Blokovat porno pro dospělé, sázení nebo cokoliv jiného by mohli teprve v případě, pokud by i toto bylo postavené mimo zákon - ale to pak není problém operátorů nebo IWF, ale našich zákonných procesů, tj. parlamentu, senátu, výsledků voleb atd..
Seti (neregistrovaný)
88.103.122.---
13. 11. 2009 14:08
Re: Náhodný prístup
Proboha, co to tady plácáte? Ten druhý odstavec je úplně mimo mísu... kdo jim to jako zakáže? Když se někomu znelíbí jakákoliv sajta a bude potichu šoupnutá na blacklist, tak se to asi "nikoho nedotkne"... a že takové případy nastávat nebudou, tomu nevěřím ani náhodou.
aura:90
13. 11. 2009 14:18
Re: Náhodný prístup
Být paranoidní musí být těžké ;-)
Jinak blacklist funguje už nějakých pět let, a kupodivu se zatím nic takového nestalo - až na vyhypované příklady typu Wiki a podobně. Žádné zneužívání moci.. žádný New World Order.. kupodivu nic.
Jinak blacklist funguje už nějakých pět let, a kupodivu se zatím nic takového nestalo - až na vyhypované příklady typu Wiki a podobně. Žádné zneužívání moci.. žádný New World Order.. kupodivu nic.
ViR (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
13. 11. 2009 17:02
Re: Náhodný prístup
Vodafone blokuje v ČR s využitím stejné technologie (Allot) free wapové brány a v zahraničí i třeba VoIP. Jinak řečeno, pod záminkou boje proti DP byla nasazena technologie, která je vedle deklarovaného účelu používána i k blokování těch alternativních internetových služeb, jejichž využívání by "kanibalizovalo" zastaralejší komerční služby operátora.
jozin (neregistrovaný)
212.80.75.---
13. 11. 2009 19:12
Re: Náhodný prístup
Penezenku mi muzou vzit, prosim. Kocar mi taky muzou vzit, ale dul? Videl jste pane nekdy dul? To je dira v zemi a chodby. Tak... tak... Pane Smrtka, cemu se smejete?
jozin (neregistrovaný)
212.80.75.---
13. 11. 2009 19:13
Re: Náhodný prístup
pardon, to melo byt na p. Rylicha
Ondrej SanTiago Zajicek (neregistrovaný)
---.crfreenet.org
13. 11. 2009 21:35
Re: Náhodný prístup
> Jinak blacklist funguje už nějakých pět let, a kupodivu se zatím nic takového nestalo
A jak to vite? Ten blacklist je tajny, takze kdyz se na nem objevi nejaky malo vyznamny site, tak si toho prevazna cast lidi nevsimne.
A koneckoncu byla i nejaka afera, ze na tomto (nebo podobnem) blacklistu se objevili stranky odpurcu blacklistu.
A jak to vite? Ten blacklist je tajny, takze kdyz se na nem objevi nejaky malo vyznamny site, tak si toho prevazna cast lidi nevsimne.
A koneckoncu byla i nejaka afera, ze na tomto (nebo podobnem) blacklistu se objevili stranky odpurcu blacklistu.
aura:90
13. 11. 2009 23:21
Re: Náhodný prístup
Média, pane zajíček, média :)
(a nebo v obecné rovině lidé)
Jak sám vidíte, lidi blokování nesnáší, a média také ne - sebemenší chyba (viz. Wiki) je extrémně medializovaná, a ví se o tom na celém světě (a vědělo by se i o blokaci nevýznamných stránek - blogosféra by to medializovala sama).
Nemá cenu mluvit o jedné aféře za rok.. Ale pokud by k podobným kiksům docházelo častěji, tak v e-zinech nečteme nic jiného, než jak je ten prohnilý cenzorský systém plný chyb. A pak by bylo imho teprve jasné, že to dělá víc škody než užitku..
(a nebo v obecné rovině lidé)
Jak sám vidíte, lidi blokování nesnáší, a média také ne - sebemenší chyba (viz. Wiki) je extrémně medializovaná, a ví se o tom na celém světě (a vědělo by se i o blokaci nevýznamných stránek - blogosféra by to medializovala sama).
Nemá cenu mluvit o jedné aféře za rok.. Ale pokud by k podobným kiksům docházelo častěji, tak v e-zinech nečteme nic jiného, než jak je ten prohnilý cenzorský systém plný chyb. A pak by bylo imho teprve jasné, že to dělá víc škody než užitku..
Orbital sazkar.net (neregistrovaný)
88.86.108.---
20. 11. 2009 6:19
Re: Náhodný prístup
dopr...
sazkovky uz jsou s mensi ci prumernou mirou uspesnosti blokovany jiz nekolik let /italie/, iwf to nebude, ale to co tu rikate jsou fakt hovadiny
za par mesicu nebo let je to tady
sazkovky uz jsou s mensi ci prumernou mirou uspesnosti blokovany jiz nekolik let /italie/, iwf to nebude, ale to co tu rikate jsou fakt hovadiny
za par mesicu nebo let je to tady
Seti (neregistrovaný)
88.103.122.---
18. 11. 2009 15:38
Re: Náhodný prístup
S paranoiou se můžete obrátit na oběti komunismu... je jich pěkných pár milionků, takže si určitě vyberete ;-)
Ano... klidně může fungovat 10 let, aniž by se něco stalo.
Ano... klidně může fungovat 10 let, aniž by se něco stalo.
Bilbo (neregistrovaný)
---.static.adsl.vol.cz
13. 11. 2009 17:23
Re: Náhodný prístup
Na DP jsem nenarazil, ale na blokaci IWF ano - sveho casu na tom blacklistu byla i wikipedie a archive.org, ktere obcas navstevuju. Wikipedii navstevuje celkem dost lidi, tak bych nerekl ze se to vetsiny lidi nedotkne.
A o tom preslapu s wikipedii a archive.org se vi jen proto, ze jsou to hodne popularni stranky. Kolik mensich stranek (napr. stranka vasi oblibene restaurace nebo vaseho oblibeneho diskusniho serveru) se na blacklist dostalo a "nevi" se o tom? (respektive pocet stezovatelu na to neni tak velky aby udelal celosvetovy bugr jako u wiki, takze to "vysumelo" jen v male skupine postizenych lidi)
K vypadkum dochazi i bez blacklistu, ale tech vypadku je o dost mene.
A o tom preslapu s wikipedii a archive.org se vi jen proto, ze jsou to hodne popularni stranky. Kolik mensich stranek (napr. stranka vasi oblibene restaurace nebo vaseho oblibeneho diskusniho serveru) se na blacklist dostalo a "nevi" se o tom? (respektive pocet stezovatelu na to neni tak velky aby udelal celosvetovy bugr jako u wiki, takze to "vysumelo" jen v male skupine postizenych lidi)
K vypadkum dochazi i bez blacklistu, ale tech vypadku je o dost mene.
aura:90
13. 11. 2009 23:29
Re:
Mimochodem, kromě těch Vašich příkladů jsem také četl o blokování Wikipedie a dokonce Archive.org... a tuším že i Dan Dočekal teď někdy ve svém článku zmiňoval další příklady (mimo jiné Wikipedii a Archive.org). To blokování je samozřejmě všelijaké.. já jen doufám, že nám nakonec nezablokují Wikipedii a Archiv.org ;)
polygon (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
14. 11. 2009 10:10
Re: Re:
Spise bez ironie by bylo vhodne uvest kolik % prehmatu pri vyhodnocovani skodlivosti ma IWF na svedomi. Ve vyrocni zprave (http://www.iwf.org.uk/corporate/page.208.htm) lze nalezt, ze v roce 2008 blokovali asi 1500 domen. To neni mnoho a znamena to taky, ze blokovani jedne domeny stalo 717 liber. Od roku 2007 je znam jeden vaznejsi blokovaci incident rocne (dokonce zaloba na popoveho zpevaka kvuli textu). 1 zavazna chyba (rikejme tomu chyba) na 1500 takto drahych ukonu je opravdu hodne.
aura:90
14. 11. 2009 13:25
Re: Re:
Hodně? Nevím, mě tedy jedna "chyba" za rok (1 chyba na 1500 jednotek) přijde naopak naprosto marginální. Když si zavzpomínám na jiné příklady - kolikrát mi za rok třeba zamrzne systém nebo prohlížeč.. kolik se mi za rok zkazí třeba jogurtů.. kolikrát za rok např. vynechá autobus a přijede až o interval později - u všeho mi vychází hodnota vyšší než jedna. Tak buď žijeme v tak strašně chybovém světě, a nebo je na tom blacklist IWF ještě docela dobře.
