All your video are belong to us? To jsem nějak nepochopil.
ČPU si může požadovat co chce, asi tak jako si můžou požadovat po nádraží, aby v nádražních skříňkách nebyly žádná vypalovaná CD/DVD s hudbou nebo filmy. Nebo po poště, aby se žádná vypalovaná CD/DVD neposílala poštou.
Může se jim to nelíbít, můžou požadovat, ale to je asi tak všechno co můžou, teda ještě můžou posílat jeden takedown request za druhým :) Ale mám stále pocit, že reupload s jiným hash bude o něco rychlejší, pokud jsem MD5 technologii pochopil, stačí změnit jediný bit souboru a výsledný hash je jiný přestože to vypadá jako identická kopie?
Zjevne mate zasadni diry ve vzdelani, ale upload jako takovy legalni (a to naproto zcela) je. Jen si ten AZ prectete. Dle AZ nesmite autorske dilo sirit/distribuovat/... ale to nema s vlastnim uploadem nekam nic spolecneho. Dokud ten odkaz nekde nezverejnite, tak ste si jen nekam (a je jedno jesli na svuj lokalni nebo na takovyto sitovy disk) ulozil autorske dilo v souladu s autorskym zakonem.
Spíš je problém ve Vašem vnímání trhu jako prostředí, kde by se všichni měli za každou cenu chovat podle nevyšších morálních standardů, protože často jsou tržně nevýhodné. Máte pravdu, že bych tu hudbu nejspíš slyšel jinde, např. v rádiu, ale důležité je, že pokud by v tom rádiu nebyla nebo ji poslouchali jenom lidé, kteří si jí později koupí (rozumně nemožné), koupilo by si ji ve výsledku podstatně méně lidí.
Normální člověk nevnímá koupi alba jako možnost jak se konečně stát morálním, protože celou dobu ji slyší jenom v rádiu, ale chce dostat přidanou hodnotu. Čím víc těch přidaných hodnot bude na trhu existovat (pro mě je to služba v podobě Spotify), tím víc se toho k autorovi dostane.
Nějak mi uniklo, že automobilka Ford cpe do modelu F-350 regionální kódy, bránící používání auta zakoupeného v USA na evropských (a českých) silnicích. Když si F-350 koupíte tam kde se prodává - a v tom vám Ford bránit určitě nebude - můžete ho bez obav provozovat po celém světě. Až bude o filmech platit to samé, pak se můžeme bavit o amorálním chování.
: To už úplně hraničí se svobodou zábavy.
Myslím že nic takového vám ústava negarantuje :-)
Jiná věc je, že Vámi popsané situace jsou naprosto absurdní a stát by místo nadbíhání lobbistům z OSY a podobných spolků měl přiznat technický vývoj, kdy náklady na kopírování dat jsou skoro nulové, a přestat prosazovat zákony, které byly původně postaveny na ochranu vydavatelů, aby se jim ty dříve významné náklady na kopírování vrátily.
dufajme ze zlodej zlodejom nezostane, ale nejako sa konvertuje (napr. vzdelavanim) a zacne respektovat cudzie vlastnicke prava. Zlodej v prvom rade potrebuje pochopit, ze strategia "zlodej krici chytte zlodeja" nie je vsemocna a ze nie jeho obete su zlodeji, ale on sam je zlodej. Totiz ked niekto silou brani ostatnym v pouzivani ich vlastneho vlastnictva pod zamienkou "ochrany" fiktivneho neexistujuceho "dusevneho" vlastnictva, zasahuje tym do skutocnych cudzich vlastnickych prav a je vlastne sam zlodejom.
Dobrý den, nejsem závistivec, který chce škodit. Informace, které jsem získal byly důveryhodné a jak vyplývá z odpovědí zástupců Nodus Technologies měly i pravdivý základ.
Nechápu, jak bych mohl zveřejnit datum spuštění, ceny a přehled nabízených cen a exkluzivní screeny, když se o té službě teprve vyjednává. Přišlo mi jednoduše zajímavé, že lidé z Uložto jednají s IFPI o prodeji hudby a je v tom angažovaný majitel Supraphonu.
(1) Zápis průmyslového vzoru poskytuje jeho vlastníku výlučné právo užívat průmyslový vzor, bránit třetím osobám užívat jej bez jeho souhlasu, poskytnout souhlas s užíváním průmyslového vzoru jiným osobám nebo na ně právo na průmyslový vzor převést. Užíváním průmyslového vzoru se rozumí zejména výroba, nabízení, uvedení na trh, dovoz, vývoz nebo užívání výrobku, ve kterém je tento průmyslový vzor ztělesněn nebo na kterém je aplikován, nebo skladování takového výrobku k uvedeným účelům.
…
Nikdo nesmí bez souhlasu majitele patentu
a) vyrábět, nabízet, uvádět na trh nebo používat výrobek, který je předmětem patentu, nebo k tomu účelu výrobek dovážet či skladovat anebo s ním jiným způsobem nakládat;
Teda silně mi uniká tema článku. Lupa se mi moc líbí, ale za sebe bych spis doporučil doplnit články o překlady cizich zajimavych článku jako to dělá tyinternety.cz. Zajímavého obsahu na e-tema je v zahraničí dost a dost. Stačí si vybrat, přeložit a dolu hodit odkaz. Ty internety.cz to dělá ze 100% ale tady by podle mne stačilo vyřadit články podobne tomuto a nahradit je o něco větším množstvím prekladu z inc, springwise atd.
Nechápu proč ty jednání trvají tak dlouho.
Čím je to delší tím, to ve mě vzbuzuje nedůvěru, která bude směřovat k různým "restrikcím" pro člověka, který bude chtít nahrát třeba nějaké větší audiovizuální dílo (VE vší legálnosti) tak mi to bude ulož.to nejdřív zkoumat a pak to teprve povolí "zveřejnit", aby na to šlo odkázat linkem nebo zamítno, bez uvedení důvodu a dají si do podmínek klasický systém, že provozovatel může vše a zákazník jen musí a nic nesmí.
To je tak u všech služeb od zábavného internetového serveru, až po úřady.
Víte, že je dokonce nezákonné, nazpívat karaoke na nějaký světově známý hit a dát to na net, že to může youtube smazat, když se ten hudební podklad nějaké nahrávací společnosti nebude líbit
To už úplně hraničí se svobodou zábavy.
vezmu si nějakou písníčku jako "doprovod", k tomu drnkám na kytaru a zpívám" a pak to nahraji na web, abych se pochlubil jaký jsem umělec, tak se můžu dostat až do basy. Přitom nikomu neubližiju, nikoho neokrádám.
Přitom stačí, dopsat jednu větu do zákona, že užití jakéhokoliv díla, pro účely kulturního požitku spoluobčanům je dovoleno.
Nebo další absurdita, budu mít video jak něco ukazuji, třeba jak se skládá nějaké origami a v pozadí mi bude slabě hrát rádio, které ani nebude pořádně slyšet a už taky to je porušení zákona.
ano, to mozna usmevne je, ale myslet si "je dobrym kamaradem ... tak spolu nespolupracujem a spolupracovat nebudem" je vic nez naivni. A vzhledem k odpovedim z ulozto je patrne ze clanek (i presto ze bylo na zactku clanku "získat od zainteresovaných aktérů přesné informace o tom, co se s Uloz.to děje, je skoro nemožné.") se realite blizi vice, nez si myslite.
S tím nepřekvapivě souhlasím. Váš příklad jsem pochopil tak, že hudbu si sice v každém případě nekoupím, ale chovám se amorálně, protože i kdybych ji nestahoval, dostanu se k ní v jiné podobě (např. z rádia -- nikdo to nezjistí). Tohle bych chápal jako nejvyšší morální standard, který ale z hlediska trhu nedává smysl. Jestli jste tím myslel něco jiného, tak nepoužívejte přirovanání a napište to přímo.
Možná vás to vyděsí, ale nahrávání filmů na Ulozto koncovým zákazníkem asi tak úplně legální není. Jako jednatel firmy poskytující síťovou infrastrukturu pro ISP dostávám od policie nejednu žádost o poskytnutí informace o tom, kdo byl přes IP tu a tu připojen tehdy a tehdy z důvodu, že uploadoval nelegální obsah na internet.
Ja mam takovou zabavnou zkusenost, ze nejvetsi apelisti na neslapani mimo chodnik naucne stezky tam vecer delaji souteze rychlosti s Lakatosama. Ohledne moralky bych postupoval organizovane. Nejprve vlozim energii do nejdulezitejsich veci, plan srovnat si moralku nestahnutim Lasek jedne plavovlasky odlozim na dobu ihned naslednou. Hlavni je si vse priznat jako to udelal Smiricky mj. Borovickovi.
Autor clanku je zavistivec, ktery chce asi jen skodit.
Nekdo z okoli NT mu rekl krasnou "bombu", ze jeden pan je kamarad jineho.
Skvele.
Bulvarni titulek a clanek bude mit dost ctenaru.
Hodnotu by pro kohokoliv mel, krome primeho skozeni akteru, kdyby jste prinesli zamer, datum spusteni, ceny, prehled nabizenych del, exkluzivni screeny ...
Takhle jen vyvolavate zavist v tom ze se jedni snazi neco vyresit a delate z toho "skandal".