Názory k článku
Otevřenost - zhouba Microsoftu

Já si myslím, že Microsoft zatím nemusí mít strach. Neznamená to, že by měl usínat na vavřínech, ale bát se také nemusí.

Teď nesrovnávám mobilní platformy, ale všechny platformy vyjmenované v článku. Ono stavět na tom, že do zařízení dáme jen ty funkce, které uživatel využije je krátkozraké.
Může přinést krátkodobý zisk, ale to je na stejné úrovni, jako vyrábět přístroje, které se za dva roky porouchají (po záruce), aby si uživatel koupil nový. Tohle bude mít úspěch jen krátký čas.

Většinou právě ty body rozšířitelnosti jsou alfou-omegou k rozvoji dalších funkcí, které třeba nejsou ze začátku zřejmé. A ten růst může být takový, že komplet zvrátí původní myšlenku. Kdyby IBM kdysi neumožnila rozšířit PC, buh ví, kde jsou dnes počítače. Apple zase opět nastupuje svou cestu uzavřenosti, byť to na první pohled není tak vidět. Zase to bude úspěch jen dočasný, než ho nahradí flexibilnější platforma.

Mimochodem, na Apple je vidět, že jde cestou zisku za každou cenu. Proč nefungují na jeho telefonech flashe a interpretované skripty? Proč je vypnutý multitásking, Proč nelze instalovat aplikace z jiného místa než z centrálního repozitáře? Je to kvůli BFU? Výmluva. Jsou za tím samozřejmě prachy. Stejná paralela je u vývoje na herní konzole a podobné věci.

Hlavní zádrhel je ten, že jsou to všechno krabičky pro zábavu. Zkuste podobně vyvinout kancelářské PC. Myslím, že nepochodíte. Možná by člověk uspěl, ale opravdu jen s jednoúčelovou krabicí obsahující kancelářský software, ale i tak jsem skeptik.

Apple je flexibilni dost a pokud verejnost po nejakych zasadnich funkcich opravdu vola, Apple je doda. Jde ale cestou nutneho minima, ke kteremu se az pozdeji doda prave to, co nejvice chybi... To je rozhodne rozumnejsi pristup nez narychlo rvat do zarizeni funkce, ktere pak mnoho lidi nevyuzije, ale odebrat uz je take neni mozne, protoze to proste neni "politicky pruchodne", odebirat existujici funkce. Zakonite pak tech 5 % uzivatelu, co je pouziva, bude slyset vice nez tech 95 %, kterym by zestihleni vubec nevadilo.

Zakladem tohohle dojmu male flexibility Applu je mylna predstava, ze Apple ma z nejakych duvodu potrebu ci povinnost delat zarizeni pro vsechny, resp. ze ma povinnost cilit na stejne sirokou cilovku jako jeho konkurence.

Pokud jde o cestu zisku za kazdou cenu, tak to evidentne nevite vubec nic o osobnosti Steva Jobse. Prectete si o nem nejakou knihu a pak pochopite, proc je cely tenhle vas odstavec nesmysl. Jobs je control freak. Snaha zajistit kvalitni UX na jeho zarizenich je pro nej kardinalni, i kdyz samozrejme nemuze byt nikdy 100%. Kdyby Apple sel jen po penezich, jeho cilova skupina by vypadala jinak.

U nekterych tvrzeni neni ani treba cist knihu -- Flash Player je snad nejhure napsany SW v dejinach IT, interpretovane skripty jako k cemu? Multitasking bude v 4.0 (resp. jeho pojeti, ktere pokryje 99 % pripadu a zaroven neumozni programatorum prasatum zrusit baterku ci nesmyslne vytezovat procesor a pamet) a instalace z jednoho jedineho repozitare...? Pardon, ale to, ze vim, ze veskere mozne aplikace pro svuj telefon naleznu na jednom jedinem miste, to je pro me vyhoda, nikoliv nevyhoda. Nepatrim mezi ty, kteri nutne potrebuji aplikaci, kterou Apple zakazuje (ktera to byla naposledy?) a presto je pro mne iPhone plnohodnotnym pracovnim nastrojem.

Muj nazor na to, proc to maji jednoucelove krabicky v nasich koncinach tezke, je ten, ze jsme proste kratkozraci a zajima nas jen pomer pocet featur/cena. Dedictvi 40 let komunisticke vychovy. To je vsechno, co drtivou vetsinu ceskych uzivatelu zajima. Nezajima je, jak je to ergonomicke, jak je to kvalitne delane, jak dobre to tech N featur zvlada... proste telefon musi stat 10 litru a doslova praskat ve svech. A pokud za tuhle cenu neumi vodotrysk, je to proste predrazena podlozka pod stary stul a obrazky s iPhonem a cihlou jsou hitem...

Nevím, já mám takový pocit, že si snažíte logicky zdůvodnit to, proč něco ten báječný telefon neumí.

Nejezdí mi auto? To je pozitivní, já rád chodím pěšky.

Protejká mi střecha? Nevadí, mohu si tam dát kýbl a vodu vyměňovat

Chybí na IPadu USB? Nikdy jsem ho nepotřeboval. Navíc, přece to žere baterku, co kdyby si BFU chtěl USBčkem třeba svítit! Proboha!

Vaše protiargumenty můžete použít proti všemu, to myslíte vážně?
Aneb nalezněte na trhu zařízení, které:
a) umí vše, ale zároveň lze plně zvládnout obyčejným Pepíkem
b) má velkou obrazovku a klávesnici a zároveň se vejde do dlaně a kapsy
c) má ohromnou výdrž, ale neváží víc jak paperback

Prostě se smiřte s tím, že každý výrobce se zaměřuje na svojí cílovku. Pokud nepatříte do dané cílovky, tak se s tím smiřte a hledejte jinde. Ale je trapné, když nějaký Pepík z Horní Dolní pokřikuje po úspěšném výrobci, že jeho výrobek je na nic, že mu chybí x a y a podsouvá ostatním, že ti, co nepotřebují x a y, tak jsou lháři, co si jen namlouvají, že x a y nepotřebují, ale Pepík z Horní Dolní moc dobře ví, co tito lidé potřebují.

N900?

Tak na jednu stranu chcete HW klavesnici a na druhe si stezujete na "prilis mechanickych casti". Jste vnitrne nekonzistentni, mel byste se rozpadnout na prach :-)

Mam a pouzivam n810, ktera je jeste o neco tlustsi a tezsi nez n900. Co se tyce aplikaci, to asi zalezi na kazdem, co konkretne potrebuje. A nejde ani tak o Xka, ale o relativne snadne portovatelnosti beznych desktopovych aplikaci. Co potrebuju ja, je

- hudebni prehravac ktery umi MP3 a OGG/Vorbis, .m3u nebo jine rozumne playlisty, ma funkci "prehrat tento adresar" a aspon zakladni veci start/stop/prev/next/hlasitost jde ovladat prstem
- japonska klavesnice a japonsky slovnik (pouzivam Gjiten, klavesnice je zadarmo prave proto, ze jsou to X11/Gtk+ a XIM, cili pouzivam to stejne co na desktopu - scim/anthy)
- WWW prohlizec s moznosti mit otevrenych vice oken a s rozumnou podporou Javascriptu
- emulator terminalu s podporou barev a vice oken (tady naopak z uspornych duvodu _neni_ ten terminal co mam na desktopu, coz mi obcas vadi - treba slaba podpora Unicode)
- ssh klient
- prehravac videa s podporou pokud mozno co nejvetsiho mnozstvi kodeku a kontejneru (mam mplayer ktery prehraje vsechno, samozrejme HW ne uplne vsechno upocita).
- prohlizec PDF (ten interni je fakt jen zakladni, nastesti jde nainstalovat ten stejny evince co mam na desktopu)
- mapova aplikace (pouzivam Maemo mapper, existuje i neco primo od Nokie).
- rozumne moznosti zasilani a prijmu dat pres BT/WiFi/...

Samozrejme pokud ma nekdo pozadavky "prehravani iTunes a klikani na webu, k00l vzhled", pak asi ten iPhone staci.

To zní úplně jak sen: HTC Dream :)

Nevim, ale ten argument, ze to ze aplikace jsou k dispozici POUZE na jednom miste je vyhoda prece nemuzete myslet vazene. Ano, pro radu uzivatelu (asi i pro vas) je dobre, ze si muze najit co potrebuje v AppStore, ale proc tem, kteri by chteli provozovat neco, co Apple neposvetil, byste v tom chtel branit ? Aplikaci, ktere se muze nekomu hodit je docela hodne, jen tak namatkou Google Voice, nebo treba web browser, ktery podporuje vami zminovany "nejhur napsany SW", ktery ale pro mnoho lidi muze byt v danou chvili jedinou cestou jak se dostat k informacim na konkretni strance, at se to vam i Jobsovi libi nebo ne.

Pokud chce Jobs tlacit na prijeti HTML5 a urychlit smrt Flashe, je to jeho rozhodnuti. Ja osobne ho v tomto podporuji...

Na emoce mi tu s tou "jedinou cestou" nehrajte. iPhone Flash nikdy neumel, neumi a snad ani umet nebude. Je to zcela otevrene deklarovana informace a vy mate svobodu si ho nekoupit.

Apple proste chce zajistit, ze kazda aplikace, ktera se muze na iPhone objevit, bude dodrzovat urcita pravidla. Pro vetsinu uzivatelu je to plus a to je to, co ma vahu.

Omyl - od minulého týdne už to neplatí. Jobs teď nehlídá kvalitu _aplikace_, ale přímo jaké _nástroje_ použijete. Dnes vyšel Flash CS5, který umí kompilovat do nativního kódu iPhonu. Pár dní předtím přidal Jobs dodatek ke svým přikázáním, že aplikace se musí psát pouze v C, žádné dodatečné vrstvy se nesmí používat. Prý to vede ke špatným aplikacím. Pokud si toto upřímně myslí, tak se mu musí hnusit i architektura webu, kde se to vrstvami jen hemží.

http://techcrunch.com/2010/04/10/steve-jobs-responds-to-iphone-sdk-complaints-intermediate-layers-produce-sub-standard-apps/

Ne, Apple chce zajistit, aby mel z kazde aplikace prijem. Kdyby mu slo o uzivatele, necha ho vybrat i z aplikaci, ktere se Apple nelibi, a nepusti je tak do oficialniho store, ale ktere muzou byt pro uzivatele prinosem.

Ja k Flashi nemam nijak vrely vztah, ale nevidet fakt, ze existuje spousta uzitecnych stranek, ktere jsou napsane pouze ve Flashi a tak uzivatel iPhone/iPadu ma proste smulu, je jen strkanim hlavy do pisku. Oznacit to jako "best browsing experience" muze jen lhar Jobsova formatu.

Mimochodem, ten "nejhůř napsaný SW" dopadá ve srovnání s jinými animačními technikami takhle:

http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Jobs chce zničit Flash, ale to, co se dělalo dosud ve Flashi, nechce plně nahradit pomocí HTML5 (viz jeho čerstvý názor na architektury s "vrstvami"), ale především nativními aplikacemi. Jsem přesvědčen, že idea webových aplikací, jak si je představuje třeba Google, mu ani trochu nesedí do krámu.

Ano, Jobsovi jde kvalitu. Ale svým rozhodnutím z minulého týdne striktně diktovat i NÁSTROJE A JAZYKY pro tvorbu aplikací a svým zdůvodněním, že včlenění mezilehlých vrstev (frameworky, cross-kompilátory) do vývojového procesu vede automaticky ke špatným aplikacím, se hezky shodil před vývojáři. A mimo jiné tím také ukázal, jak upřímně to myslí s webem (JS+HTML5) jako aplikační platformou, jelikož pro web je právě ona spousta vrstev typická (při vývoji i v runtimu).

Jobsovi jde o kvalitu? To mi nejak nesedi s faktem, ze MacBooky vyrabi asus - a podle toho to v servisech vypada;)

Jasně...chápu... na ajfounu se dala lízat zmrzlina na ipodu půjde realisticky lízat ledacos :):):)

To "ledacos" muze byt dokonce o hodne zabavnejsi a realistictejsi nez zmrzlina. Ipod hřeje! :-)))

Je fajn, že si problém s doinstalovanými programy, které blikají v trayi, sami se aktualizují, upozorňují na sebe atd. uvědomují i "nejcennější profesionálové Microsoftu". Vzpomínám si, jak mi před 3 lety koupili v nové práci notebook s OEM Windows XP. Byl tak prolezlý nejrůznějším přidaným softwarem od výrobce (Lenovo) a jeho kámošů, že minimálně den zabralo, než se mi podařilo odinstalovat alespoň ty nejhorší potvory. Bohužel bylo dost těžké odlišit smysluplný nastavovací software (např. ke grafice) od potvor, co jen škodí, část těch potvor jsem neměl odvahu odinstalovat. Instalace ovladače tiskárny z originálního (nerozchodil jsem, bylo i dost těžké pochopit, co je vlastně ovladač, a co nějaká přídavná potvora) a antiviru byly také trauma. Svým chováním se antiviry často blíží virům... Přitom podle mě není řešením applovská krabička, kam si nainstaluješ jen to, co Ti apple milostivě povolí. To je zase opačný extrém. Výrobce si třeba usmyslí (je úplně jedno jestli z hlouposti nebo tím sleduje své komerční zájmy), že nepotřebuješ USB, Google Voice nebo multitasking a jsi v .... Podle mě je řešením něco na způsob linuxové distribuce (i když současné implementace by chtěly doladit). Plně otevřené, můžeš si s tím dělat, co chceš, ale když si obstaráš originál, je to v podstatě bez potvor a nežádoucího přídavného sw blikajícího v trayi. A z oficiálních repozitářů si můžeš stáhnout sw, kde máš aspoň jakous takous záruku, že to není potvora.

Pokud je "chran vas Buh" ekvivalentem "můžete si danou aplikaci přeložit sami", tak souhlasím.

Takze kdyz pro Maca neni dany SW/balicek, tak je jeho zprovozneni jednodussi nez v linuxu? Proc?

Je to tak, v reklamne zde:

http://www.youtube.com/watch?v=1PwiljBN5-8

Ano, MS byl vždy svým způsobem otevřen, i když rozhraní byla šitá na míru logicky jejím produktům, formáty nedodržovaly doporučený standard a byly vždy trochu přiohnuty a s každou novou verzí bylo vše trochu jinak. O dokumentaci by se také dalo polemizovat. Ale budiž, pokud není zbytí, tak se tím nějak prokoušete a nějak to bude fungovat. Tím neříkám, že využitím API některých aplikací nezískáte pěkné funkcionality, o tom žádná, jen spoléhat na to je trochu riskantní.

Ono např. zářné IE6 či Sharepoint udělalo všem integrátorům slušné vrásky na čele...

V zasade trefny clanek, az na "striktní omezenost rozšiřování operačního systému" u Applu... to pan autor pravdepodobne myslel iPhone OS, ale to je pak srovnavani jablek s hruskami.

Mac OS X ma samozrejme moznosti rozsireni myriady... a ze nema zrovna presne to, co Windows, to nemuze byt podkladem pro tvrzeni o striktni omezenosti.

Článek je z podstaty nesmyslný. Kdyby to bylo tak, jak si autor myslí, musel by Firefox nebo Chrome být totální bezpečnostní přízrak. Ale není. Protože důvody uvedené v článku jsou pseudodůvody šířené PR Microsoftu (a jejich valuable inženýry).

Prosím napište mi, co na Mac OS X není otevřeného oproti Windows. Děkuji.

Uff hlavně ať se to nedozví můj MacBook který trápím MS myší, mluvte prosím potichu. Který jiný HW musí byt od apple? K mac mini mám Tv tuner (pinacle), tiskárna (samsung s lan) uznávám je PSková, timemachine/bonjour nas (synology), wifi (asus), ethernet (mikrotik), usb hub (kensington), smart card čtečka (gemplus), sd ctecka karet (dicota), scanner (canon lidescan 120 s usb napajenim), webkamera (asus integrovana v monitoru), serial adapter (SIL).

Nejsem a nebudu apple fanatik ale na práci to stačí, uznávám doma jsem se poslušně vrátil k win7 (hlavně kvůli dostupnosti sw např od gps kamery do auta atd) protoze mě nebavilo se přepínat do parallels nebo crosoveru.

Opravdu plácáte nesmysly.
Vlastním Macbook Pro. Hned po koupi jsem upgradnul na 4GB pomocí jaké značky? Kingston! Po roce jsem jsem vyměnil HDD za SSD a pomocí jaké značky? OCZ!
A třeba taková myška, víte jaké je značky? Microsoft!
A takhle bych mohl pokračovat dál (HP tiskárna, Garmin GPS, tablet Wacon, foto Canon, monitor Eizo, D-Link usb hub, ...)
Kurwa chlape! Tak mi už konečně řekněte, v čem jsem omezen oproti třeba mému předchozímu Lenovu!

Opravdu jeden o koze a druhý o voze. Bavíme se o světu počítačů, ne o telefonech či tabletech.
Opravdu by mě moc zajímalo, kdy Apple prohrál onu "uzavřenou platformu". Kterou tím máte na mysli? PowerPC? Když byl Apple první, co nasadil USB v 90. letech jako STANDARD svých periferií, obviňujete ho z uzavřenosti? Diskety používal 3,5", to je taky uzavřenost? I CD-ROMky byly klasické, stejné jako ve světě PC... PCI sběrnice... Paměti SIMM, poté DIMM, DDR, ... Kde je tady ta uzavřenost?
A hlavně sem netahejte iPhone nebo iPad, bavíme se prosím o počítačích, tak neodbíhejte od tématu. V čem prosím vidíte ukončování svobodné éry PC?!?

Konkrétně formátování disket bylo odlišné na různých počítačích a diskety z PC a macu nešly vzájemně číst díky odlišnosti mechanik. Ono standard... Standard který aktivně prosazuje jeden hráč je houby standard.
Uzavřenost a otevřenost jsou vždy relativní a subjektivně vnímané pojmy.
Mě se zdá, že vám uniká role apple na trhu. Apple je propagátor nových přístupů, prodává produkty založené na tom, že nový=netradiční=cool. Uzavřenost oproti microsoftu spočívá především v tom, že dodává hotové produkty, zatímco microsoft prodává software. Naproti tomu uzavřenost microsoftu spočívá právě v tom, že software prodává a oproti němu google jej většinou rozdává a prodává služby. Tak si to přeberte, kdo je v čem uzavřený.

Ehm, disketová mechanika v MACu byla defakto stejná jako v PC, rozdíl byl v tom, jak ji ovládal OS a firmware vlastního PC/MACu. Disketovce to ale bylo fuk a na PC existovala utilita pro čtení MAC disket. Tehdy jsem se v práci zabýval mimo jiné konverzemi textů pro nevidomé a něco nám ze studií chodilo i z Applu, takže jsme tuto pomůcku užívali velmi často.

To si děláte srandu?
Takže Linux je uzavřený systém proto, že používá jako filesystém ext3 a ne NTFS od Micorosoftu?
Dyť to můžeme i obrátit, že Microsoft je uzavřený proto, že jeho filesystém není od Applu...
Vy teda máte argumenty...
Že Apple prodává kompletní řešení HW+SW, to samozřejmě vím, ale to ještě neznamená, že je to uzavřený ekosystém. Naopak, nabízí kompletní řešení, kde v kombinaci HW+SW nabízí funkční a lépe odladěné řešení než MS, který musí řešit tisíce různých dodavatelů. Lidem to prostě vyhovuje a pokud ne, není problém si na HW od Applu pustit cokoliv jiného.
Nicméně ale stále jste mi neodpověděl na otázku, jaký OS nebo aplikace jsou od Applu "zakázané" a nemohu si je na svůj Macbook nainstalovat...

Zkuste si nejdříve přečíst můj příspěvek. A nevkládejte mi prosím do úst něco co jsem neřekl. Že Apple prodává kompletní řešení HW+SW, to samozřejmě vím, ale to ještě neznamená, že je to uzavřený ekosystém. V porovnání s obchodní strategií microsoftu je to nebe a dudy. Nebo si můžu koupit samostatnou licenci os x pro svůj siemens s vistama? Microsoft nabízí 90 denní trial verzi windows pro váš macbook.

Bavíme se snad o tom, že Apple něco zakazuje na svém HW. Takže se opět ptám, který OS nebo aplikaci nemohu na svém macbooku spustit?
Když už jste nakousl opačné téma, tak ten zákaz provozu Mac OS X na jiném HW než od Applu má své opodstatnění. Zákazníci Applu jsou zvyklí, že když si koupí HW&SW od Applu, tak to bude odladěné a musí řešit minimum problémů s kompatibilitou, ovladačemi, atd. Na tomto faktu staví Apple svoji politiku a zákazníci Applu to vyžadují (a jsou ochotni si připlatit).
V okamžiku, kdy by Apple povolil provoz OS na kterémkoliv PC, tak se dostane do stejných sraček jako MS (každý řekne jen "padly mi wokna", ale že je shodily ovladače např. USB modemu nebo grafiky, to už nikdo neřekne) a tím by Apple přišel o punc spolehlivějšího dodavatele "ekosystému Apple HW & Apple SW" než konkurenti (kteří nabízí svoje HW & Microsoft SW).
Nicméně Apple mi rozhodně nezakazuje na svém macbooku nainstalovat třeba Windows 7 a dokonce mi ještě dodá ovladače na všechna zařízení v mém nb pro daná Windows.

Mimochodem, k tomu vkládání do úst. Tohle jste nenapsal?
"Uzavřenost oproti microsoftu spočívá především v tom, že dodává hotové produkty, zatímco microsoft prodává software."
Takže v čem to odporuje mé větě "Že Apple prodává kompletní řešení HW+SW, to samozřejmě vím, ale to ještě neznamená, že je to uzavřený ekosystém.".
Pod hotovým produktem si představuji, že dostanu HW&SW (jedno bez druhého není hotový produkt), takže jste napsal, že Apple je uzavřený proto, že dodává kompletní "ekosystém", tj. HW&SW. Nebo jste snad myslel něco jiného?

Promiňte ale nemám k tomu už co říct.

Buďte už prosím konkrétní, tohle jsou jen prázdné žvásty jako u piva...

ad 1. odst.) To opravdu myslíte vážně? Buďte prosím NAPROSTO KONKRÉTNÍ a uveďte, který OS nebo aplikaci nespustím na Macbooku.

ad 2. odst.) Opravdu se domníváte, že za prudký rozvoj Internetu může interpretovaný jazyk HMTL? Svatá prostoto, Vás bych chtěl mít u nás v marketingu. Rozvoj čehokoliv širokým masám může vždycky snadnost a dostupnost užívání té dané technologie. Kdyby brouzdání na webu představovalo složité ovládání a složení zkoušek z ovládání browseru, tak to, že HTML je jazyk interpretovaný, by vůbec nemělo na rozšíření absolutně žádný vliv.

ad 3. odst) Držme se prosím tématu, tj. platformy osobnívh počítačů, nesvádějte legislativní pokusy o omezovaní osobní svobody jednotlivých vlád na triko Applu. Nebo se domníváte, že za to může Apple?

Jak je v článku řečeno u příkladu s IE - problémy s s certifikačními autoritami, bezpečným přihlašováním si velká firma vyřeší, pařany to pálit nebude, ale drobný uživatel bude vyžadovat spolehlivé a jednoduché řešení aby se mohl přihlásit třeba k ebankingu. I proto definoval Microsoft jednu svojí cílovou skupinu svých PC jako SOHO (small ofice, home).
Je otázka, zda a jak je definována skupina uživatelů pro mobilní systémy. Pravda, mobilní telefon má dnes každý, a i smart telefony s OS se prodávají dost.Ale ví se jaké aplikace skutečně využívajím pro pro svojí práci, i třeba jako náhradu PC, či spíše pro herní činnost a zábavu?? Stačí se třeba podívat jen na žebříčky prodávaných aplikací pro iPhone.

iPhone je hracka, takze se na zaklade aplikaci, ktere na nem lide pouzivaji, neda nic zjistit.

O cem ta glosa je? Ja si pri cteni vybavil akorat Bullshit Bingo. Jinak velmi me zaujala veta obsahujici

"... ale zajistit třeba jeho propojení s bezpečnostní infrastrukturou společnosti, s certifikačními autoritami, bezpečným přihlašováním a kryptografickými operacemi..."

Bezpecnost a kryptografie to dneska leti...

Problém je ten, že microsoftu moc nejde ani jeden z těchto přístupů.
Microsoft vždy uzavřenou platformou s proprietárním api. Čas od času zde byly nějaké ty standardy.
Problém takového přístupu není podíl standardizace, není jím ani uzavřenost jako taková. Problém spočívá v jednostrannosti. V microsoftu se vymyslí aplikace a k ní programový přístup (tipuju že primárně pro interní použití). Ten je zdokumentován a nabídnut veřejnosti. Nikoho ale už nezajímá jeho reálná použitelnost.
Znám dva různé modely
1. api obsahuje pouze základní funkce a neumožňuje skutečnou rozšiřitelnost
2. api obsahuje skutečně vše, ale je natolik komplexní a komplikované, že vyžaduduje velmi náročné studium i pro triviální úkony.
K tomu se váží problémy s licenční politikou, kdy není možné rozumně sestavit program využívající aplikační api aniž by došlo k porušení licencí microsoftu.
Jediné co lze hodnotit kladně je winapi. To je zde již velmi dlouho a prakticky beze změn a hlavně je zakomponováno do dalších vývojových nástrojů (java, .NET)

"A nám, ne tak běžným uživatelům, nezbývá než čekat."

Nikoliv. To zbývá jen "valuable Microsoft proffesionálům". Ostatní "ne tak běžní uživatelé" se umějí rozhlédnout po dostupných možnostech i mimo obzor daný Microsoftem.

-Yenya

To zni velmi logicky, aspon nez se podivate na kontext, ze ktereho jste to vytrhl. Obavam se, ze pokud jde o cekani na dalsi kroky Microsoftu, je obzor dany Microsoftem zasadni.

Precetl jsem si posledni odstavec a nevidim v tom problem.

Z me strany vesmiru to vypada nejak jako "Microsoft stoji na rozcesti, ale nam, ne tak obycejnym uzivatelum, je to uplne jedno".

To ze uzivatele Microsoftu jsou zavisli na libovuli Microsoftu je asi jasne. Vadila mi ta v textu skryta implikace "ne tak obycejny uzivatel" => "uzivatel systemu Microsoftu".

-Yenya

Nastesti jsou doby kdy smerovani Microsoftu ovlivnovalo CELE ODVETVI s velkymi pismeny uz davno pryc. A ne, nebylo to tim ze by se Microsoft rozhodl byt otevreny, ale ze byl okolnostmi proti sve vuli donucen aspon nejake kroky k otevrenosti podniknout.

-Yenya

„Zásadní implikace je, že směřování Microsoftu ovlivňuje a ovlivní CELÉ ODVĚTVÍ“

To je v zásadě pravda, ale takto:

Směrování MS ovlivní celé odvětví, ale nikoli smět odvětví.

Ve skutečnosti Ballmer dělá tolik seků ve směřování odvětví, že přepouští MS jiným firmám.

1) Jeho Visty a snahu neumožnit jinou verzi – to byly žně pro Apple a obrovská šance, kterou Apple využil. (Sám Apple není moje krevní skupina, a nikdy jsme si od něho nic nekoupil, jen konstatuji fakt.)

2) Jeho mobilní Windows nutí už i skalní fanatiky poohlédnout se po jiném operačním systému pro malá zařízení. A dalo šanci Apple, Google i Nokii.

3) Windows Vista/7 v dnešní době jsou poměrně obludným systémem vhodným na desktopy, ovšem nikoli jinam. Například ovládání tabletu s Windows je prostě takové – že Apple opět využil mezeru a pokud to dopracuje bude úspěšný.

Vůbec mám pocit, že MS v odvětví ovlivňuje pouze to, zda daný směr odvětví bude dělat on, nebo konkurence. Ale nikoli směr.

Sám běžím cca 20 let na Windows, ale už se porozhlížím, zda by nešlo přejít. Microsoft se čím dál více snaží, aby ho více a více uživatelů opustilo. Linux se mi nelíbí, Apple je větší fašista a monopolista, než 99% jiných IT firem, tedy pro mně nepřijatelný. Uvažuji o BSD, ale čekám co se objeví.

Microsoft mně po 20 letech donutil uvažovat o záložní variantě k Windows. Postupně mně donutil seseknou používání jeho produktů jen na Windows. Řadu produktů, které jsem měl rád zkur.il. Microsoft Access dotáhl do nepoužitelnosti. Microsoft Office prohnal povinným ribbonovým ovládáním, takže jsem si začal připadat po mnoha letech praxe jako začátečník – přechod na OpenOffice byl méně bolestnou cestou.

Samozřejmě pokud budu moci zůstat u ROZUMNÝCH Windows, zůstanu, ale pokud buáde MS dělat stejné seky jako několik posledních let a bude v tom pokračovat (což dokazuje například u WIndows Phone 7), pak jsme docela připraven na varientu Microsoft a Windows opustit zcela.

Podle Vaseho vypraveni si jsme trochu podobni. Takze si dovolim tipnout, ze oba skoncime u nejakeho Linuxu.

Ve svete Windows nas zatim drzi to, ze jsme si je prozili z dob MS-DOSu, kdy to byla jenom takova hracka, ktera se spoustela prikazem "win" a pak se zase vypnula a clovek byl zpatky v prikazove radce.

A sleduju, tak Linux nebo neco jemu podobneho je uz v kdejakem modemu nebo prehravaci nebo jako soucast nejakeho SW, od ktereho se chce, aby nabootoval z CD.

Navic ve windows7 uz prisli na to, ze adresare uzivatelu by misto v "c:\Documents and Settings" mohly byt v "c:\users", coz uz se blizi linuxovemu "/home". A pokud ve windows7 chci neco opravdu dokazat v prikazove radce, tak ji musim nejdriv "spustit jako spravce" a to mi pomalu zacina pripominat "sudo", o kterem jsem kdysi cetl. Navic i ta prikazova radka se vyviji. Takze nekdy clovek premysli, proc se ucit moznosti te windowsi, kdyz by se zrovna mohl naucit figle s nejakym Linuxovym shellem.

No, zatim jeste ziju ve Windows. Ale s kazdou verzi windows se lepe orientuji v Linuxu.

A ten blbej ribbon uz MS nacpal i do Paintbrushe. Zastrelit.

souhlas ...s každým novým os od msoftu se více a více vzdělávám při požití linuxu....a přijde mi to logické a inteligentní naproti "super" "cool" podrazum od msoftu. kdysi jsem byl zarytým odpůrcem prikazove radky, (nevim proc ale v ms dos mi nevadila). najednou zjistuju ze spolu s tim jak sve znalosti linuxu rozvijim stavam se mocnejsim a mocnejsim prave diky prikazove radce :-) a uz mi zbyvaji jen male krucky k plne migraci na linux. (jeste se necham prekvapit s cim msoft prijde)

Tady jsou ale dvě cesty:

1) Půjdu tak, kam ukážou jako hloupá ovce bez vlastního mozku = Apple.

2) Půjdu napůl kam ukáže MS a napůl kam chci já = Microsoft.

3) A pak zbývají alternativy, zatím roztříštěné.

Autor asi neviděl nic jiného než Windows, možná ještě MacOS X (a to jenom jeho "klikací" vrstvu). Takové KDE na Linuxu nebo Solarisu (dnes již umí běhat i na MacOS X a MS Windows) dalece předčí microsoftí polootevřenost (dělanou stylem "jiný produkt, jiný způsob"), POSIX zase zpětnou kompatibilitou časově i funkčně daleko překonává kompatibilitu Win32 API. Navíc na rozdíl od světa MS Windows je unixový svět daleko více orientovaný síťově, což je pro firmy často výhodnější (jak se ostatně přesvědčila třeba Česká pošta, extrémní případ velké decentralizované firmy)

Dokumentované API rozhodně není důvodem šíření virů. Naprostá většina virů přijde přes bezpečnostní díry v nedokumentovaných funkcích. Trojské koně naopak dokáží úspěšně dolovat data i z uzavřených aplikací.

vazeny pane, tyto pohadky o bezpecnosti jsme tu slychali pred vydanim FF a jeho neprustrelnosti atd. to byla pravda pokud mel "umsudlany" trzni podil jako ten vas linux v radu desetin procenta. nikdo nehodlal ztracet cas hledanim bezpecnostnich der a psanim viru kvuli par "zoufalcum" kteri to pouzivali.

priste na nas zkuste jinou pohadku, diky.

Posix je par funkci a vlastnosti, na kterem postavis prd. Navic tusim, ze i windows slpnuji posix. Potrebujes jadro(v pripade Linuxu to je neustale se menici ABI) a knihovny(casto zpetne nekompatibilni). Win32api je na tom ohledne zpetne kompatibility o dost lepe a problem Linuxu neni videt jen proto, ze packageri jednotlivych distribucich tohle vsechno resi za uzivatele(kompilaci modulu ovladacu proti distribucnimu jadru, hlidani zavislosti jednotlivych aplikaci a knihoven, ...). Gcc a header fajly k jadru proste vyvojari nestaci.
P.S. Rikam to jako zaryty Linuxak.

Zejména mě pobavila pasáž o úžasné rychlosti Windows Mobile. Já bych u telefonu dbal spíše na stabilitu a právě pro naprostou nestabilitu a nespolehlivost se mi Win telefon válí v koutě a já si užívám klidu s jiným systémem.

Jinak si myslím, že autor nemohl tento článek myslet vážně.

Nemohu si odpustit a nevyjádřit se ke spornému bodu, a to uzavřenost MAC OS X. Celý systém běží na BSD a je otevřený pomalu stejně dobře jako BSD ze kterého vychází. Jeho grafická nástavba má obrovskou základnu API, které programátor potřebuje k realizaci jakékoliv aplikace. Nic víc, nic míň. Ještě sem neslyšel, že by něco nešlo na MAC OS X realizovat, protože neexistuje API. Ba naopak frameworky, které Apple připravil pro vývojáře na své platformě daleko předčí možnosti a pohodlí které nabízí .NET, který se dle mého názoru i tak MS velice povedl.

U Windows Mobile 7 se dle mého názoru nepovedlo rozhraní ... jednoznačně grafický chaos. Navíc jak už to bývá když se firma "inspiruje", s iPhone OS4 bude technologicky opět pozadu.

"Celý systém běží na BSD a je otevřený pomalu stejně dobře jako BSD ze kterého vychází"
Link na zdrojaky bys nemel?

svn co https://darwinsource.svn.sourceforge.net/svnroot/darwinsource darwinsource

To je darwin, z toho si kernel Mac OS nezkompiluju.

Nějak to jde, koneckonců X86 projekt to zvládl. Ale o tom že pěstoval vlastní jádro není žádná sranda svědčí i fakt, že updatování systému může způsobit nefunkčnost vzhledem k tomu že i jádro se postupně vyvyjí a přizpůsobuje. Ale zase proč by dal k dispozici zrovna zdrojáky jádra? Nestačí Vám jádrové rozhraní pro psaní driverů?

Článek je úplně o ničem. Lze na něj odpovědět úplně jednoduše a to, že Microsoft bude dělat obojí podle toho, co zaplatí jeho zákazníci. A to vždy velmi rychle pozná a zareaguje, jako už mockrát v minulosti.
Článek úplně o ničem.

Tenhle článek je sice geniální podnět pro flame, ale musím s Michalem v zásadě souhlasit. Korpotátní řešení Microsofu jsou úplně jiná káva, než to, s čím se setká běžný uživatel a díky novým typům zařízení (a souvisejícím rozvojem konkurenčních platforem) se situace na trhu zesložiťuje. Určitá nerozhodnost Microsoftu je podle mě v tomto směru pochopitelná.

aha.
Celé mi to připadá jako skryté PR na mrkvičky od nejmenované firmy. Jek to již řekli mnozí jiní nade mnou. Je to tam.
Je to zaujetí a víra v jedinou pravdu.
Chce-li autor psát nezaujatě, musí se umět oprostit od svého ega, profesně připoutanému k molu výrobce mrkví.
Musí se naučit vnímat svět jako obyčejný uživatel co neví nic moc o jablcích a mrkvích. Ale tohle, či ono, či tamto, se mu prostě a jednoduše líbí.
Je-li již profesně připoután k molu výrobce mrkví, pak musí pro svoji svatou válku ponořit svoje ručičky i do hromad jiných plodů ze strany nepřítele. Pak pochopí a bude psáti jasně, srozumitelně a líbivě.
Třeba i vylepší chuť mrkviček tak, aby oslovil zklamané milovníky mrkví. A nebo, jemně znechucen červenou, přejde ke hruškám.
Ale to už je čirá spekulace. Nemyslíte?
Rozhodně autora žádám, aby mi nenutil pasivní postoj útrpného blbce, který čeká, až mu sám velký červenáček zavelí k činům.