Dovolím si souhrnně zareagovat na několik příspěvků:
1) Openstreetmap.org a další podobného typu: nemyslím si, že tudy vede cesta. Líbí se mě kombinování profesionálně vytvořených map a doplnění uživatelskými daty, ale na těchto projektech chybí to první, výchozí podklady jsou špatné, a opravdu připomínají ty pověstné "řecké mapy".
2) Tiskové náklady map. Samozřejmě, že něco stojí vytvořit podklady, zejména v minulosti to stálo velmi mnoho, ale dnes jsou podklady napůl "free". Náklady dělíme na fixní a variabilní; fixní mají tu výhodu, že se zaplatí "jednou provždy" a pak už jsou jen ty variabilní. Proto dnes, když jsou mapové podklady takto dostupné, mě toto přijde už jako dramatický nepoměr. Zatímco u mapy jsou variabilní náklady 1:20, u běžné knihy to je 1:4 až 1:5, a to jsou v tom skryty ještě náklady fixní.
Konkurence v tištěných mapách u nás právě že moc nepanuje. U turistických map (padesátek) máte v podstatě jen dva producenty: Kartografii a SHOCart.
3) Článek "o ničem": autora to samozřejmě vždycky trošku nadzvedne :). Samozřejmě že zde nepopisuji nic dramaticky nového, ale poukazuji na ten poměrně rychlý "pád copyrightu" u jedné z ještě nedávno nejtvrději copyrightovaných oblastí na světě.
Názor k článku
Ovi Maps paradigma. Buřty, pivo a mapy zdarma
