Názory k článku
P2P sítě sleduje americký donašeč

Jmeno souboru jako dukaz?

Tezko budete posilat tomu ISPcku nejaky gigabajtovy soubor. Nicmene nikdo netvrdi, ze dukazni material pro policii nebyl bohatsi.

Hmm, zajimave, pokud si natocim sve soukrome video z dovolene a prevedu ho do DVD, nazvu ho Pat a Mat jedou na dovolenou a jelikoz to bude hoodne vesely pribeh z Italie tak ho nasdilim, tak je nekdo schopny me na tomto zaklade zazalovat ? No jestli na tomto zaklade, povoli soud domovni prohlidku, no to bych se moc divil. Na to aby soud domovni prohlidku povolil musi byt padne dukazy, a ne jakysi vypis ISP, ktery nema zadny pravni podklad, car papiru.

No dávám Vám za pravdu. Já si zase fotím fotky na dig. foťáku a pak si je stáhnu a dám na dvd a koukám na ně. Nechápu co to je za nesmysl,lidem vyhrožovat. Tak ať to stáhnou z prodeje a neprodávají né?

Jako spravce relativne velke site, ktera pravidelne stiznosti zasilane nejen jmenovanou organizaci resi muzu rict tolik - podle mych pozorovani tyto organizace zkoumaji skutecne jen nazev a pribliznou velikost souboru. V praxi dokonce neotestuji ani to, ze jde z uvedeneho pocitace uvedeny soubor vubec stahovat - o zkoumani toho, zda skutecne obsahuje dane autorske dilo tim padem nemuze byt ani reci. Dalsi reseni v praxi je proste - stiznost preposlu spravci koncoveho pocitace a pockam si na vyjadreni. To jeho vyhadreni preposlu bez uprav stezovateli, pouze k nemu pripojim "ze verime, ze k dalsim problemum s timto pocitacem nedojde" pokud napadeny fakt sireni nepopira nebo "nemame vlastni informace, ktere nam umozni posoudit zda k jednani skutecne doslo a doporucujeme stezovateli obratit se na prislusne organy" pokud napadeny fakt sdileni odmita.
Pote, co jsem stiznost odmitnul poprve me kontaktovala CPU a snazili s emi vysvetlit sve stanovisko, zahy jsme se ale domluvili na tom, ze cely problem je, ze nemohu jasne jednat na zaklade stiznosti "na sireni", ktera ve skutecnosti neni zalozena na tom, ze by dostupnost nekdo doopravdy vyzkousel - a vyzval jsem CPU aby poskytla informace o tom, co vlastne doorpavdy testuji. Tato informace byla oznacena za tajnou - a nasledne jsme se dohodli, ze ke konsensu v teto veci nedojdeme. Takze ja i nadale postupuju podle shora uvedeneho schematu. Jestli nekdy nejaky drzitel autorskych prav pouzil radu a na prislusne organy se obratil, to nevim. Co ale vim je, ze zatim neexistuje pravomocny rozsudek naseho soudu proti jakemukoliv obcanovi CR - alespon CPU o zadnem takovem nevi (ptal jsem se). Zda se tedy, ze testovani je opravdu tak mizerne, jak si myslim a fakticke dukazy neexistuji. Jen to proste zkouseji - poslani emailu nic nestoji.
Musim rict, ze je to docela dost prace a navic neprijemne, ktera prichazi jen proto, ze oni si "jen tak hraji" a setri svoje vlastni naklady hazenim prace na jine. Ja respektuju ze zakon stanovi, ze se za uzivani autorskych del plati, ale stve me, ze zatezuji me, ktery dana dila neuziva, svymi starostmi s vymahanim svych zisku pricemz sami si praci sproste ulehcuji. Uz delsi dobu uvazuju, ze zacnu pausalne odmitat vsechny stiznosti u kterych nebude uvedeno, ze se o stazeni skutecne pokusili a pozitivne overili, ze soubor obsahuje skutecne chranene dilo, zatim jsme se ale neodhodlal ...

Jeste drobnost, pokud si vyse uvedene precte nejaky nas uzivatel - tady se bavime o prestupku vuci zakonu. Soucasne ale obvykle porusite v nekolika bodech "provozni rad" a to je je vec jina - a ackoliv vuci stezovateli stiznost odmitnu jako neduvodnou, stejne patrne budete postizeni za poruseni provozniho radu ...

Pokud si pamatuju, tak libovolne sdeleni udaju je porusenim onoho zakona a je uplne jedno jestli jde o sdeleni udaju o jedinem klientovi nebo o 50 tisicich. Jedina vyjimka je narizeni soudu.

Ty pripadne "dukazy" jsou take pravdepodobne ziskavany v rozporu se zakonem, jelikoz jde o naprosto zrejme neopravneny pristup na pocitac nekoho dalsiho, coz muze byt klasifikovano i jako trestny cin. Je to naprosto totez, jako kdybych si z banky stahoval informace o zustatcich na uctech, a pak podaval oznameni za zaklade "podezrelych" pohybu na uctech.

Jediny kdo by mohl dukazy timto zpusobem ziskavat je PCR a to az po podani oznameni a povoleni soudce.

Myslim, ze dukazy nejsou ziskavany v rozporu se zakonem, protoze stahovac/sdilnik je sam poskytne napojenim se na "sberace", ktery nabizi/poptava (nebo to predstira) nelegalni obsah.

No nevim, prislo by vam normalni, kdybych prisel na vasi zahradu a natrhal si tam kytky/ vyryl zeleninu jen proto, ze jsem videl vase pratele ze to delaji ?

no a kdyby sis ty kytky a mrkev jen obkreslil/prohledl?

No pokud sdilis data a druhy je stahuje, to mas to stejne jakoby prisel na zahradku a ty mel ceduli zde muzete vzit jabka a mrkve a nemit to oplocene. Jina by byla, kdybys nic nezdilel a on by se ti do PC naboural nelegalne, ale pokud sdilis to co nemas, tak tys hrisnik, ne ten co stahuje.

IMHO ty udaje zminena firma neziskala protipravne; kazdy kdo se pripojuje via P2P musi vedet, ze jeho IP se zobrazi na PC, ze ktereho stahuje.
Ten log ale stejne nic nedokazuje, log se da velice snadno upravovat - je to jen txt soubor. Co kdyz tam misto "hostel" bylo puvodne "postel"?
Problem vidim jinde. Ta americka firma zrejme nezna nase zakony, u nas stahovani neni nelegalni, pouze sdileni, takze pokud by neco chteli dokazat, tak by museli mit log, ze ktereho plyne, ze ten uzivatel umoznuje ze sveho PC stahovat (c) obsah - v tom pripade by ale take neco museli stahnout a tim by zrejme porusili vlastni zakony.

Nehledě na to, že v mnohých P2P sítích může mít stejný soubor třeba 30 různých názvů (a ani jeden navíc nemusí odpovídat obsahu toho souboru), takže brát jakýkoliv log s názvem souboru je absurní. Například můžu stahovat hudební album (u nás zatím zcela legální) a uvnitř toho archivu bude ve skutečnosti cracknutá gamesa (u nás nelegální i pro vlastní potřebu), tak můžu mít problém. Nebo úplně stačí, že jeden z alternativních názvů bude ukazovat na warez nebo dokonce na nějakou u nás ilegální formu porna a bohužel pro mě zrovna ten bude někdo logovat.

nevim co tady vsichni resite, vite vubec jak funguji P2P site ?

vsechny poradne P2P site neindexuji pres NAZEV souboru, ale pres HASH!

te firme uplne staci, kdyz zlomi nakeho warezaka, co ma leech pristup na 0day sajtu a necha ho, at ji stahne vsechny novinky a udela ji z nich MD4/MD5/SHA1 hashe.

v ten moment na 100% jistotu, ze tyhle hashe odpovidaji SKUTECNYM PIRATSKYM SOUBORUM.

pak udela search na P2P siti, a pokud mate soubory se stejnym hashem, tak jste v prdeli.

muzete se branit tim, ze hashe jsou teoreticky prolomitelne, ale to vam tezko nekdo zkousne, protoze zalobce urcite rekne, at mu predvedete v praxi jak dokazete nafejkovat hash a pokud nejste totalne elitni kryptolog tak jste opet v prdeli.

nazvy souboru JE VUBEC ale VUBEC NEZAJIMAJI! hashe jsou mnohem jednoznacnejsi identifikace.

no a co? Proste reknes ze tys to nestahoval, ze to stahoval nekdo z rodiny a ze odmitas vypovidat, protoze proti sobe a rodine vypovidat nemusis.

Pripadne prasknes nezletile deti souseda, ktere si k vam chodi hrat hry, a pripad bude odlozen.

docela trapnej humor.

Možná by to klaplo. Nedávno jsem viděl reportáž, jak dva policajti zmlátili chlapa, který nakonec na následky zranění zemřel. Podařilo se jednoznačně prokázat, že ho musel zmlátit někdo z té dvojice nebo oba, ale jelikož situace znalí policisté drželi jazyk za zuby, tak se nepodařilo zjistit kdo ho ubil a míru zavinění toho druhého. Jelikož, dle reportáže, u nás není něco jako kolektivní vina, tak je soud musel propustit pro nedostatek důkazu. Celé se to už táhne přes 10 let a dokud mlčí, jsou v pohodě. Situace se zatloukající rodinou mi připadá dost podobná, ale to je jen můj názor.

K tomu, aby mohl být někdo odsouzen jsou třeba nezvratné důkazy. Žalobce sice může dokázat, že nelegální činnost se prováděla z určitého počítače, ale to k odsouzení nestačí, pokud má k PC přístup někdo jiný. Samozřejmě je to otázka kvalit právníků žalobce a žalovaného. Zákony, nejen u nás, ale ve většině zemí jsou postavené tak, že kdo je bohatý a může si dovolit kvalitního právníka, dokáže vybruslit s minimální újmou v podstatě ze všeho.

Naopak docela elegantní řešení, v trestním i přestupkovém řízení docela běžne používané a naprosto v souladu se zákonem!

Hash je důkaz? Klientský software vám pošle libovolný hash, stačí ho patřičně upravit... to není důkaz.

Ty jejich logy taky nejsou důkaz, takový log si můžu napsat ve VIMu za pár sekund taky...

ach jo...

co to zvatlate ?

kdyz si upravite klienta, aby vam fakeoval hashe,
tak pochopitelne hovno stahnete. proc byste to delal ?
uz vidim tu argumentaci, no ja schvalne sdilel fakeovane hashe, a platil zato penize za pripojeni, protoze jsem doufal, ze jednou na mne nekdo narazi, a bude mne chtit zazalovat:-) soud se neridi nezpochybnitelnimi dukazy, soud zvazuje jejich relevantnost a PRAVDEPODOBNOST.
kdyz policajti dolozi logy a vy budete argumentovat tim, ze jste vse fakeoval, a vymyslite si nejaky silene nepravdepodobny duvod proc jste to delal, tak pochopitelne soud bude spise verit tem policajtum.

nemluve o tom, co jsem psal v jinem prispevku v tehle diskusi, pro ne jsou ty hashe jen jizdenkou k raidu k vam domu. a nato bohate staci.
kdyz pak budou mit jako soucast evidence vas harddisk, tak jste v prdeli.

jinak pokud myslite, ze budete posilat fake hashe serverum, ano to muzete, ale prvni klient co ti to od vas stahne a znove spocte hash (to se dela povinne, je to neco jako crc kontrola), tak vas odhali a zabanuje!

a pokud jde o dukazy,
tak i telefonaty muzete nafejkovat, video taky, a prece se bezne pouzivaji v dukaznim rizeni.
jde totiz o to, kdo ty logy udelal, kdyz je udela nakej lame, tak maji nulovou hodnotu, kdyz je udela policajt, tak jste v prdeli. muzete si pak u soudu zkouset argumentovat teorii spiknuti, ze to na vas policajti usili...
opet soud veme v uvahu vysvetleni, ktere je pravdepodobnejsi...

Takže když je podle statistik jisté, že 90% lidí aspoň jednou kradlo a to nejen v oblasti IT, tak si běžte automaticky sednout již teď. :-) Protože je to podle soudu pravděpodobné...

>kdyz pak budou mit jako soucast evidence vas harddisk, tak jste v prdeli.

a co kdyz bude obsah disku zasifrovany? ;-)

Dobré šifrování je dobrá věc, dokáže uchránit data třeba i o dva měsíce déle. Jistě uznáš, že policie na rozdíl od hecra má toho času víc. :-)

Dobre sifrovanie, za predpokladu, ze nie su zname postranne kanaly, ti uchrani co len chces po dobu aj niekolko sto rokov, aj keby to bruteforcovala NSA. Druha vec je, ze v praxi by to asi nebolo velmi pohodlne.

firma je ovšem zmocněna držitelem autorských práv, takže je t o v pořádku.

Je to trosku inac. Ak ma ISP zivnostensky list na "provozovani telekomunikacnich sluzeb", tak mas pravdu, ze informacie o provozu v siti moze podat jedine na prikaz sudu. Ale ak ISP nie je poskytovatelom telekomunikacnych sluzieb, tak udaje musi Polici poskytnut aj bez prikazu sudu.

"Počítačové 'pirátství' patří v současné době k jednomu z nejzávažnějších druhů trestné činnosti.

A já jsem si myslel, že k nejzávažnějším druhům trestné činnosti patří především útok na zdraví a život. Autorská práva se krčí někde hluboko vzadu za jinými trestnými činy, které jsou společensky daleko nebezpečnější.

no byt policistou, tak tak radsi honim sdilece, nez pasaky. Takovej warezak vam na dalku kudlu do jater nepichne.

Trestný čin "Počítačové 'pirátství'" neexistuje, nebo se přinejmenším takto nejmenuje.

Jak je to, pokud sdílím třeba přes eMule neúplné soubory (fragmenty)? To se přece těžko dá posuzovat jako nelegální činnost, protože pak by musely být nelegální třeba i noviny, jelikož slova v článcích budou určitě fragmenty různých copyrightovaných literárních děl.

sdilis ? ses zlodej.

vetsina lidi to cele uplne spatne chape!
temhle organizacim JDE JEN O ZAMINKU, aby se dostali k vam do bytu na vas disk, kde uz neco kradeneho najdou.

kazdy kdo sdili jen kus fragmentu nakeho piratskeho souboru, ma totiz pozitivni vztah k piratingu a je VELICE PRAVDEPODOBNE, ze ma doma nakou sbirku.

tahle funguje policie!
nepotrebuji dokazat dealerovy, ze prodal tunu heroinu,
staci kdyz ho chyti pri prodeji 10 gramu, dostanou papir na domovni prohlidku, tam tu tunu najdou a je v prdeli.

takze kdyz neco upirateneho sdilis, tak se priprav na navstevu, ktere budes muset DOKAZAT, ze veskery software, co mas, je legalne zakoupen.
je to jeste horsi, protoze oni ti nejdriv vse zabavej treba na pul roku, rok, dva a az pak chteji ty dukazy.
takze i kdyz mas vse legalne, porad je tohle vynikajici zastrasovaci technika a priste si fakt sakra rozmyslis, jestli budes neco sdilet neco ne.

Jenže na základě čeho soudce vydá souhlas z domovní prohlídkou, aby tu sbírku našli? Kdybych sdílel byť i jedné dílo, beru to, i malé porušení zákona je porušení.

Ale domovní prohlídka na základě sdílení fragmentu?

Když někomu prodávám mák, těžko bude soudce souhlasit se šťárou a logikou "když prodává mák, určitě bude mít něco společného s opiáty a určitě bude prodávat heroin".

Já se snažím dopátrat, zda fragment něčeho, co jako celek autorské dílo tvoří, je prohřešek a zda za něj může být nějaká penalizace.

ten fragment je 9mb (nebo i vic - zavisi podle typy p2p site) dlouhej a je teda docela unikatni.
tomu odpovida i unikatni hash.

podle typu dat to treba muze byt i 5 minut skladby nebo 1 minuta filmu a to uz je docela dost nato aby vas zalovali.
tim hashem navyse priznavate jednoznacny vztah k originalnimu upiratenemu dilu.

treba kdyz vam najdou na disku jen kus Command.comu ve kterem bude MS copyright a seriove cislo, tak vas zazaluji taky. je uplne jedno, ze tam nemate cely funkcni upirateny system. presne tohle se stalo Mironetu, nasli mu kus command.comu a na zaklade toho dostali povoleni k prohlidce...

ono je to jako kdyz ukradnete kus textove databaze (bez prvniho radku informujiciho o "formatu, jmenu a typu sloupcu") a pak ji zverejnite.
taky si myslite, ze jen proto, ze tam neni zacatek, nelze ty informace zneuzit ?

Fragment nemusí být 9MB, může být i podstatně menší. Nevím, kde jste přišel na 9MB. Ale hlavně mám pocit, že jste vůbec nepochopil, o co jde.
Pokud stahuji např. přes eMule (a zároveň nic nesdílím), tak ty části toho, co jsem již stáhnul, jsou nabídnuty ke stahování i ostatním. Čili žádný unikátní hash k souboru nemůže sedět, protože v době, kdy to stahuju, ten soubor kompletní prostě nemám. Já jsem nemluvil o kompletní části (jako je např. ten command.com), ale o fragumentu (dejme tomu bajty 200-800 z command.comu).
Jste si jist (nebo aspoň dáváte vysokou míru pravděpodobnosti), že na základě tohoto soudce opravdu povolí domovní prohlídku?

kdepak, je zrejme, ze vy vubec netusite o co jde:-)

fragment (chunk) u Emule ma presnou delku 9500KB (TO JE DANO VE SPECIFIKACI ed2k protokolu, ktery emule pouziva).
jen posledni kus souboru (zbytek po rozdeleni na 9.5mb kusy) muze mit mensi delku.

kazdy soubor ktery kdokoliv nabizi ke sdileni, se nejdriv rozdeli na 9.5mb fragmenty, spocita se jejich md4 hash a pak celkovy md4 hash.
kdyz je pripraven na sdileni tak se vsechny hashe se poslou na server.

kdyz hledate nakej soubor, tak nejdriv naleznete ten celkovej (to je ta jednoznacna nahrada jmena).
pak ale stahujete po fragmentech, t.j. hledate kdo z lidi co sdili ten soubor, ma ktery fragment.
starsi klienti umoznovali tahat jeden fragment jen od jednoho zdroje.
moderni klienti umoznuji ten samy fragment muzete tahat najednou z vice zdroju.
ale NIKDY NEMUZETE zacit tahat od jednoho zdroje od pulky fragmentu.
fragment je nejmensi nedelitelna jednotka.

ono to ani principialne nejde, protoze jak jsem rikal, neexistuje detailnejsi identifikace, ta konci prave na fragmentech a jajich hashich.

takze v momentu kdy stahnete CELY jeden 9mb fragment, v tom momentu se posle jeho hash serveru a nabizite ho ostatnim,
i kdyz nemate cely soubor stazenej.
tohle je ZAKLADNI PRINCIP P2P siti!
ze lide sdili i nekompletni soubory, protoze nejmensi jednotkou neni cely soubor, ale prave 9mb fragment!

a jak uz jsem rikal, 9mb je treba 5 minut hudby, nebo 1 minuta filmu.

nemluve o tom, ze ten hash ma jednoznacny vztah k tomu celkovemu filmu.
kdyz totiz rozdelite milion filmu (nebo kolik jich zatim existuje) na 9mb fragmenty, a spocitate jejich md4 kody, tak sance, ze tam bude shoda je miziva.

kdysi se delala identifikace piratskych filmu pomoci crc32 - pres (sfv). pro znale - ted nemyslim raru, ale vyslednich odrarovanych avicek. tenkrat mne zajimala kvalita crc32 identifikace a shromazdil jsem crc32 kody asi pro 4TB filmu.
a jenom 2 (slovy DVA) ruzne filmy, meli ten samej CRC kod.
a to je prosim crc32 neuveritelne stupidni funkce, u ktere se daji spocitat kolize na papire.

takze jak rikam, hash je skutecne dostatecne kvalitni a jednoznacny identifikator.

MMrsinove proste narvou do sveho crawlovaciho softu MD4ky fragmentu, ktere hledaji, kdyz naleznou obeti, tak si zavolaji policajty, pod jejich dohledem stahnou od vas jeden fragment, rozdekoduji jej, a voila, v prehravaci je videt minuta pirateneho videa.

a uz se jede k vam domu na navstevu...

Zde se nechci nějak moc přít, protože si na 100% jistý nejsem, ale když jsem zrovna před chvílí dotahal písničku 1.5MB velkou (bohužel jen 64kbps, jde o přepis z gramodesky), tahal jsem ji ve dvou segmentech. Ale to je zbytečné šťourání v technických detailech, které zbytečně svádí od podstaty věci.

Tou je otázka, zda:
1. hash fragmentu je dostatečný důkaz toho, že opravdu dané autorské dílo vlastním. Když mi někdo ve schránce uvidí obálku, kde jako odesílatel bude napsáno Osama bin Laden, ještě to nedokazuje, že s Osámou udržuji čilý písemný styk. Jak RIA a jim podobní mohou vědět, že nepoužívám upravenou verzi eMule, která vrací takové hashe, jaké je třeba, které tahá např. z nějaké databáze? Jediným relevantním důkazem může být IMHO soudním znalcem dosvědčené stažení daného fragmentu z mého počítače.

2. I kdyby ono stažení dosvědčené měli, je tento fragment důvod, na základě kterého soudce povolí domovní prohlídku?

odpoved je trivialni, jen se zamyslet.
jak se asi o vas IFPI dovi ?
IFPI neskenuje vsechny IP na Internetu:-)

IFPI ma program, ktery se spoji se superserverem site ed2k, zepta se ho na KONKRETNI HASHE o kterych vi, ze jsou piratske a server mu vrati IP adresy klientu, kteri je sdileji.

kdyz uz sdilite chunk s tim konkretnim hashem, a nejste zabanovan zato, ze je fake, tak ma IFPI JISTOTU, ze u vas doma skutecne lezi tech 9.5mb dat, ktere jsou ukradene.

o tom jak dopadnete, kdyz se pokusite fakeovat hashe jsem uz psal o 2 prispevky drive.

2. jo je. uz jsem psal, ze naprosto stejnym zpusobem postupovali proti Mironetu. jeden zakaznik od Mironetu koupil pocitac, na kterem zustal kus command.comu (NEFUNKCNI!), ale on zadnej licencovanej software od Mironetu nekoupil. JEN na zaklade tohoto fragmentu dostali povoleni k prohlidce.
kdyz od vas policajti stahnou ten fragment, tak maji JISTOTU, ze u vas na pocitaci lezi fragment neceho na co nemate licenci. a uz se vyjizdi...

Díky, dobrali jsme se k odpovědi na to, co jsem se ptal hned na počátku. Takže problém je i fragment. a je jedno, že to není samo o sobě použitelné.

Ve Vasich logickych teoriich je ale jedno velke ALE. Vy stale prodpokladate, ze soudce vi o co se jedna, ale jak ukazuji jine pripady, napriklad chlapa odsouzeneho v pomluvy jen podle vyplneneho jmena v diskuzi, kdy to jmeno tam mohl napsat kdokoli, je tu velke procento soudcu, kteri nejen tu domovni prohlidku, provedou pouze s tim ze k nim prijde patricna osoba zazadat o povoleni k prohlidce chlapa ktery nasdilel nejaky film. To kolik si toho kdo stahl, ze se to tam deli na nejake fragmenty apod. jej zajimat nebude, protoze tomu ani nerozumi

"se priprav na navstevu, ktere budes muset DOKAZAT, ze veskery software, co mas, je legalne zakoupen."

Opravdu to musim dokazovat ja? Pokud vim, i v tomto pripade je dukazni bremeno na druhe strane/zalujicim (ktera se samozrejme zeptat na puvod software muze, nicmene ja uz ji odpovidat nemusim) ...

Mimochodem, dokazovani legalniho nakupu software je u vetsiny uzivatel freeware/open source software irelevantni ;)

Spamy, sdileni filmu pres P2P - myslim, ze kazdy uzivatel internetu si udela obrazek dle svych zkusenosti sam ...

Ale slovy "kamarad znameho" a "uzivatel z internetove diskuze, ktery jiz nevystupuje" pan Kalal dal jasny naznak, ze tento pripad se stal budto jeho blizkym znamym, nebo primo jemu. :-) Pane Kalale, preji prijemne chvilky pri vysetrovani.

Přesně tak. Přijde mi dost divné, že někdo poskytne mail, který se zmiňuje o jeho porušování zákona, nějakému novináři, aby tento mail byl zveřejněn.

Takový člověk je buď:
a) naprostý blázen
b) exhibicionista s narušenou osobnosti (viz případ Kalivoda - nechat se zavřít, abych se zviditelnil)
c) novinář, který je zoufalý a nemá o čem psát a tudíž si musí sám vytvářet senzace

Myslím, že nejúčinněji funguje Media Sentry zejména při generování podobných hoaxů.

takovych mailu dostavaji ISP hodne. Na uzivatele nemuzou, tak zkouseji delat bububu na ISP.

A každý normální ISP taková udání hází rovnou do koše. Jsou povinni se tím zabývat? Ne. Zaplatí jim někdo strávený čas pracovníků? Ne.

Pokud přijde policie se soudním příkazem, je to něco jiného. Ale takovýhle mail může napsat kterýkoliv Franta z Horní Dolní.

Recept na udavače je jednoduchý. Používat výhradně open source, copyrightovaná díla nestahovat. Od té doby, co jsem to tak udělal a navíc při stěhování zrušil televizi, jsou mi nějaké copyrighty a autorská díla naprosto ukradené. Navíc jsem získal spoustu volného času a velký díl svobody.

V případě ISP je to poměrně jasné, nicmémě někteří ISP pak takové zprávy přeposílají svým zákazníkům (typicky firmám). A v zájmu firem je pak zakročit, aby je nemohl nikdo žalovat za to, že neučinili nic pro to, aby z jejich sítě nedocházelo k porušování autorských práv.

"Cestina je krasny jazyk :-)"

Tak proc ji, chudince, davate takovou ranu, jako "ty autorska dila"?

Tak tak. Můj ISP takovýchto pamfletů hází týdně do koše několik. Ale tato pochybná činnost pochybných firem je nejspíše jedním z důvodů, proč se zavádějí nízké datové limity a FUP. (Když chceš stahovat bez omezení, tak si připlať. Pokud tě chytíme, půjdeš stejně do lochu). Jenže ISP pak může tvrdit: já jsem pro ochranu vašich zájmů udělal maximum, tak mne nechte být.

Kecas nesmysli,ja sem na hubech skoro kazdy den a poskytl jsme to aby se co nejvic lidi dozvedelo jak se veci maji u Volneho kam jsem holdlal prestoupit.
Mam share list usera a hoax to asi neni,kdzy od nej mam 2 filmy a 1 ISO.
Vubec nevic o co de,DC++,eMule a BitTorent si videl leda v novinach.

Mohu Vás ubezpečit, že Czech On Line neposlal zmíněný e-mail mne, ani nikomu z mých rodinných příslušníků a známých. E-mail od čtenáře samozřejmě máme a nemuseli jsme si nic vymýšlet. Jen připomínám, že v článku píšu, ať nehledáte přímou souvislost mezi zmíněnými policejními případy a upozorněním, které dostal známý čtenáře od Czech On Line. Pravděpodobně šlo o jednu z výstrah, kterou poskytovatel posílá svým uživatelům v případě, že dělají něco, co by neměli. Neuvádím, že právě tento člověk je z něčeho obviněný policií. Chtěl jsem jenom pozornit, že oko Media Sentry si začíná všímat už i ČR. Uvidíme, jestli sem pohlédne nějak důrazněji.

No jistě, že si všímají - resp. je jim jedno, odkud někdo spolkne návnadu, případně odkud nabízí to, co sledují. Pošlou to ISP a ten to buď zahodí - a pak se může dosat do problémů, nebo upozorní uživatele. A když to budou vesele ingnorovat, může to skončit nakonec zásahem policie - protože to pak vypadá na zajímavý úlovek - dělá to dlouho a soustavně, stojí za to zahájit stíhání (půjde to snadněji prokázat), které skončí úspěšným soudem a hlavně medializací, aby se příště ostatní lekli rychleji.

a znate nejaky konkretni pripad odsouzeneho ISP? To jste jen podleh PR vydavatelu.

ISP nenese odpovědnost za to, co uživatelé na netu provádějí, ale pokud dojde k zásahu Policie, je povinen spolupracovat. (Velmi zhruba a v kostce řečeno).

To prvni je user Lubsoft s 700GB na Amigohubu.Znam ho a mam jeho sharelist.

Kolik uz bylo opravdu pravoplatne odsouzenych lidi v CR a jake dostali tresty?

Zatím žádný, pokud se nepletu. Uvidíme, jak dopadne pirát Lubsoft zadržený na konci března.

Pokud se jemu, nebo jeho právníkovi podaří přesvědčit soud, že si stahoval jen pro svoji osobní potřebu, bude osvobozen.

hehe dobrej priklad. Ne brucet pujdete v obou pripadech stejne, ale policie musi pouzit rozdilne vysetrovaci metody.

No, za ukradené auto bručet nepůjdete, pokud se k tomu nepřiznáte.

Pokud to tak stoji v zakone, tak k tomu dojde... vzhledem k tomu, ze automobil po teto strance nepodleha autorskemu pravu - na rozdil od filmu, knihy, software atd., pak nevim, co jste nam chtel radoby polopatisticky sdelit...

Pointa je v tom, ze kdyz nekomu ukradnete auto, auto bude vlastnikovi chybet. Kdyz "ukradnete" treba hudbu, puvodnimu vlastnikovi chybet nebude, protoze je to kopie. (neni to tedy kradez, ale poruseni autorskeho zakona). A autorsky zakon porusite pouze tehdy, kdyz takove kopie budete sirit dale. Stahovat je muzete a to bez jakehokoliv postihu, protoze toto zakon vyslovne dovoluje.

Mohl by to prosim nekdo veci znaly jeste upresnit? Je to legani, nebo jenom nepostizitelne? (konrektne treba nejaky film, ktery se u nas jeste nepromita [nebo nikdy nepromital] ani v kinech)

Zkus se kouknout na tohle:

http://avc.sh.cvut.cz/archiv/index.php?id=1041&rid=163

lepsi je to tady:

http://www.avc-cvut.cz/avc.php?id=2163

"Samozřejmě, pokud ukradnete auto a rozvážíte s ním rohlíky, pudete bručet. Ale pokud jej použijete pouze pro osobní potřebu a pojedete s ním na dovolenou do Chorvatska, soud Vás osvobodí a ještě se Vám omluví."

Doporucujem nastudovat autorsky zakon. Pre osobnu potrebu mozete uzivat autorske dielo (okrem vynimiek, software, architektura, cela kniha, atd) bez povinnosti uhradit vlastnikovi autorskych prav poplatok, takze ANO, STIAHNUTIE FILMU NAPR. Z FTP CISTO PRE OSOBNU POTREBU JE V NASICH KRAJINACH PLNE LEGALNE!

Tim vasim radoby vtipnym tonom tu robite idiota akurat tak zo seba vasou neznalostou problematiky.

Příklad odsouzení viz http://www.cpufilm.cz/r041031.html

dik. Tohohle manika dopadli primo pri cinu v jeho kancelari, ale do soukromych prostor (domu) muze policie jen na povolenou domovni prohlidku.

Nemyslim, ze by pristup na akademickou pudu byl pro policii zas az tak snadny :-)

už proto, že právně žádná akademická půda neexistuje.

Opět bych si dovolil upřesnit, že akademická půda v ČR právně existuje a policie ČR má při úkonech na ni, trošku omezené pole!!

hovno.

Akademicka puda nikoli, ale soukromi ano a tak treba vysokoskolske koleje (a pokoje) rozhodne nejsou verejnym prostranstvim, kde by policie CR mohla neco konat bez soudniho povoleni... A o tom, jak to chodi na K4 na Palecaku v Brne vite stejne dobre jako ja...:-)

"Příklad odsouzení viz http://www.cpufilm.cz/r041031.html"

Hmm, tak to je skutocne na urovni - to si pisal nejaky fanatik sam alebo co?

"Windows 98 Secomd ed.", "Norton Utillities", "rozbrany PC ... grafickym a zvukovym adapterem a realtekem"


PS: Vycislit skodu za Win 98 SE a Office 97 Pro v roku 2003/4 na 25,710 Kc je sialenost, ved za to clovek kupi Win XP a o min. 6 rokov novsi Office....

Může soudce potrestat dvěma tresty - 1.) Pokuta (nebo 2 měsíce) 2.) Propadnutí věci ?

PS: ...rozebraný PC bez označení s pevným diskem, disketovou mechanikou 3,5, grafickým a zvukovým adaptérem a realtekem. - Vy znáte české slovo realtek? Pokud se nejedná o české slovo, tak se neskloňuje.

může. Propadnutí věci není trest, ale počítač je v tomto případě věc - nástroj, pomocí kterého byl spáchán trestný čin. Něco jako při vloupání použití nějakého přípravku.

Aha, takže věta by podle vás měla znít: "PC bez označení s pevným disk, disketa mechanika, grafika a zvukovým adaptér..."

jak se tak divam do zneni rozsudku, jednim z filmu, za jejichz sdileni byl dotycny odsouzen, je 1984. velmi priznacne. co by na to asi rikal george orwell?

Tak tohle me presne taky napadlo...

Co by rikal. Nic. Uz je mrtvy :)

krast? ja jsem narazel na to, jak by se mu asi libilo trestani lidi za sireni jeho dila.

Zdravím všechny. Koncem roku mám konečně zaveden pevný internet - neomezený megabit. Po několika letech dial - upu musím říct, že jsem byl vážně nadšený. Jako student gymnázia si mohu nalézt spoustu informací, být v kontaktu s přáteli, používat slovníky, stahovat. Stejně, jako tisíce, možná desetitisíce ostatních lidí. Přeci jen, jsou tam uživatelé. kteří jsou připojeni 24 hodin denně, 7 dní v týdnu a jejich share je přes terrabyte, takže proč bych se měl něčeho bát? Nikdo z mých přátel, kteří mají rozsáhlé filmotéky komplet stažené, neměl nikdy problém. Když nám přišel citovaný e - mail, docela mě to překvapilo, ale víc to, že na DC nikdo nic podobného nedostal. Dal jsem ho ke stažení a všichni se jen divili a "drželi palce". Řeknu Vám, docela nepříjemný pocit, po čtyřech měsících dostat jediný podobnou zprávu. Je pravda, že jsem pak Stronga chvíli nepoužíval. Docela by mě zajímalo, jestli si mě nechal poskytovatel proklepnout proto, že jsem měl transfer 80GB za březen, nebo to dostali všichni poskytovatelé a jen Volný to posílal dále, nevím. Nicméně doufám, že policie číhá na někoho jiného, než na obyčejného studenta, který si občas něco stáhne, aby se na to doma podíval. Vždyť kolik tam je lidí, kteří mají 200, 300GB za měsíc a jen seedují. Ach jo, vždyť já jsem jenom malá ryba. Ale jak autor píše, souvislost mezi policejním případem hledat nemáme. Ale mám se na to spolehnout?
Tak mě podpořte...
P.S. Citovaný mail končí: "Zadame Vas o provedeni" a dál nic. Pak je tam ten log.
P.P.S. To asi neni fajn mít u podobného článku uvedenou svojí IP adresu co? :(

80gb je velice velice malo.

je to 17 filmu v dvd-r kvalite.
5 sezon jednoho serialu v HR HDTV kvalite.
nebo 10 sezon v dvdrip kvalite.

jak tak znam ceske fanaticke koukace serialu, tak sezonu davaji za vikend, takze 80gb jim v NEJHORSIM pripade vydrzi mesic.
a na dalsi mesic potrebuji dalsich 80gb:-))

pokud je nekdo student a ma cas i mimo vikend, tak to potes.

v pripade serialu nejhorsi (hdtv) kvality, denne muze project tak 5-7.5GB, takze mesicne (pokud cumi nonstop) to je 225GB.
v pripade dvd-r kvality filmu to dela 30-43GB denne, a az 1.3TB mesicne!

kdyz preskakuje sceny (treba nake eroticke filmy,kde preskakuje nezajimave sceny:-))),
nebo nekouka jen sbira (takovy jsou nejhorsi),
tak to muze byt jeste vic...

80gb je proste jen pro Internetove socky:-)))

Za mejch mladejch let se seriály natáčely na audiokazety...

Muzete prosim objasnit pojem HR HDTV kvalita? Kodek, format, rozliseni, pocet snimku za sekundu a datovy tok?

Urcite by potesila i specifikace DVD-R kvality :-)

ze zrovna vam takovemu multimedialnimu fandovy musim rict tohle, to zamrzi:
google: hr hdtv
a prvni odkaz...

pochopitelne hr hdtv neni oficialni norma, je to piratsky standard:-)

HR-HDTV = High Resolution High Definition TV
The HDTV label is given to releases that are both purely digital, AND are broadcast at either 720p (60fps) or 1080i (30fps).
HR.HDTV is HDTV source (1920*1088,29.97i or 1280*720,59.94p), 960x528 WS resolution, and untouched AC3 audio.

staci ?
:-)

No nejsem si jist, ze jsem fanda :-)

Obavam se, ze na urceni/posouzeni datoveho toku Vami poskytovane informace jaksi nestaci. Vim, jake rozliseni ma HDTV (uz jsem jich par zpracovaval). Jenze datovy tok a pouzity kodek umoznuji spocitat a pripadne posoudit kvalitu.

Standardy jsou obvykle rozumne popsany. Je jedno, zda je to piratsky standard, standard Microsoftu nebo standard ANSI ci ISO :-)

dole jsem napsal priklad z hdtv zdroje,
pokud nestaci, muzu dat i podrobnejc,
hr hdtv nemam tady po ruce zadne.

podle mych informaci (muzu se plest, nepiratim:-), u piratu jedine co je dulezite je velikost:-))

jsou definovane maximalni velikosti pro ripy, pro rary do kterych se bali, pro epizody i pro filmy.
vim, ze existuji dve konkurenci teorie,
jedna, ze ripy v mpeg2 (svcd) do 1.4gb jsou kvalitnejsi nez to same v divxu, druha, ze to je naopak.
proto se releazuje vse jak v svcd formatu tak i v divxu.
ted mluvim o dvdripech.
pokud jde o cam (TS telesync) kvalitu, tak ta se releazuje jen v svcd.

urcite pro serialove epizody (42-45 min) plati omezeni 360mb, hr hdtv 720mb.
pro filmy to zavisi od minutaze, myslim, ze 90 minutovej muze mit maximalni velikost 740mb pokud je ve stereu,
pokud jde o dvdrip widescreen s AC3 zvukem tak muze mit 2x740mb.

existuji kodovaci programy, ktere dokazi zakodovat film tak aby vesel do zadane velikosti, vetsinou se zmensuje rozliseni.
pochopitelne tohle pak muze mast profesionaly, protoze ti zase jedou jen podle rozliseni:-)
u piratu to znaceni hdtv, hr hdtv, ds, pdtv ... oznacuje jen PUVODNI ZDROJ, finalni rozliseni zakodovaneho filmu tomu oznaceni pochopitelne neodpovida.

OMG :-)

Profesionalove nejedou jen podle rozliseni, jedou taky podle kodeku (zkus prijit do televize s tim, ze by interni systemy mely bezet treba v H.264 nebo VC-1), datoveho toku a snimkove frekvenci.

a jeste jsem zapomel na DVD-R kvalitu;-)

to je proste kopie originalniho dvdcka udelana tak, aby se vesla na stare dobre DVD-R 4.7GB medium.
vyhodi se bonusy, vsechny nepotrebne audio tracky, grafika menu, a kdyz i pak se to nevejde, tak se reenkoduje video aby se veslo presne na jednu placku.
pochopitelne se vyhodi vsechny ochrany, udela se region free, a vytvori se takova struktura, aby to slo prehrat i ve stolnich prehravacich.

Netusil jsem, ze jde udelat kopie DVD ktera NENI region free ... i kdyz, ted nedavno jsem slysel, ze se PRIPRAVUJI mechaniky ktere budou umet vypalovat data chranena CSS ...

a nejlip se uci na prikladech ze zivota,
takze klasicka 42-45 minutova serialova epizoda ma 365MB v hdtv (xvid) a 720MB v hr.hdtv.
hdtv ma bitrate kolem 1000 kb/s video a 128 kb/s audio (dneska uz standardne VBR)... aby to vlezlo do 365MB coz je maximum, tak se zmensuje rozliseni, treba na: 608x336.

Aha, takze to zadny plus minus pevny parametry nema :-)

Je to zmrzaceny HD, ktery je zakodovany DivXem tak, aby se veslo na pulku CDcka :-) Mimochodem, proc se tomu rika HDTV, kdyz to ma (aspon Vas priklad) mensi pocet radku nez PAL/CCIR 601?

uz jsem to tady na Lupu kdysi psal.

problem je v tom, ze nektere korporace - typicky 3com, pouzivaji pravdepodobne routery nakonfigurovane tak, ze AUTOMATICKY vyhodnocuji nepovolene pokusy o pristup do vnitrni site a AUTOMATICKY zjisti podle whois odkud utok prichazi a AUTOMATICKY poslou utocnikovu ISP varovani.

pruser je, ze tohle delaji jen PRASATA, lini administratori, co jsou navyse lemplove.
a temer jiste maji spatne nakonfigurovane firewally (vetsinou jen jednim smerem - dovnitr site), a v jejich siti se pokazde najde naka cerna ovce, co zkousi nejak sdilet v P2P siti. tenhle zoufalec se pak dostane do indexu serveru a vy se pak zkousite k nemu pripojit, firewall to vyhodnoti jako HACKERSKEJ UTOK a automaticky posle zpravu vasemu ISP.

pochopitelne kazdy admin i s IQ mysi, kdyz koukne na log, tak vidi cisla portu P2P aplikaci a je mu jasne, ze o zadny utok nejde. a ze problem neprichazi ZVENKU, ale z jeho vlastni site, od nakeho idiota ve firme, ktery bud neco nekdy sdilel, nebo zkousel sdilet.

takovychto emailu chodi ISP tuny (delal jsem pred rokem testy, na paterni optice, jsem bezel par dnu P2P server a nasbiral 4 miliony unikatnich IPs, pokousejicich se o pripojeni) a oni nato pochopitelne pecou taky a proste misto cteni logu vam radsi napisou varovani, na ktere uz maji urcite pripravene standardni formulare...

a to je nejcasteji ten email co chodi lidem, alespon co vim.

nekdy mam podezreni, ze tohle urcite korporace mozna delaji schvalne, po dohode s firmami jako je tahle Media Mrcha. ze proste schvalne pisou o vsech P2P pokusech o pripojeni jako o hackerskem utoku. jedine tak totiz muzou ziskat pozornost ISP. a Med.Mrse staci, aby spustila server s "hot" obsahem treba v siti 3comu na tyden a pak ho posadila za firewall, co automaticky odpovida...

vam radsi napisou varovani, na ktere uz maji urcite pripravene standardni formulare... - presneji, kliknou na cudlik "Yes" u webove aplikace uvedeny pod textem: "2434 hacker attack alert mail received, forward to customers ?"

Sorry ze sem to prepolslal, ale chtel sem aby se o tom dozvedelo co nevic lidi a zaridli se podle toho jako ja.

dyť v pohodě, průser snad nebude no...Doufám

a jak ses teda zaridil?

Sdilim lehky nadprumer pocet useru/Total share.
Na to ze budu sdilet 1,2TB jsem rychle zapomel.Sdilim 180GB, z toho je 160GB televiznich serialu, 10GB Shareware(gamepatche, freeware, addony) a 10BB Linuxu.
Az budu mit dost linuxu a shareware tak vyrusim i ty serialy. Je mi jasny za i ty TV serialy je nelegalni dilet, ale určitě jsem menší sousto než nekdo s filmama a ISO. Na druhou stranu si ovšem muže ta ci ona instituce rici ze kdyz ma nekdo 160GB serialu ze bude mit i naky ty filmy a hry.

Za dalsi na tvuj podnet jsem zareagoval tak ze Volny podepsanou smlouvu ode mne nidky neuvidi a pudu k CRa/Bluetone na rok a po roce definitivne na optiku fa 802.cz(nebo Netbox, ta umi s ip adresama docela kouzlit a udelaji jen to co jim narizuje zakon, ani o fous vic, a co se tyce 802.cz a Netboxu tak ani mozna to ne. Staci se mi podivat na jejich sajt a kdyz si nekdo dal jako alternativy vyuziti trafficu 10Mbit DC++, FTP... (Netbox) tak asi vi o cem mluvi.
No a CRa maji o 65% mene uzivatelu(mozna jeste min) nez Volny a nepotrebuji podobnou aferou prijit o dalsi.
////////////////////////////////////////////////////////
Dobrý den,

dle mých informací přichází požadavky od filmových i hudebních vydavatelství s dotazem na
konkrétní IP adresy přidělené našim zákazníkům.


S pozdravem

Ladislav Duben
RADIOKOMUNIKACE a.s.

Zákaznické Centrum
služeb Bluetone
Skokanská 1/2117
169 00 Praha 6 - Strahov
///////////////////////////////////////////////////////////
Bohuzel nepisou zda tem vydavatelsvtim vychazeji vstric.Dle meho nazoru to muzou zdelit jen PCR na soudni prikaz si bez nej.Ale jen soudu ci PCR.

Peerguardian: http://phoenixlabs.org/pg2/ , http://sdileni.cz/phprs/view.php?cisloclanku=2005041801
, "PeerGuardian dokáže mimo klasického blokování P2P blokovat i reklamy, odchozí pakety spyware programů a na vládní servery "

Bez Peer Guardianu skutecne muze sdilet jen blazen. Obcas e bavim sledovanim toho, jakej smejd se chce pripojit. Ale ma smulu. Navic je mozno do PG snadno pridat dalsi adresy/rozsahy adres. Neni vsespasny, ale od spousty darebaku ocisti, necha je pred branami. Jinak doporucuji sdilet neproblemove veci. A jeste poznamka k jednomu predchozimu: nakonfigurovat FW Kerio na propousteni DC je otazka dvou tri kliknuti, nevim, kde je problem.

Otazka je jestli je seznam adres relevantni treba pro pocitace policie ČR .)

hm ked si nemozem pozriet nejake vydeo doma s kamosmi pretoze sme roztruseny po svete a dam im ho zdielat a pozru si ho a potom vymazu ide o porusenie zakona ? ak ano tak ho nemozu pozerat ani umna pretoze by takisto porusili zakon

Mám dojem že se platí z papírů do kopírky, blank CDček, tonerů atd již dávno autorům prebendy, to snad by mohlo stačit? (a to si občas na CD pálím své fota) :-))

V dnesnim svete je vsechno mozne. Davate neco zadarmo a pritom vlastne kradete... A brani bez placeni je legalni. Ironie sveta.

Nekradete, porusujete zakon. Stejne jako kdyz ridite auto padesatkou na tricitce.

Při mé práci často cestuji a potřebuji se ke svím datům nějak dostat. Buď použiju placený softwer FTP s potřebou veřejné adresy, nebo softwer zdarma P2P... IFPA do toho celkem nic není, jaký softwer k sdílení používam. Nejsem přece blázen, abych bral celou svou legálně ziskanou zbírku sebou na cesty.

Myslím to vážně, když řeknu, že největší zloději jsou právě v IFPA, protože nakupovat autorovo dílo zhruba za 30Kč a pak ho distribuovat za 500Kč, žádné jiné přirovnání neumožňuje...

Sdílení dat je legální, nelze kriminalizovat každého kdo používá p2p. To je stejné jako kdyby byl vinen ten kdo používá kuchyňský nůž. Taky s ním jde zabíjet.
Nebo ten kdo má auto. Chtějí snad zavřít všechny co mají auta?

Už se mě to taky stalo,že jsem sháněl pro kámoše jeden film a pak mě něco takovýho přišlo.Nakonec se zjistilo,že to poslal jeden jeho známej z mailu otcovy firmy,a to proto,že jsem za hudbu nedodal film včas.Když jsem mu CD dones' do třídy a ukázal ten log,všichni se tlemili jak pitomci,ze jsem jim to spolknul.