Názory k článku
Pád Skype: příčiny, důsledky, perspektivy

A co vám brání poslat patch, když vás ty chyby tak strašně trápí?

(Mimochodem, docela by mně zajímalo, jak se u _Linuxu_ vlepšuje vzhled :-D )

Koukám, další, co neví, co je Linux ;-)

Koukám, další, co si honí p**o při uspokojování nad tím, že on ví jaký je rozdíl mezi Linux a GNU/Linux a musí tím ostatní otravovat. Většina ostatních - na rozdíl od tebe - pochopila co tím chtěl říct. Vrať se zpátky do kabinky se ukájet v soukromí a nebuzeruj normální lidi, prosím ..

tak ono kazdeho napadne ze ubuntu=linux, zvlast ty co ani nevedej ze prehodili krizek:))

Jestli to ještě funguje nevím (ele ještě ve verzi 4 snad ano), ale rozhodně je to ¨"oficiální" způsob. To nastavení spolu s dalšími najdte v .adm šabloně, kterou dodává přímo Skype.

Doporucujem rovno toto dat do suboru s priponou *.reg a spustit:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MAC­HINE\SOFTWARE\Po­licies\Skype]
[HKEY_LOCAL_MAC­HINE\SOFTWARE\Po­licies\Skype\Pho­ne]
"DisableSuper­node"=dword:00000001
"ListenHTTPPor­ts"=dword:00000000
"DisableUDP"=dwor­d:00000000

Pokud se toto stalo více lidem mohl být problém.

Faulting application name: Skype.exe, version: 5.0.0.152, time stamp: 0x4cb31516
Faulting module name: KERNELBASE.dll, version: 6.1.7600.16385, time stamp: 0x4a5bdbdf
Exception code: 0xe0fafafa
Fault offset: 0x0000b727
Faulting process id: 0xdc4
Faulting application start time: 0x01cb9d0196b2cc86
Faulting application path: C:\Program Files (x86)\Skype\Pho­ne\Skype.exe
Faulting module path: C:\Windows\sys­wow64\KERNELBA­SE.dll
Report Id: 8eec6620-0de2-11e0-bbae-002713320e62

Čím více toho vím o sitích, tím více začínám nenávidět celý koncept NATu. Zatím jsem viděl, že přináší jen a jen problémy. Nějakou kladnou užitnou hodnotu asi také má, ale já jsem se s ní ještě nesetkal.
Kdyby byli všichni na veřejné IPv4/IPv6 adrese, tak by supernody a podobné zbytečnosti nemusely existovat a komunikovalo by se napřímo. Celý koncept Internetu je P2P, tedy každý uzel může komunikovat s každým. NAT takovou možnost přinejmenším značně komplikuje.

Kdyby uživatelé neměli NAT, stejně by se poskytovatel o ně takto staral pomocí firewallu. K NAT je vždycky ještě potřeba firewall, jinak to není bezpečné.

Odkaz je neplatny takze si nemuzu precist co tam kdo vyplodil za bludy. Ale dovoluji si oponovat. Zcela bez firewallu je pouziti maskarady NAT n:1 totalni blok pro provoz prichazejici z internetu. Pokud nevytvorim nejake specialni NAT pravidlo pro provoz zvenku, tak jsou vsechny stroje uvnitr zcela chraneny pred sitovymi utoky z internetu.
Naopak mnoho lidi firewall precenuje. Pokud v sobe nema vyborne IDS/IPS sledujici provoz na aplikacni urovni, nedokaze zabranit tomu, aby si kterykoli uzivatel stahnul nejake breberky pomoci sveho deraveho web prohlizece.

funkční odkaz: http://www.root.cz/clanky/proc-neni-nat-totez-co-firewall/

NAT je pasivní bezpečnostní prvek, který ztěžuje útoky tím, že ukrývá vnitřní topologii a maskuje komunikaci - neochrání vás ale například před podstrčenými packety, DOS, ani vás neochrání před útokem, pokud vnitřní topologii znáte (source routing - samotný NAT vás nijak neochrání, tohle řeší firewally).

A jeje, zase nekdo co tomu prd rozumi a jeste to pise na lupu ...

Pevne doufam ze jeho pripadni klienti rychle utecou.

Kdyby uzivatele nemeli NAT, davno by nebyl nedostatek IP adres, na ktere y se pripojovali...

Opět si pletete NAT s firewallem.

nat není firewall ale dost te haveti zablokuje. Pred hromadu roku jsem pripojoval k netu pc přez nějaky sračkoidni usb modem pc měl veřejnou ip a než jsem stačil stánout nějaký antivir nachytal winxp (tehdy ještě nebyl asi ani sp2) tolik havěti že byl nepoužitelný. Přez router to zavšivení trvalo o dost del.

Tak bude v krabičce místo natu s firewallem, které tam jsou teď, jenom ten firewall, který bude blokovat příchozí komunikaci na portech rizikových pro Windows (135-139 tuším). Výsledek stejný, NAT netřeba.

Osobně si tedy myslím, že kdyby se nerozšířily před deseti lety tyto krabičky, tak by ty porty blokoval ISP.

Opet, NAT nezabrani vubec nicemu. Co mysliste, co udela router s NATem kdyz na nej prijde paket s cilovkou 10.x nebo 192.168.x ... ??? No ano, presne podle pravidel to posle do site kterou zna => na vase PC.

Prominte, prosim, ale odkud by tam takovy paket prisel? Privatni rozsahy se na verejne casti site jaksi, ehm, neroutuji... Tak kdo by je na to verejne rozhrani NATu oficilane predal?

Treba prijde od vedlejsiho smerovace na stejnem segmentu pristupove site? Ostatne, spousta ISP pouziva privatni adresy ve sve infrastrukture a obcas (obvykle lidskou chybou) neco protece.

A co takhle dvojitý NAT? ;) Doma mám teda trojitý, ale to už je pravda docela extrém.

Viz predchozi + source routing + to ze se pakety privatnich rozsahu nesmeruji, je spis zbozne prani, taky sem se divil kdyz mi pres min 10 hopu (vcetne NIXu) chodily odpovedi od krabky s privatni IP adresou o nedostupnosti cile.
Samo, na "svem" zeleze mam v firewallech (tedy nikoli NATu) nastaveno odstreleni jak odchozi komunikace z/na tak prichozi z privatnich rozsahu, ale to zrejme zdaleka neplati pro routery provideru.

Routery nepropouštějí broadcasty. Win sdílení tedy přes WAN neprojde. Teoreticky by ty složky mohla vidět nejmenší ISPova podsíť.
Další otázkou je, jak je na tom IPv6.

win sdileni potrebuje broadcast ? A od kdy ? To ze ten stroj nevidim v "okolnich pocitacich" jeste neznamena, ze nemuzu napsat \\1.2.3.4. A ano, funguje to uplne vpohode na libovolny stroj na netu, ktery ma otevrene prislusne porty (a ze jich neni malo).

Nevidel. Tohle se stavalo v zacatcich Internetu, kdy clovek i mohl tisknout na cizi tiskarne kdo vi, kde. Dnes jsou porty pouzivane sdilenim Widli typicky blokovane jiz u providera. A tykalo by se to stejne jenom uzivatelu za NATem, sdilejicich jednu sit, ne celeho sveta. MS sdileni potrebuje WINS server, aby se propasirovalo ze site do site.

Prosim Vas, nesirte tu bludy.

To je snad ještě horší. Zaplevelený spamem, oficiální klient chrlící reklamu a ty neoficiální několikrát do roka vypadávající, když tam něco změněj. Děkuji nechci.

Mno, ja pouzivam ICQ, MSN a Jabber na ne zrovna komunitnim server a naprosto bezkonkurence je ten jabber. Pada tak dvakrat trikrat denne.

Já používám jabber na svém vlastním serveru a doméně a mám již 347 dní nepřetržitý provoz. Před 347 dny byl upgrade a předtím to byl opět celý rok nepřetržitého provozu. Jako bonus mám vše pěkně u sebe a poskytuji si službu sám sobě. Existuje asi tak milión alternativních klientů (kdysi jsem si napsal i svůj vlastní) snad pro všechny existující platformy včetně telefonů, takže není problém vybrat si ten, který mi vyhovuje.

Jediné co mi chybí je centrálně ukládaná historie, která se následně synchronizuje ke klientovi tak, jak to má google talk, nebo meebo.

Pokud vám nevadí tuny hejbací reklamy často z nějakejch hnusnejch pseudoseznamek a spam procházející až do klienta od děvčat-robotů z Ruska, kterejm "nužno páreň dlja sexa" zůstaňte si klidně u ICQ

+ odporucam precitat si licenciu k ICQ..

neoficialni klienti su zakazani..

http://www.root.cz/clanky/uskali-licence-icq-mnoho-neznamych-omezeni/

Jsem pro to, aby ICQ všechny neoficiální klienty odstřihla, protože pak odejde půlka uživatelů, například všechny moje ICQ kontakty někam jinam, nejspíš k jabberu nebo skypu. A budu moci ICQ vyhodit z compu.
Ale přesně proto jsou ti alternativní klienti tolerovaný, jenom občas pruděný.

Výše odkazovaný článek je z roku 2007, v současnosti, pokud se nepletu, už tato restrikce není tak přísná a za určitých podmínek může neoficiální klient být - jsem ale líný a nechce se mi to hledat ani číst licenci :-). Ohledně reakce na odstřihnutí - nemáte někdo po ruce informace, jak dopadl ten "pokus" v rusku?

Licence povoluje klienty, ktery schvali provozovatel site ... ovsem ja kdysi odklip licenci, ve ktere zadna obdobna omezeni nebyla => pouzivat jineho klienta muzu naprosto v souladu s ni.

A presne jak bylo receno, kdyby OCQ odstrelil neofiko klienty, jen dobre, 1/2 useru by se na to vy ... a druha by sla za nima.

Bejvá tam dole malym písmem, že si vlastník může bez upozornění přidávat nebo ubírat od licence a nemusí o tom informovat. Taky tam bejvá napsáno, že by si uživatel měl licenci pravidelně kontrolovat právě kvůli těm změnám.

To si tam psat muze kdokoli a kdykoli, pravne je to min v cele EU neplatny bod jakekoli smlouvy. Navic tam nic takoveho nebylo, nekde na disku tu smlouvu jeste mam ... ;D. Nehlede na to, ze (dle informace pravnika) odklipnuti cehokoli neni pravni ukon a tudiz neni ani vymahatelny, protoze aby mohlo byt neco vymahano, musely by na onou stranach byt konkretni osoby a ne "kdosi", pripadne "cosi". Mozna ze to takhle funguje v US, to netusim, ale to mi muze byt ...

Ostatne sem celkem nedavno mel tu cest s jednou licencni smlouvou - prekladal sem ji, a docela sem se u toho bavil. Napr vzdat se odpovednosti v CR taktez nelze - kazdy dodavatel je ze zakona odpovedny za skody ktere zpusobi (jina vec je samo dokazovani).

Od novely autorského zákona pár let zpátky je možné uzavřít smlouvu o licenčním ujednání „odkliknutím“ (navrhovatel dá nevýlučný veřejný návrh („program můžete používat, souhlasíte-li s těmito podmínkami“) a anonymní příjmce jej odsouhlasí („klikne na Souhlasím“) a informace o souhlasu se nemusí k navrhovateli vůbec dostat.).

To sice ano, ale nejste schopen dokazat konkretnimu cloveku ze danou smlouvu kdy videl, natoz ze ji odsouhlasil. Tohle resi jen ten problem, ze pred modifikaci uzivali nelegalne SW vsichni uzivatele (a to vcetne GPL a jinych licenci).
Ostatne i proto se posledni dobou zacina objevovat cim dal vic aplikaci, ktere se ani nesnazi nekam nejake odklipavani cpat, protoze z hlediska pripadneho vymahani cehokoli je to naprosto zbytecny a uzivatele jen prudici ukon.

Jako vzdy, ze autore ?

a) supernode fce lze vypnout i primo z klienta (tech novejsich) a je to popsano i primo na webu skype (netvrdim ze hend na mainpage)
b) existuje spousta otevrenych p2p reseni, jejichz funkcnost je zalozena na tom, ze uzivatele site daji ostatnim moznost vyuzivat jejich konektivitu. Kupodivu to funguje a nikdo s tim nema problem, vsichni o tm vedi a delaji to zcela dobrovolne.
c) o tom ze jde o nejpouzivanejsi VoIP bych si dovolil velmi ale velmi pochybovat, mozna o nepouzivanejsi s centralni spravou. U tech ostatnich totiz existuji logicky tak maximalne odhady.
d) Jabber neni protokol, ten protokol se jmenuje XMPP. A nemuze byt vubec reci ze je vhodny pro male uzavrene skupiny. Jde o nejrozsirenejsi IM/VoIP/... protokol vubec.
e) ICQ se naopak nehodi vubec na nic, jejich "ofiko" klient je jeste mnohem horsi bastl a zrudnost nez Skype, komunikace neni vubec nijak zabezpecena (open text po netu), hesla se posilaji stejne, maximalne 8 alfanumerickych znaku ... a navic je to centralizovany a pri vypadku serveru jsou v p... vsichni uzivatele.

Ne, pravda. Ale je fakt, ze s alternativnimi klienty je mozno pouzivat OTR sifrovani, tudiz i ICQ se tak stane pouzitelnym (s dobre serizenym spamfiltrem)

ad e) to uz neplati, komunikace uz jede pres SSL nejakou tu dobu...

Sorry, ale kolik je Vám let, když máte problém chápat sdělení v celkem jednoduchém textu? :-)

Naopak to není vůbec žádný blábol. A svou druhou větou to navíc potvrzujete.
Kdyby vznikli alternativní programy, které by ale nebyly "solidární s komunitou", ale jen na ní parazitovali, tak bude ubývat supernode a celý systém se zhroutí.
Cože je přesně to, co autor větou říkal.

Vzdyt upozornuje presne na to co, jste vydumal vy. Mate problem pochopit co ctete ??

Nevíte jak to vypadá se standardizací Voice protokolu pro Jabber/XMPP? Google Talk nefunguje dobře v Linuxu a nějakého Jabber klienta s rozumnou podporou Voice jsem nenašel.

Ja pouzivam tak nejak transport pomoci jabber.cz. Textovani funguje dobre, ale na video a hlas to nepujde, pac to ma Google nejak priohle nestandartne. :/

Pokud vím, tak se už oběvovaly zprávičky, že Pidgin i Gajim v nějaké míře VOIP zvládají, možná ale nebudou fungovat při komunikaci s GTalkem. Třeba vyzkoušet (ideálně nejnovější verze).

Mit pro Skype vlastni "zvukove zarizeni" (druha zvukovka, USB sluchatka co se chovaji jako zvykova karta ...)

Já znám :-). Co třeba SIP nebo Jabber?

Jinak skypímu šifrování bych moc nevěřil. Připomíná to spíš security-by-obscurity.

Tak je obecne znamo, ze siforvani Skype neni bezpecny, protoze je plne pod kontrolou centraly - pokud nekdo chce, vnuti se klientovy znamy klic => lze cely hovor zaznamenat.

SIP? co tím konkrétně myslíte? pokud VoIP, tak ten mám pro volání do místní pevné sítě a na mobily také, ale do Austrálie je Skype levnější, protože zadarmo. A pokud má kdokoli s libovolným VoIP jakékoli problémy, je na vině z 99% nekvalitní internetové připojení, konkrétně nízký upload, vysoká agregace, nadměrná chybovost, nebo ISP, který se snaží VoIP omezovat, ne li úplně blokovat. Přes Skype chat běžně přenáším 800 MB soubory a nikdy jsem s rychlostí, nebo kvalitou neměl žádné problémy.

„SIP? co tím konkrétně myslíte?“

Narážel jsem na to, že přes SIP lze přenášet úplně cokoli - hlas, video, soubory, data pro telesex :-)… pardon, nechal jsem se unést, ale principiálně by to šlo taky.

„do Austrálie je Skype levnější, protože zadarmo“
Jako na pevnou linku nebo jak to myslíte?

„Přes Skype chat běžně přenáším 800 MB soubory a nikdy jsem s rychlostí, nebo kvalitou neměl žádné problémy.“
To může být, jak sám píšete, způsobeno tím, že se někdo snaží omezovat různé přenosy, ale Skype ne → není to chyba SIP nebo přenosu přes něj dohodnutého, ale neschopného ISP.

Pochopitelně ve vlastní síti! Je pravda, že zdarma ve vlastní síti umí telefonovat většina VoIP operátorů, ale Skype je jediný globální o kterém vím. A tgěžko mohu já žádat své kolegy a známé v cizině, aby si zřídili účet u českého VoIP, stejně, jako oni dost dobře nemohou chtít, abych si já zřizoval VoIP účty u nich. Takže Skype je v tomto případě nejjednodušší řešení. Další kapitola je cestování mimo domov, ať už v rámci ČR, nebo ven. Připojím se s NB k internetu (kdekoli a jakkoli) a nemusím řešit poplatky za roaming, nebo mezistátní hovory. V momentě, kdy připojím NB k internetu, telefonuji z něj za stejných technických i finančních podmínek, jako z domova, t. j. zadarmo, nebo za max. 2 Kč/ min bez paušálu a se sekundovou tarifikací.

No, az na to, ze pokud chcete komunikovat z VoIP na VoIP, tak nepotrebujete zadneho operatora a zadny ucet. Ta zarizeni se umi spojit naprimo. Takze to se Skype nema nic spolecneho, ze. VoIP ucet potrebujete u operatora vyhradne k tomu, aby ste volal mimo VoIP = do bezne telefonni site, a pak se vam logicky vyplati mit takovy ucet tam, kam nejcasteji volate - pokud volate na telefony do ciziny, tak se vyplati mit ucet u nejakeho operatora tam.

Vtip je v tom, že z libovolného SIPu zavoláte zase na libovolný SIP - a je jedno, jestli je jeden SIP účet u českého operátora a druhý u australského nebo ho třeba máte na firemním serveru.

Pro SIP platí to připojení notebooku kdekoliv taky.

Já mám prostě morální blok pouštět si na systém obfuskovaný blob komunikující proprietárním šifrovaným protokolem, které už několikrát ukázal, že v sobě má implementované některé ne úplně žádoucí vlastnosti (například by mě zajímalo, k čemu je mu BIOS a číslo desky).

stačí vypnout "automatické nastavení mikrofonu", v sndvol32.exe se přepnout na záznam, přepnout na interní mikrofon a jít zase zpátky na přehrávání.

Pokud vím, tak se už oběvovaly zprávičky, že Pidgin i Gajim v nějaké míře VOIP zvládají, možná ale nebudou fungovat při komunikaci s GTalkem. Třeba vyzkoušet.

Ups, odpověděl jsem do špatného threadu, prosím o smazání.

Nikdy jsem to nezkoušel, ale konferenci by mělo jít zrealizovat přes SIP.

Mam pocit, ze se nasledky tohoto vypadku ponekud precenuji. Ted to par hodin nejelo, vsude se zminuje ze predchozi vypadek byl v roce 2007. Mozna mam nejaky nizky naroky, ale vypadek par hodin za 3 roky mi prijde docela ok. Vsechny alternativy maji vypadky, icq, gtalk, i mobilni sit obcas klekne.
Naopak se mi u skype libi, ze u chatu ukazuje stav dorucenosti a nezazil jsem, ze by neco nedoslo. To takovy gtalk nezvlada, kdyz je nestabilni spojeni, tak je vysoka pravdepodobnost, ze zprava nedojde a nezobrazi se to ani jedne strane.

Není asi problém s malým počtem výpadků, ale s jejich pravděpodobností. A s množstvím postižených lidí, když už se to stane.

Doručenky protokol XMPP umí taky ... používám je od roku cca 2003, kdy jsem zprovoznil první jabber server. Takže to spíš neumí gtalk klient. Nebo (což si teď nejsem jistý) se to považuje za soukromou věc a je defaultně zakázáno jejich odesílání.

Skype má dnes přes 35 milionů účastníků, takže jakýkoli výpadek je citelný. Ale není jediný, kdo má občaqs problémy. Není to tak dlouho, co kleklo UPC a také Telekomika. Jenže když klekne předražená služba a první, co s opa vypadne je, že nikdo nemá nárok na náhradu škody a když klekne služba, kterou většina klientů používá zdarma, je to přece jen trochu rozdíl.

Bohužel to moc rozdíl není ... když vypadne UPC, tak lidi volají sousedům a známým, jestli jim to blbne taky. Když vypadne O2, tak nedělají nic, neboť neví jak. A když vypadne Skype nebo jiná libovolná služba na internetu, tak volají svému ISP a nadávají.

Nevím proč mám takový pocit, že si lidi myslí, že když je to zdarma, tak to musí fungovat furt ...

Není to tak dávno co asi dvě hodiny nešel web centrum.cz. A měl jsem několik nasraných telefonátů od lidí, pro které to znamenalo nefunkční internet jenom proto, že měli centrum jako domovskou stránku.

Nevím, proč mícháte hrušky s jablky! výpadek globální telekomunikační služby a výpadek českého pidiportálu jsou dvě zcela rozdílné věci! Že většina uživatelů počítačů není schopna si dočasně změnit domovskou stránku je, bohužel, smutný fakt, ale s tím se dá těžko něco dělat. Jediné, co je ve Vašem příspěvku relevantní, je to, že v případě výpadku Telekomiky jsou její klienti bezmocní, ale to mne nepřekvapuje, tak tomu bylo vždy.

To bylo přirovnání! A vyšlo to z faktu, že skype svoje problémy hází na druhé ... v jednom případě schválně (supernode) a ve druhém oficiálně neúmyslně. Tedy pro uživatele skype = internet, tak jako centrum = internet, lze pokračovat ... kdyby padal seznam, tak je to ještě horší. Tedy jeho problémy Skype, Centrum, Seznam padají na hlavu ISP. Kdežto u "normálních" služeb to nikoho ani nenapadne ...

Chce to číst v souvislostech a nevytahovat si jednu větu z kontextu ... Nebo idtnet může za výpadek centrumu? :-)

Podobný výpadek 1x za x let není zase takový problém, přece jen je to bezplatný a relativně slušný udělátko. Doufám, že na tom v ČR žádná firma nemá postavenou primární komunikaci.
Horší je směr vývoje: zavedení sestavovacích poplatků, pořád se tam snaží cpát nějaké vyskakovací nesmysly pro vytahování peněz z lidí, ta nejnovější byl hroznej paskvil - vyřešila to instalace starší portable verze, stáhli klienta pro WM (asi aby nekonkuroval mobilním operátorům), mluví pořád o zpoplatnění administrace pro více účtů... Za chvíli to budou chtít zpoplatnit celý.

jo s tim klientem pro Windows Mobile me taky stvou, ale nastesti jsem nasel instalacku posledni verze a stale funguje :)

Taky jsem rad ze jsem vyhrabal starou instalaci. dost me tim serou ze to neni pro ne lukrativni a serou na uzivatele wm

Tak to jsem asi musel číst něco úplně jiného :-) (a četl jsem to jenom proto, že jsem se napřed nepodíval na autora, chybama se člověk učí, rači už na lupu nikdy nepůjdu). Já viděl jen standardní snůšku pitomostí v kombinaci s běžnou porcí nesmyslů, jako vždy podávané v nezaměnitelném koktejlu podivných výplodů bednářovy mysli. Aspoň že to zachránil ten závěr pro pobavení.

"rači už na lupu nikdy nepůjdu"
Hm a můžete tedy doporučit nějaký odborný server, který navštěvujete a s jehož úrovní jste spokojen?

Čistě ze zvědavosti.
Díky

Ja se sem taky chodim jenom zasmat

Neco jineho je uzavreny SW a neco jineho uzavreny protokol. Zatimco to prvni muze celkem bez potizi fungovat, pokud to pouziva obecne standardy (tedy se to normalne chova, uklada to data na normalni FS, pouziva to ke komunikaci normalni protokoly), to druhe z principu dlouhodobe fungovat nemuze.

Jinak jabber muze poskytnou konektivitu do telefonni site uplne stejne jako skype, zalezi jen na tom, co zprovozni provozovatel vaseho serveru. Funguje to uplne stejne jako ostatni transporty - muzete komunikovat do ICQ site, MSN, ... posilat sms .... a stejne tak muzete volat, a pokud vam nekdo nabinduje cislo tak i prijimat hovory. Jen o to 99% lidi nestoji, protoze to nechteji platit + na telefonovani existujou protokoly primo k tomu urcene.

Clanek nas nabada k zamysleni nad budoucnosti. Pevna linka je dosud prezivajici minulost. VOIP telefony budou brzo ta "pevna linka". Jabber/Google-talk má transport do standardních SIP/VOIP telefonů (pripadne to pouzije primo i pro vas). Takze vubec není problem udělat spojeni s jakýmkoli VOIP founem kdekoli na svete.
Problem spojeni na klasicke soucasne telefony je pouze a jen v placeni techto spojeni a nikomu se do toho moc nechce. Je to volba provozovatele serveru. Skype do SkypeOut sel, je to jeho jediny prijem.

Heh, prave ste popsal nocni muru vsech telco operatoru - v kombinaci s IPv6 a p2p konektivitou lidi prijdou na to, ze aby se nekomu dovolali, zadnyho operatora nepotrebujou. Staci kdyz bude protistrana mit VoPI telefon, at uz pevnej nebo bezdrat.

Vetsina BFU to zatim stale nechape, ale ono se to podda ;D. Kdyz sem jednomu managorovi vysvetloval, ze na VoIP v principu zadnou ustrednu nepotrebuje, ze se ty founy umej spojit naprimo, cumel na to jak puk.

Jak funguje skype uvnitř:
http://www.blackhat.com/presentations/bh-europe-06/bh-eu-06-biondi/bh-eu-06-biondi-up.pdf

Jak funguje, nebo nefunguje Skype uvnitř je mi, stejně jako ostatním 35 milionům uživatelů putna! Pro mě je důležité, že funguje pod většinou O. S. zřízení účtu je záležitost několika kliknutí a napsání pár písmen a číslic a pro volání ve vlastní síti po celém světě nepotřebuji mít ani korunu kreditu a hlavnějeho zřízení není problém ani pro celkem solidní lamy, což se, bohužel o všech ostatních VoIP operátorech říci nedá. A fňukat na dtím, že aplikace, běžící pod děravým operačním systémem není bezpečná, je poněkud mimo mísu, stejně, jako žehrat na uzavřený protokol. Pokud síť funguje, je jedno, pod jakým protokolem běží, pokud klekne, tak vám neuzavřený protokol stejně k ničemu není. A čím méně nepovolaných má šanci se do něčeho tak rozsáhlého šťourat, tím lépe! Pokud by se totiž protokol Skype otevřel, stala by se tato služba okamžitě terčem útoků všech ostatních opů.

Doporučuji nastudovat něco o tom, co je to security by obscurity, a proč to nikdy v historii nefungovalo.

Velmi zajímavý odkaz. Díky.

Hezké, ale hlavně 4 roky staré.

Rabbe kicks off by explaining that a cluster of support servers responsible for offline instant messaging became overheated on Wednesday, December 22.

A number of Skype clients subsequently started receiving delayed responses from said overloaded servers, which weren’t properly processed by the Windows client in question. This ultimately caused the affected version to malfunction.

Initially, users of Skype’s newer and older Windows software, as well as those using the service on Mac, iPhone and their television sets, were unaffected.

Nevertheless, the whole system collapsed as the faulty version of the Windows client, 5.0.0.152, is by far the most popular – Rabbe says 50% of all Skype users globally were running it, and the crashes caused approximately 40% of those clients to fail.

The clients included roughly a third of all publicly available supernodes, which also failed as a result of this issue.

Dostal jsem od skyke omluvu a $1.00 k tomu :-)

na skype 5.0 mě volaný neviděl-odinstaloval jsem skype 5 a nainstaloval znova verzi 3.x, bez vsech tech sarapaticek a funguje mi super.