Názory k článku
Pandořiny datové schránky se otevírají

Ano zcela souhlasim, na úřadech většinou pro písemnosti používají spisovou službu, která ovšem dále musí být propojena na další tzv, agendové systémy(těch má každý úřad několik a každá může mít jiného dodavatele), takže nejde jen tak aktivovat DS. Je potřeba počkat na dodavatele spisové služby , aby svůj systém upravil pro DS dále počkat na dodavatele agendového systému, aby upravil propojení se spisovou službou. Zkuste se zeptat dodavatelů spis. služeb, kdy jim byl umožněn přístup pro testování jejich úprav a jak byli informování o změnách v systému. Takže výzvy, aby úřady aktivovali DS nutně museli vyznít do prázdna, pokud úřad neměl od dodavatelů připraveny upgrady sw. Dále také výše zmíněný projekt tzv. Technologických center, který měl umožnit provozování spisové služby menším obcím nějak na chvíli usnul. Nová výzva se objevila 27.10, t,j několi dní před oficiální aktivací DS, zajímavé je, že metodické postupy pro obce se odkazují na Technologické centra, ale nikde se v nich neřeší co dělat pokud tato nejsou. Takže dodnes netuším jak budou malé obce archivovat zprávy z DS.

u nás nesprávně označovaná jako „elektronická“, místo věcně správného „digitální“

je už jen pouhým (elektronickým) cárem papíru

Já si myslím, že Peterka články na Lupě strašně věci uškodil tím, že teprve dnes poprvé zmínil exitenci nějakého 602Filleru.
To vše co tady psal jsou administrativní povídačky oproti tomu, že se onen Filler dá nainstalovat jen na WindowsXP ještě pod Administrátrem.
A tak jeho články byly jak včerejší reklama v novinách, jak všechno je o.k. jen je potřeba nějaký sámseinstalující software.
Copak on neví, že také existují uživatelé, kteří nemají povoleno na počítači používat Administrátora? Natož pak lidé s něčím jiným než s XP? (Peterkovi doporučuji nějaký kurz pro bakaláře o základech IT.)
A výsledek. IT-správci instalaci bud nestihli anebo - což je podle mě pravděpodobnější - vědomě odsabotovali. Tady je potřeba problém začít řešit!
P.S.
Už se zjistilo, proč pro onen software se nějaké nastavení musí specifikovat přes konfiguraci MSIE? Peterky se prát nebudu, co takhle skuteční autoři onoho softwaru?

Už ty Peterkovy články čtete a chápete? Informatici na VŠE se za vás teď stydí do ruda.

V kterém článku se Peterka zmínil o problémech instalace onoho slavného Filleru?
Já jsem to u něj nikde nenašel, protože tohle je mu prostě ukradené.
A trvám na tom, že kdy nějaký IT-správce si Peterkovy články četl na Lupě, tak instalaci vědomě odsabotoval. (Já bych to udělal zrovna tak.)
A to, že můj příspěvek patrně zase smažete, hovoří jen o tom, že na tom bude hodně pravdy!

Boze, i takovato hovada mohou dostat titul ?

Rozdíl? Když budu ležet v nemocnici dva měsíce se žloutenkou na infekčním, tak se proti fikci doručení PÍSEMNOU poštou ubráním, proti fikci doručení v rámci DS se neubráním, mám smůlu.

DS neznají nemoci, dovolené, úrazy, nefunkční internet, povodně, stávky leteckého personálu v cizině při cestě domů ....

To, že mi bude zpráva ležet ve schránce dalších 80 dnů, mi moc platné nebude - když mi na tom bude záležet, tak si na ten úřad/soud dojdu a podívám se do spisu a zjistím, o co šlo ... v poštovní schránce totiž najdu lístek s označením úřadu i čísla jednacího v rámci tzv. poučení o fikci doručení ....

A jak? Popište mi to prosím ....

Udedniky by bylo predevsim treba preventivne kazdeho druheho vykopnout a kazdeho prvniho serezat. Videl bych to pro zacatek ve 14tidennich intervalech (oboji). Po 1/2 roce by uredniku zbylo tak akorat.

Ale to je vzdy jena jen problem dotycnych uderniku. Pokud maji pocit ze neco je spatne, meli to byt oni kdo bude rvat a poradne nahlas, meli to byt oni, kdo mel vec postavit tak, ze s timto rozhodne pracovat nebudou. POkud drzi hubu a nechaji to dojit takto daleko, nemuzou se divit ze obcan na ne bude u prepazky rvat, protoze on se taky musi s tim bordelem seznamovat sam ve vlastnim volnem case a absolutne ho nezajima jake s tim ma urednik problemy.

"SW602 to státu nabízela minimálně od r. 2005, nevím o tom, že by kromě Adobe řešení naznačeného problému státu nabízel tak, aby mohlo být nasazené v r. 2009."

Takže asi tak:

jo hoši, to je dobře, že se nám podařilo se uchytit v obchodním rejstříku s 602FormFiller ... ale chtělo by to něco, aby to všichni museli používat všichni povinně, to dobrovolné vyplňování formulářů je na houby ... co takhle využít elektronizace justice? ... myslíš, že by to šlo? ... no jasně, jen je potřeba počkat na toho správného ministra .... ale o tom stejně rozhodují úředníci a ne ministři ... tak najdeme a přesvědčíme někoho, kdo to bude prosazovat jako vlastní dítě .... a hele povedlo se, už to propaguje .... a taky Íčko se chytil a prosadil zákon .... takže už to máme 2 roky hotový a ještě máme rok na to to dodělat .... hele, aby ale pošta neřvala, že jí bereme kšefty .... tak to posílání zpoplatníme, ale o pár korun míň, aby to vypadalo, že ušetří ....jo, už říkaj, že ušetří 200 mio ročně na poštovném ..... a ty trubky tomu věří i když poštovné jenom soudů za 2008 bylo asi 350 mio a soudy dělají asi 80 % úřední pošty .... a oni ta fakt zbaštili .... ale vono to nepude tak snadno, musíme tam dostat ten náš soft, aby nám stát do smrti platil za licence .... tak vymyslíme plugin do IE a na Windowsy, to má každej ....a zatáhneme do toho Eurotel, už stejně má pod palcem záchranný sytém, ty do toho určitě půjdou .... tak jo ... hele, von už je červen 2009 a vono nám to furt nefunguje .... a ti ... z LUPY do toho furt šijou .... musíme prosadit změnu zákona a prováděcí vyhlášku, abysme získali čas a pokutama všechny donutit, aby to používali .... ta nová vláda to schválí, kdy už do toho narvali takových peněz .... a musíme přibrzdit Jyrku, aby nám moc brzo rozpustil sněmovnu ... a taky musíme umravnit Kolářovou, že prej, jestli na to bylo výběrový řízení ... co si to ta bloncka vůbec dovoluje? ... už dala pokoj, už jí to vysvětlili ....

Jo a nezapomeň, ne abys někde kecnul, že se to nedá používat jinde, než z vlastního PC ... to víš, já jim budu vykládat, že z internetových kaváren je vyhodí, když budou chtít nainstalovat náš soft ... ale těm tupcům budem tvrdit, že to můžou používat celosvětově a že je to vlastně výhoda ...taky těm tupcům nakecáme, že ušetří .... jasně, o placení konverzí jim vykládat nebudem .... a nebudem jim vykládat, že BISka bude mít všechny hezky pod kontrolou na jednom místě .... jo, a abysme do toho nemuseli vrážet moc peněz, tak ty zprávy budem po 90 dnech mazat .... jasně, přece nebudem rvát prachy do datových polí .... když chtěj zprávu uložit (ale jen na rok, nejsme blbí), tak ať za to hezky zacvakaj ..... a ne abys jim řek, že to vlastně nikdo nechtěl a že to máme jako státní rentu i pro naše vnuky ....

Dodnes se mi stane, že podle IČ se mi ukáže dvanáct lidí stejného jména... pracuji na soudě.

http://hn.ihned.cz/c1-38909440-start-datovych-schranek-prvni-zkolabovaly-soudy


I minimální provoz však přinesl rozčarování. Například jednatel ostravské firmy Tele Data Systems Břetislav Piprek zaplatil České poště dva tisíce korun za školení, aby se dozvěděl, jak nový způsob komunikace s úřady používat - a zjistil, že jej byrokracie zahltí ještě více. Řadu dokumentů, jež mu začnou chodit elektronicky, bude totiž potřebovat v písemné podobě. "Účastníme se výběrových řízení a musíme nabídky předkládat v zalepené obálce, v níž má být například potvrzení bezdlužnosti," říká.

V praxi to tedy bude vypadat tak, že půjde s dokladem, který mu přijde od úřadu, na CzechPoint. A tam si jej nechá vytisknout a potvrdit - za třicet korun za jednu stránku. "Bude-li mít takový doklad deset stránek, tak mě to bude stát tři sta korun navíc," vrtí hlavou Piprek.

Od stejných autorů, jako datové schránky, řekl bych.

už vidím, jak bude "vytištěná dodejka" někým považována za něco průkazného .... mimochodem - ta dodejka obsahuje zprávu, jejíž doručení potvrzuje?

Ano, tato dodejka jest považována za veřejnou listinu, je-li seznatelný její obsah.

Avšak tato diskuse se nevede o dodejce, ale o "stejnopisu podání opatřené potvrzením podatelny o jejím doručení", které je potřeba ukázat před jiným orgánem, např. prokázat podání žaloby na určení vlastnictví ke konkrétní nemovitosti katastrálnímu úřadu, aby tuto skutečnost vyznačil v katastru nemovitostí.