Názory k článku
Parazituje Centrum na Blesku?

Jako "obyčejný" uživatel jsem po shlédnutí nové podoby zábavy byla přesvědčená, že Bleskově.cz je jen jakási odnož Blesku a že se Centrum vydalo na bulvární pole.
To mne na nich dost mrzí, namíchli mě šíleně!!!
Do teď jsem aspoň mohla hrdě tvrdit, že bulvár nečtu, na rozdíl od 90 % lidí, kteří to sice taky říkají, ale vždycky vědí o posledních událostech mezi "slavnými".
Jenže teď mám utrum, ledaže by moji oblíbení autoři ze zábava.centrum.cz (Tano, Lukáš Franta) změnili zaměstnavatele. 8-))

Taky jsem na Centrumu hledala nějakou diskuzi, kde by bylo možné se k nové podobě vyjádřit a nic jsem nenašla. Tak nevím, nějaká odezva od uživatelů je nezajímá?
Navíc i relativně seriozní články, na které je odkaz na hlavní straně Centrumu, člověka naprosto nečekaně (i když teď už s tím počítám) hodí na tu hnusobu růžovou.
Asi mi nezbyde než se vrátit zpět k Seznamu, kde aspoň člověk tuší co ho potká, a kam se případně prokliká.

Vickina

A tak já bych to neviděl tak radikálně jako Vy. Starou "Zábavu" na Centru jsem sice nečetl, ale velký rozdíl mezi jejím obsahem a Bleskově bych neviděl. Rozdíl je především ve formě. Navíc bych nebyl tak úzkoprsý, bulvár sice nevyhledávám, ale v hospodě u oběda si Blesk klidně prohlédnu ;-)

Takový názory miluju:
Sice to neznám, nikdy jsem to neviděl/a, ale vím, že to bylo špatný/jiný/lepší. Správné slovo dosaďte dle konkrétní situace.
Ano obsah byl "relativně" podobný, až na to že stará Zábava byla spíše o té zábavě, názorech a pod. a nový Bleskově je především o tom kdo s kým a proti komu.
Navíc to že něco chci nebo nechci číst, nepovažuju až tak za úskoprsost, spíš za věc názoru. Je zajímavý, že nikdo se nebude pozastavovat nad tím, když řeknu, že třeba nečtu Financial Times, protože mne to nezajímá, ale každej mne bude podezřívat z pokrytectví a úzkoprsosti, když řeknu, že nečtu Blesk nebo Špígl, i když mě to taky nezajímá.8-)

"Zábavu" jsem skutečně pravidelně nesledoval, ale občas jsem ji "pracovně" navštívil. Připouštím však, že mi mohl uniknout její komunitní ráz. Vaše reakce mi ale připomněla nářky čtenářů "starých" Novinek, když se jim jejich oblíbený magazín přeměnil na zpravodajský server. Za slovo "úzkoprsý" se Vám omlouvám.

Ano mohlo to taky vypadat jako pláč po staré známé Zábavě, asi většinou nebývají lidé nadšeni změnama, navíc mě poněkud irituje trend poslední doby: čím víc obrázků (co na tom, že na pomalejším připojení je to běs), čím víc barviček (a čím víc "plastiková" tím líp) a čím více "laciných" textů (co nejjednodušeji podaných, pro tzv.široké masy") tím bude produkt IN a bude se lépe prodávat.
Možná i to je skryto za úspěchem některých blogů, nebo spíš blogerů. Kde jinde najít komentáře, názory apod. když všechna zpravodajství se začínají podobat novinám pro Bárbíny.

Tak to prostě nečtěte... Pokud nechcete číst bulvár, čtěte Lidovky. Pokud se Vám stýská po Zábavě - no asi jste v menšině, jinak by to Centrum nedělalo.

Lidovky jsou bulvar uz davno. Zejmena patecni a sobotni priloha.

Kdo by se dozvěděl o Bleskově nebýt této kontroverze? Nejde ve skutečnosti o úmysl, jak získat bezplatnou publicitu?

A co takhle podat zalobu jeste na stranky

www.bleskem.cz
www.bleskovky.sk

?

No pokud bylo Bleskove.cz jako ochrana znamka pro internet registrovana drive nez Blesk.cz, nemely by se strany zalobcu a obhajcu vymenit? :)

Centrum má jen řádně podanou přihlášku ochranné známky Bleskově.cz pro třídu 38, přihlásit si můžete cokoliv, třeba Koala-kola, je však otázkou, zda dojde k registraci.

Fascinuje mě argumentace srovnáním podobnosti názvů podle definice ve Slovníku spisovné češtiny.:-))) Kdyby se autor toho prohlášení podíval i do jiných příruček, zjistil by, že slovo bleskově vzniklo z blesku, to je jasná věc. A kdyby se tam zahleděl ještě víc, třeba by ve svém textu nedělal tak viditelné chyby.

Jo, jo, to se mi taky líbilo. Ale ještě víc mě dostal názor, že:
- Bleskově.cz je jiný v obsahovém formátu – na rozdíl od serveru Blesk, kde jsou zprávy převzaty z deníku a od rána do večera jsou tzv.statické, je na serveru Bleskově.cz každou hodinu několik nových článků a soustředí se na rychlé a aktuální informace dne.

Asi budu muset pana Bajera poprosit o vysvětlení slova "obsah".
Já naivka jsem si myslela, že když Blesk je bulvární a Bleskově se všemi svými atributy snaží být taky bulvární, tak že jde o stejný obsah. A ono, jak vidno, asi né. Asi jde o to jestli jsou zprávy starší nebo novější.
Takže podle téhle teorie Lidové noviny v tištěné podobě a Lidovky na Centru jsou dva naprosto rozdílné tituly a Lidové noviny by měly zažalovat Centrum, ne? (Vím, že příklad trošku kulhá, ale jiný mě zrovna teď nenapadá. A taky vím, že Centrum s Lidovýma novinama spolupracuje a že to naopak používal v reklamě, při spuštění Lidovek.) 8-))

>Takže podle téhle teorie Lidové noviny v tištěné podobě a Lidovky na Centru jsou dva naprosto rozdílné tituly a Lidové noviny by měly zažalovat Centrum, ne?

Lidove noviny online jsou opravdu neco jineho nez papirove Lidove noviny :) Papirove jsou malou casti online podoby (archiv LN)

Lidovky s Centrem spolupracuji, tak proc by je melo Centrum zalovat? ,-)

Zabava na Centru byla skvela, ale udelat takovy bulvar je...
Doufejme ze pan Bajer dostane konecne pres prsty.

Je škoda, že lupa téměř bezezbytku obhajuje, často s použitím prapodivných konstrukcí a odůvodnění, jednání v rozporu se zákonem nebo alespoň s dobrými mravy.
Kdyby tak byly ty články třeba objektivní, informativní, ale to ne - vždy se musí uzavřít jak to je. Ach jo...

Není to náhodou podobný spor jako http://www.prace.cz a http://www.sprace.cz ??

Tak si myslím, že nakonec rozhodnou čtenáři. Dle mého názoru se na novou podobu moc nedá koukat - proti obsahu nic nemám (ať si kazdý čte co chce), ale mohlo by se to celé tvářit aspoň trochu seriózně. Centrumu dost pomohlo spojení s LN které čtu rád a dost jim věřím. Nyní se uvidí co to udělá s návštěvností. Třeba a já si to přeji to vyhodnotí tak, že je lepší být méně bulvární a více seriózní.

Vadí mi, že Bleskově.cz infitruje do Centra a Wepraku. Vadí mi to, i když to chápu. Chápu to, ale vadí mi to.

Zajimalo by me proc na Bleskove.cz uz neni anketa o tom "Jak se vam libi Bleskove.cz?" A take proc tam neni moznost diskutovat. Nebo je Cenru jedno co si mysli uzivatele?

Každý, kdo chce na webu honit návštěvnost, musí jít do bulváru, potažmo do porna. To dělá spousta blogů, dělají to Novinky (prakticky od začátku), musí to tedy dělat i Centrum, chce-li v idotu držet krok. Bulvár je co do návštěvnosti snadný zdroj.

Co se názvu bleskově.cz týká, tak volbu tohoto jména označuji naprosto nepochybně jako v rozporu s dobrými mravy. Blesk je Blesk a má značku jak hrom. Že Centru jedna advokátská kancelář udělá dobrozdání, to nic neznamená. Že se nyní ohánějí konkrétní působností obchodních známek, to už je jenom křeč a právní sliz. Centrum už ví, že udělalo chybu. Minimálně morálně. To je můj názor.

A můžu se zeptat na názor autora článku?
Parazituje Centrum? Je jeho chování morální? Proběhne vůbec soudní spor a pokud ano, jak podle tebo, Laco, dopadne? Přeci jen to není první takovýto internetový spor a určitě si podobné kauzy již sledoval.

Centrum dle mého názoru na Blesku neparazituje. Na bulvárně laděnou otázku v titulku článku (i Lupa žije z návštěvnosti) tedy odpovídám Ne.

Nejsem právník, abych si dovolil odhadnout výsledek soudního sporu (pokud k němu vůbec dojde), ale pokud to je tak jak píše Olda Bajer v dodatku článku, právo bude na straně Centra. Otevřená zůstává otázka "dobrých mravů", ale také zde bych se subjektivně přiklonil na stranu Centra, i když je to na hraně.

Není tato kauza už vlastně součástí bulváru?

ale pokud to je tak jak píše Olda Bajer v dodatku článku, právo bude na straně Centra.

Jak dopadne soudní spor se dá vždycky dost těžko odhadnout, s tím souhlasím. Rozumím i optimismu Centra: kdyby si už od začátku mysleli, že prohrajou, asi by do toho nešli. Osobně bych byl ale mnohem spektičtější: je hezké mít přihlášenou (nikoliv zapsanou!) ochrannou známku, právní argumentace Ringieru se ale ubírá trochu jiným směrem. Ostatně stačí si přečíst §47 Obchodního zákoníku:

Vyvolání nebezpečí záměny je:
c) napodobení cizích výrobků, jejich obalů nebo výkonů, ledaže by šlo o napodobení v prvcích, které jsou již z povahy výrobku funkčně, technicky nebo esteticky předurčeny, a napodobitel učinil veškerá opatření, která od něho lze požadovat, aby nebezpečí záměny vyloučil nebo alespoň podstatně omezil, pokud jsou tato jednání způsobilá vyvolat nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení s podnikem, firmou, zvláštním označením nebo výrobky anebo výkony jiného soutěžitele.

K tomu si přidejte reakce jen z této diskuse, kde se hned několik lidí přiznává k tomu, že mělo za to, že jde o společný projekt Centra s Bleskem. Že je Bleskově způsobilé "vyvolat nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení" s Bleskem je myslím víc než zjevné.

Osobně jsem pořád ještě překvapený z toho, že se Centrum k takovému kroku snížilo. Slušná firma podle mého názoru nemá něco podobného zapotřebí; za tu kaňku na pověsti to zkrátka nestojí. Přestože mám jinak coby uživatel Centrum docela v oblibě, doufám, že tenhle spor prohraje.

Mám z toho podobný dojem, vždy jsem měl Centrum za seriózní firmu a každému ho doporučuji, i když to budu dělat i nadále, tak za tohle má u mě velký černý puntík.

Marku,

jsem překvapen, že jsi překvapen :-))

Podle mého názoru portály - obecně - musí hledat nové zdroje příjmů a relativně jednoduchá cesta je kopírování projektů a obsahů, které jsou rostoucí (ať již tuzemáků či zahraničních). Asi bychom na jejich místě postupovali stejně.

Tím nechci zastávat nebo "bojovat" proti projektu obecně. Pouze si myslím, že na našem malém českém písečku se v budoucnu dožijeme ještě pár takových sporů.


- jika -

Centrum k takovému kroku snížilo??? Po tom jak koupily Xko? Proč by to mělo překvapit?

Na to bych se zrovna rád zeptal. Zdá se, že o tom víte něco víc.

Je to trochu delší, proto jsem se k tomu vyjádřil i na svém blogu ("http://leinert.bloguje.cz/91509_item.php"), každopádně podle mne, z lidského úhlu pohledu, o parazitování vcelku zřejmé jde. Jiná věc už je případná soudní pře, kde lidská logika naráží na tu právní. A z tohoto pohledu se NetCentrum zachovalo vychytrale...