Podle me se samo nabizi zasadni reseni: zakazat Telecomu poskytovat internetove sluzby. Rozpustit IOL.
Cesky telecom samozrejme podminky pro propojeni upravuje tak, aby na tom vydelal zase jen on sam (prostrednictvim IOL). Pokud nebude moci poskytovat sluzby nad ramec "dratu", nebude mit duvod konkurovat ISP - naopak s nimi bude muset spolupracovat pokud bude chtit vydelat, protoze jinak ho obejdou jinudy.
Chcete zmenit Telecom? Pomozte zrusit IOL. Jinak s nim nehneme.
Zakazte na svych serverech vstup navstevnikum s IP IOL. Apelujte na sve ISP, at zacnou ve svych sitich IOL bojkotovat a odriznou ho vsude, kde se odriznout da.
Souslovi "nekala soutez" ma presny pravni obsah. A domnivam se, ze nikoli tento. Zafiltrovat muzete co chcete (domeny a servery s open relay jiste take fitrujete), tedy i cely IOL. Vyzyvat k tomu muzete take, svoboda jest zarucena. Je samozrejme veci vasich uzivatelu, zda si toto nechaji libit.
Dulezitejsi je ale jina vec - Uplne rozdeleni CTc na firmu, ktera poskytuje a spravuje draty a na dalsi firmy firmy, ktere poskytuji sluzby jako vsechni ostatni AO (a za stejnych podminek) je naprosto legalni pozadavek. Kdyby totiz tady dlouhodobe nevladli vsichni ti soudruzi Dybove, Spidlove, kolotuci a podobny "hnuj a povl", tak jsme dnes nekde jinde. Co dela ozraly bolsevicky fizl Antl? Zamestnavani tokovehoto cloveka hovori za vse...
Diskriminace zákazníků určitého konkurenta oproti ostatním je "nekalá soutěž" dle přesného právního obsahu.
Výzva zde uvedená je obdobou výzvy následující:
Jsem pekárna, vyrábějící rohlíky a chleba. Pokud ke mně příjde zákazník, který bude chtít chleba, tak mu jej prodám pouze v případě, že dnes nesnědl jediný rohlík od mé konkurence. Zároveň vyzvu všechny firmy v okolí, aby neobsluhovaly ty zákazníky, kteří tento týden koupili rohlík od mého konkurenta.
Pozadavek rozdelit CTc na firmu spravujici draty a na firmu poskitujici sluzby je celkem legitimni--vzdyt' Ceske drahy napriklad se rozdelily prave timto zpusobem.
Požadavek na rozdělení je legitimní a logický, ale asi za současnných podmínek žel neproveditelný.
Co se týče blokování IOL, fuxoft to dělal (a snad ještě dělá) u české verze Redmeatu taky a já jsem od jisté doby už nevytočil číslo Quicku. ;-) Ale vůči zákazníkům Telecomu to moc pěkné není, s tím souhlasím. Naštěstí se to dá obvykle ošidit a s obsahem Redmeatu to hezky ladí dohromady.
Požadavek na rozdělení je legitimní a logický, ale asi za současných podmínek žel neproveditelný.
Co se týče blokování IOL, fuxoft to dělal (a snad ještě dělá) u české verze Redmeatu taky a já jsem od jisté doby už nevytočil číslo Quicku. ;-) Ale vůči zákazníkům Telecomu to moc pěkné není, s tím souhlasím. Naštěstí se to dá obvykle ošidit a s obsahem Redmeatu to hezky ladí dohromady.
Člověče (ST <s.t.@email.cz>), nechci podezřívat ČTc, že si zrovna vás nasadil do diskusí (asi bych jej podcenil), ale nad těmi opakovanými "nástřely" pitomostí do diskusních fór, jako jste uvedl např. zde, zůstává rozum stát.
Zkuste to zase (pro změnu) na nějakém webu pro adolescenty...
;o)
Koukám, že už Vám dochází vaše argumenty typu:
Absolvente VUMLU, komunistická socko, už mne dokonce začínáte zařazovat do své věkové skupiny.
Nejdříve si doplňte základní ekonomické a právní znalosti, než začnete někoho napadat. Výzvy typu: "Zabijte zákazníky konkurenta" jsou silně protiprávní. A poněvadž, jsem občas také zákazníkem IOL(používám jejich IP adresu z dial-upu), tak je to útok, kromě ostatních zákazníků IOL, i na mou osobu. V tomto případě bych žalobu pro nekalosoutěžní jednání vyhrál.
Umíte i něco jiného, než napadat ostatní? Už jste něco dokázal, kromě výkřiků "N..... T...m"
V žádném vašem příspěvku jsem neviděl žádný konkrétní podnět, většinou pouze účelně směřované lži a polopravdy. (Ono stačí jen to ohrané zpívání dokola, jak jste od monopolu odešel k jeho konkurenci - dobrý protimluv, že...)
Re: ST <s.t.@email.cz>
Vy si (mimo jiné) pletete zakázané chování soutěžitele s názory a stanovisky občanů, kteří nejsou firmami a paragrafy obchodního zákoníku ohledně nekalosoutěžního jednání se na ně nevztahují.
Jenomže to je právě ten váš problém. Chybí vám elementární znalosti v oborech, k nimž vkládáte diskusní příspěvky (a navíc lžete a překrucujete příspěvky ostatních - třeba i mé). Odvozuji z toho, že jste nejspíš adolescent, který ještě nestihl získat zkušenosti v oborech souvisejících s IT.
Pokud byste naopak byl staršího věku, pak by vám už nejspíš nebylo pomoci (viz předchozí příspěvky).
Pokud se dobře pamatuji, tak poté, co SPT TELECOM, a.s. (nikoliv IOL) splnil podmínky členství, byl do NIXu přijat.
V rámci NIXu není na žádný konkrétní peering nárok, je to jen věc těch dvou providerů, kteří se chtějí nebo nechtějí přes NIX propojit. A Český Telecom začal poměrně rychle po svém vstupu do NIXu perovat s většinou providerů.
Celé to tenkrát vypadalo jako že spíš nechtěl peerovat SPT TELECOM, měl ze začátku do NIXu tak slabou linku, že bylo přes né stejně špatné spojené jako přes zahraničí.
SPT TELECOM byl do NIXu přijat až na několikátý pokus, přičemž v několika případech byl jeho neúspěch tím, že zcela nevyhověl některým - v jeho případě velmi striktně požadovaným - formálním požadavkům. Pokud mne ale paměť nešálí, přinejmenším jednou byla odmítnuta i jeho formálně bezvadná žádost. V každém případě mu ostatní členové vstup do NIXu neusnadnili. Jiná věc je, že si za to mohl sám, protože coby zakládající člen neuhradil včas vstupní poplatek, takže se pak do NIXu musel dostávat až po jeho založení.
Tady jde ale o něco jiného: o plánované zrušení peeringu v době hádek o tarif Internet 99. Rozezlení poskytovatelé připojení, kterým se nelíbily podmínky tarifu ve vztahu k nim, tehdy skutečně hrozili tím, že Telecomu vypoví peeringové smlouvy. Články z té doby lze dohledat i tady na Lupě, několik výpovědí tehdy skutečně do Telecomu dorazilo. Nakonec ale zůstalo jen u hrozeb.
Vy jste si vážně všiml, že jsem v této diskuzi jednou překroutil jeden z Vašich příspěvků?
Gratuluji !
Použil jsem přesně Vaší metodu vyloučení důležitých částí věty - umím to také, jen mi to nedělá takovou radost, jako Vám.
Mimochodem, pokud chcete napadat siskutující (nikoli diskutovat nad problémem) - můžete použít méně anonymní řešení...
Jsem velice rád, že své nekonečné znalosti dokážete tak ilustrovat na příkladech, pokud se vás někdo zeptá na přesnější popis algoritmu, který užíváte...
Nejsem z zadne firmy. Jsem bezny Franta uzivatel, kteremu uz tohle leze krkem.
Telecom z pozice poskytovatele dratu podstrkuje svym zakaznikum SVOJE nabidky na pripojeni k internetu... a nasledne upravuje svoje velkoobchodni podminky s prihlednutim k tomu, aby vytlacil internetove konkurenty od valu. To je spinave. Nevidim nic spatneho na tom bojovat proti tomu spinavymi metodami.
Pripojeni IOL neni zdaleka nejkvalitnejsi, ale bezni uzivatele s nim prijdou do styku jako s prvnim (Telecom jim ho podstrci) a nezridka u nej z lenosti uz zustanou (je to pohodlne, je to na jeden ucet), protoze Telecom dava ostatnim operatorum takove podminky, ze nemohou prijit s vyrazneji vyhodnejsi nabidkou.
Co je spatneho na tom, aby se uzivatelum IOL misto obsahu zobrazila custom stranka se seznamem SLUSNYCH poskytovatelu internetu? Vzdyt je prece nikdo nenuti, aby vyuzivali pripojeni IOL; mohou si svobodne zvolit, stejne jako si poskytovatel obsahu muze svobodne zvolit, komu obsah zpristupni. Konec koncu, vite o tom, ze na telecomi GameZone se dalo jeden cas hrat pouze z IOL pripojeni?
Pokud tohle udela vetsi cast ceskeho webu, do tydne to IOL muze zabalit. Telecom ho zavre, prestane fusovat do internetu a bude se aspon poradne starat o draty.
Hele, jen tak mimochodem, znáš to, jak se říká ... Jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá ? To, k čemu tady vyzýváš nakonec neprospěje ani konkurenci, a už vůbec ne uživatelům samotným. To ale tvá omezená bedna na krku asi nepochopí.