Názory k článku Pentium 4 s kmitočtem 2 GHz

Tak me v tehle souvislosti napada, ktery procesor je rychlejsi? P4 od Intelu, nebo G4 od Apple? A co AMD?

Na strankach Apple se pochopitelne docteme, ze G4 je rychlejsi. Srovnavaji dokonce dvouprocesorovou G4 s jednoprocesorovym P4 a objevne tvrdi, ze dvouprocesorova masina je rychlejsi... :-)

Nasel jsem vsak jine stranky na internetu, ktere tvrdily opak, dokonce ze i PIII je rychlejsi nez G4.

Jak to vlastne s temi procesory je?

... urcite zajimavy clanek, ale, proboha, co dela na Lupe?
8^)))

Souhlasim, ze AMD je jednoznacne lacinejsi pri stejnem vykonu. Ale je to trochu kompensovano nutnosti vice znat o problematice. Napriklad instalace Windows na PC s AMD vyzaduje obvykle komplikovanejsi ukony, nez na Intelu. Hrozi tez vetsi pravdepodobnost, ze BFU neco poodela a Windos se znepouzitelni. To je myslim duvod, proc vyrobci PC jeste stale nezavrhli Intel. Jinak si to nedovedu vysvetlit.

Souhlasím s předchozím názorem. Nevím, proč o tom Lupa ("Server o českém internetu") píše. Možná by nám to mohl některý z odpovědných lidí ozřejmit.

mrknete na
http://www.cpuscorecard.com/all_cpus.htm

Docela vam zavidim, ze dokazete brouzdat internetem asi bez pouziti procesoru. Naucte me to! :-)))

Překročení dalšího GHz u processoru Intelu považujeme za zajímavou událost, která má vztah k ICT, a proto článek Lupa vydala. Samozřejmě, že se nemusíte bát, že bychom vás v budoucnosti chtěli bombardovat otravnými články o nových grafických kartách nebo o nových monitorech, tím se zabývají jiné firmy. Ovšem, až třeba Linux přejde na 64bitovou architekturu nebo Apple umožní použít nad svým OS jiný GUI než je její (mimochodem, zdařilá) Aqua, určitě se s vámi opět podělíme o svoje postřehy.

BTW: Pokud se podíváte, zjsitíte, že článek vyšel v rubrice "okénko", tím je myslím vcelku vše vysvětleno. :-)

Radsi ne, pocitac je pak strasne pomalej :-))

Ovšem, až třeba Linux přejde na 64bitovou architekturu...

Architektury jako Alpha, UltraSPARC, PowerPC64, Intel IA-64 nebo AMD x86-64 se vám nezdají být dostatečně 64-bitovými?

V tomhle se zas tak nevyznám, znamená to tedy, že Linux (myslím třeba RedHat, který je dělaný pro intel 486, nebo Mandrake pro Pentia), ty na tom Sparku běží.

Ne, Linux (jádro) je v současné době portován pro několik architektur, některé jsou 32-bitové, některé 64-bitové. Když se podíváte na zdrojáky jádra, uvidíte tam poměrně velkou společnou část a pak několik částí specifických pro jednotlivé architektury. Pokud se aplikace drží určitých standardů, není ji těžké přeložit pro různé architektury - tedy pokud jsou k dispozici zdrojáky (to je jeden z podstatných argumentů pro Open Source). Jinou otázkou jsou distribuce, ale např. Redhat se dodává i ve verzi pro Alphu a SPARC. Např. ony tolikrát vzpomínané trikové záběry pro film Titanic byly počítány právě na Linuxu na Alphách.

Rozdíl je v tom, že jablíčka tvrdí, že G4 je rychlejší, protože si prostě myslí, že by měl být rychlejší (viz. též odpověď ČTc na otázku, na základě jakých měření tvrdí, že je Quick nejrychlejší). Ti, co tvrdí opak, to obvykle zkusili změřit na srovnatelných aplikacích.

Co se týká AMD vs. Intel, tam je to v současné době tak, že u typických aplikací (tj. ne těch, které jsou optimalizované pro P4) jsou nejrychlejší P4 zhruba nastejno s nejrychlejšími Athlony. Rozdíl ve frekvenci je kompenzován vyšším počtem instrukcí na takt. V poměru výkon/cena pak jednoznačně vede AMD.