zdravim,
autorovi jeho nazor a zejmena levicovy neberu. Muze to tak videt. Proc ne.
Clanek, co napsal pan Hlavenka, tak je podle meho nazoru opravdu kvalitni a pravdivy. Doba se vcelku meni a pan Hlavenka poskytl odpoved proc. A ta odpoved se hodne lidem libit nebude a hodne lidi by Vas za podobne nazory zlyncovalo. Minimalne elektronicky.
Me treba clanek od pana Hlavenky hodne odpovedel, proc urcite formy podnikani nedavaji takovy zisk, jak by clovek ocekaval.
A od urcite miry bohatstvi plati jine nazory a pravidla, nez je pri mensi mire bohatstvi logicke a prirozene.
V podnikani a kapitalismu ale plati jedno stare heslo: "Ukaz, co mas".
Specielne pro pana Hlavenku plati, ze neco dokazal a "vydelal" a ty pravidla, co jsem jmenoval vyse, jiz zna. Kdyz bych dal stejnou otazku, jak autorovi tohoto clanku, tak od pana Hlavenky dostanu jaksi lepsi odpoved. A o tom to cele je.
Autor by si mel odpovedet jednu otazku: Proc delnik/zamestnanec nejezdi ve stejnem aute jako tovarnik, kdyz bez jednoho ani druheho by fabrika nefungovala. Meli by si byt rovni, ze ano? A presto nejsou.
gf