Názor k článku
Petra Žikovská: sdílení poškozuje umělce

> Různých seků tam je ještě dost, ale nechce se mi to
> všechno psát, je to pořád to samé.

Přesně. Je docela ujetý, že člověk i napodesáté slyší pořád dokola ty samé argumenty, na které existuje tisíc námitek. (Třeba jsou ty námitky mimo, ale když budou pořád dokola omílat totéž, těžko se to kdy dozvíme!) Jako nejhodnotnější informaci tedy vybírám větu, že se i nové tváře musí někde udělat...

Například tohle je brilantní:

1) Zatím jsme se větším postihům lidí, kteří sdílí autorsky chráněná díla, vyhýbali, protože tu bohužel dlouho chyběla možnost legálního stahování hudby. Teď se však situace změnila, už tu máme dva servery nabízející velký výběr hudby k legálnímu stažení.

2) Uživatelé mají u těchto serverů menší výběr skladeb a jejich kvality. To je pro mladé lidi, zvyklé stahovat z Internetu, jen málo motivující důvod ke změně, nemyslíte?

3) Je to ale pořád lepší než dříve a hlavně -- stále platí, že ani absence legální alternativy vás neopravňuje k porušování zákona.

Takže dřív jsme moc lidí nepostihovali, protože "chyběla možnost legálního stahování hudby". Teď už nechybí -- je sice na hovno, ale postihovat už je budeme, protože "ani absence legální alternativy vás neopravňuje k porušování zákona". WTF?

Kdysi jsem si od kamaráda vypálil CD jedné kapely. Líbila se mi, začal jsem chodit na její koncerty a další dvě CD jsem si koupil, protože vyšly u Indies a měly rozumnou cenu. Poškozuje sdílení umělce? A tak dále, a tak dále... fuj.