Já měl vždy pocit, že zákon funguje jako celek. Samozřejmě jsou jednotlivé části uvedeny obecným popisem a upřesňovány různými výjimkami. Ale dle Vaší interpretace to vypadá, jako by nějaký paragraf byl "nadřazen" (tzn. ten "default") nějakému jinému a tak to prostě není. Pro konkrétní situaci přece platí všechny §, které se k ní vztahují, stejnou měrou.
Apropos, i kdybych se od toho oprostil, tak z jaké logiky tedy má mít umělece právo na výpalné z každého média, vypalovačky apod. a zároveň třeba novinář/spisovatel, prostě literární autor nemá právo na výpalné z papíru, propisovačky, tiskárny apod., když je taktéž omezován na svém "defautlním" právu?
Prostě jde to lobby a mafiánské struktury, kterým se podařilo přiohnout zákon tak, aby jim vyhovoval. Žádnou logiku či spravedlnost či právo bych v tom nehledal.
Názor k článku
Petra Žikovská: sdílení poškozuje umělce
