Názor k článku
Petra Žikovská: sdílení poškozuje umělce

Tomuto se rika hra na blbeho. Mas soudce za hlupaky, myslis si, ze ti na to skoci? To ze nevis, ze se neco nesmi, te neopravnuje te to delat, neznalost zakona te neomlouva. Toto pravidlo vzniklo (je to pravidlo, neni to zakon, soudcum nikdo nepredepisuje zaujimat takovy postoj, nechava se to na jejich posouzeni) na obranu proti vykukum, kteri se branili, ze nevedeli, ze se neco nesmi, prestoze si rovnez nemusis overovat, zda to co delas je zakonne nebo ne. Stejne tak te nic neopracnuje stahovat neco z nelegalniho zdroje, prestoze nevis ze je to nelegalni zdroj, tvuj problem, mel ses zajimat. Zadny soudce ti neuveri, ze sis myslel ze nekdo na p2p ma pravo k sireni komercnich del zdarma a ze to je legalni zdroj. U radia by ti to mohl verit, internetova radia narozdil od p2p siti nejsou znama jako nelegalni zdroje, zalezi na posouzeni soudce, u p2p nikoli, tam jsi stahoval maximalne v dobre vire, ze ti na to nikdo neprijde, coz neni polehcujici okolnost, naopak. Zadny soud nema rad, kdyz se z nej nekdo snazi delat blbce.