Názory k článku
Pirátského softwaru v Česku ubylo, nelegálně se ho podle BSA užívá 37 %

Navíc subjektu který právně neexistuje a jehož praktiky jsou na blití.

predrecnik zrejme myslel to, ze bsa v cr neexistuje, protoze po prohranem soudnim sporu vyhlasila upadek a radeji zanikla nez by zaplatila odskodne.

ano, ale jejich prohlaseni maji asi stejnou vahu jako prohlaseni SPPHD (Sdruzeni pratel piva z Horni Dolni)

No, ono jakékoliv prohlášení kohokoliv (s výjimkou závazných aktů státní moci) má stejnou váhu jako prohlášení SPPHD a to bez ohledu na to, jestli je to akciovka, občanské sdružení nebo náhodné srocení lidu před hospodou :-)

... myšleno stejnou váhu z hlediska právních účinků.

Mezi "pravne neexistuje" a "neexistuje" je urcity rozdil, ktery by mohl pochopit i nekdo z ministrestva uplatku...

Tiskové prohlášení může vydávat, když si to zaplatí, i Pepek Vyskoč, prohlášení BSA jsou zhruba na jeho úrovni. (Méééé, hop; pro méně chápavé). Ti debilové totiž považují používání Linuxu za nelegální.

Pan Hlaváč z u nás neexistující BSA se jako obvykle a zcela záměrně mýlí. Míra pirátství se nesnižuje díky policii a už vůbec ne díky gaunerům z BSA. Pozitivní vliv má hlavně větší povědomí a rozšíření OpenSource a Free Softwaru, větší povědomí společnosti o tom, že porušovat licence je špatné, lepší dostupnost a snadnější pořiditelnost komerčního SW a v neposlední řadě, (také díky pirátství a konkurenci Free SW) nižší ceny (některého) SW a akční balíky. Je pravda, že některé firmy reagovali i na zastrašovací akce BSA typu "udej svého konkurenta, či zaměstnavatele", nebo "zaplať za SW jinak skončíš v černém pytli", ale to je trošku jiná pohádka.

Anketa si patrně plete pojmy a dojmy.Konkrétně "open source" a "free software". Autora bych na tomto místě rád upozornil, že používat cizí termity je velké rizoto.

V klidu, když jsi suterén, můžeš si to dovolit... :-)

V tom případě to ale často končí fiakrem. ;)

"V důsledku přišli výrobci softwaru kvůli pirátství v Česku o tržby v hodnotě 3,6 miliardy korun"

Tahleta čísla, cucaná nevím ze kterého údu, mě vždycky dokážou rozesmát... i když ve skutečnosti je to spíš k pláči.

Pravda. Stejně tak mohu uvést, že výrobci softwaru zvýšili tržby o 3.6 miliardy korun na softwaru o který nikdo nestojí. Vysvětlím: dělám ve velké firmě, která ke každému počítači koupí windows a MS Office (občas jde i o jiný software). Přestože si to velká část lidí nenainstaluje protože používá Ubuntu.

Protože ti to železo dodají dokonce levněji s win...

A pokud koupí počítač i s O. S., konkrétně s Widlemi, nemají následně problémy s finančním úřadem kvůli odpisu z daní. Nenainstalované Widle pak mohou klidně, protože podle českých zákonů naprosto legálně, prodat dál a ještě na tom vydělají.

Podobně včera v Televizních Novinách vyčíslovali zástupci průmyslu s hazardem ztráty, které jím způsobí umožnění obcím zakázat na vybraných místech herní automaty a terminály.

nevěřím statistikám, které jsem si sám nezfalšoval :-)

No prave, tohle je nejspis ta metodika BSA. Ale popravde u nektere programu programy stahuju, protoze je chci, ne ze bych je nejak akutne potreboval. A pokud me jejich cracknuti (v mem pripade asi silny vyraz pro hledani serioveho cisla nebo keygenu na netu) trva vice nez deset minut, tak se poohlednu po jinem programu. Proste mam na pocitaci X programku, ale kdyby po me za ne nekdo chtel penize, tak to je radsi smazu.

To je právě ta nelogika. Správný postup by byl:

"Kolik lidí by si program koupilo, pokud by nebylo možné ho stáhnout bezplatně."

Tam by ale čísla šla prudce dolů (a to i u filmů) a proto je tzv. "metodika" používaná právně neexistujícím spolkem BSA jen jiný názem pro generátor náhodných čísel.
Hlavně že ty procenta uvádějí s přesností na desetiny :-)

A čím si vysvětlujete paradox, že truhlář dostane za židli zaplaceno jen jednou (nedostává platbu za každé jednotlivé posezení), zatímco hudebník dostává za svou hudbu zaplaceno podle počtu přehrání?

A nejen to. Hudebník dokonce dostává zaplaceno ještě desítky let po své smrti.

O tomhle neni sporu, ale jde o to jaka by ta odmena byla.
Z pohledu ekonoma je cenou castka, kterou je poptavajici za zbozi ochotny zaplatit, nikoliv to co podnikatel uvadi v ceniku (viz teorie uzitku).

A nelegalni uzivatele jsou vetsinou za zbozi ochotni zaplatit castku rovnou 0, takze i odmena autorovi je tedy 0 a nasledne zpusobena skoda take 0. Prevadet tuhle uvahu na auta a rohliky by melo smysl jedine pokud by auta i rohliky sly take s nulovymi naklady kopirovat.

Jak by vypadaly ceny software a audiovizualnich del, pokud by nebylo mozne je ziskavat bezplatne, se neda ani odhadovat.

Odjakživa bylo a je normální, že každý, kdo něco dělá, dostane za to, co udělal zaplaceno JEDNOU! a to hodinově, nebo od kusu. Nevidím nejmenší důvod, proč by to u autorů mělo být jinak!

problem je metodika vypoctu tzv. ztrat. kdesi v diskusi u podobneho clanku na jinem serveru jsem cetl vyborny prispevek ktery se pokusim volne citovat.
je velky rozdil mezi "zpusobit ztratu" a "nezpusobit zisk". zastupci sw a a/v firem by mely spravne uvadet ze v roce xy jim piratstvi nezpusobilo zisk/obrat AZ yx penez. za predpokladu 1 stazeni = 1 potencionalni trzba za dany produkt (proto to slovicko "az"). je totiz velky rozdil mezi tim, jestli k vam do kramu prijdu jednou tydne ukrast 5 rohliku (zpusobim ztratu), nebo jestli k vam nebudu chodit vubec a budu si pect rohliky doma podle vaseho receptu (nezpusobim zisk). muzete tedy pouze predpokladat ze diky vasemu receptu mate trzbu o 5 rohliku nizsi, ovsem nemuzete nijak prokazat, ze kdyz vas recept mit nebudu, ze ty rohliky nakoupim u vas, mohu totiz pect podle jine receptury nebo nakoupit v jinem krame coz vam zadnou skodu nezpusobuje.

demagogie je davat rovnitko mezi nelegalni kus sw = ztrata adekvatni cene daneho sw. jednoduse kdyz nebude mozne vas sw upiratit, neznamena to, ze si ho vsichni pobezi koupit. jiste to udela nejake minoritni procento uzivatelu, ale drtiva vetsina si najde jiny.
ja tu nezpochybnuji nemoralnost pirateni sw, nybrz zpusob vypoctu skody.

Nikoliv,

ten primer by v naznacenem kontextu vypadal tak, ze si nakonec reknu ze rohlik - kdybych si ho musel za 5 koupit - vlastne nepotrebuju a bude mi stacit houska za 3 nebo lesni jahoda zadarmo.
A jeden z moznych koncu toho scenare je obchod plny rohliku za 5, ktere nikdo nemuze ukrast ani zkopirovat, ale ani si je za tu cenu nechce nikdo koupit, protoze vestina prisla na to ze housky jsou taky dobre.

Než bych se nechal buzerovat nějakou aktivací, nebo pitominami typu WGA, tak si raději koupím placený SW přes internet někde v Asii za zlomek ,,české" ceny. Podle našich zákonů je to naprosto legální, ovšem podle BSA ne.

A pročpak není uvedena metoda, jakou BSA vypočítává "míru pirátství"? Snad by si potom každy soudný čtenář uvědomil, že výsledkem je hromada zvratků hodná BSA a to s mizivou vypovídací hodnotou?

Pořád lepší než když v tomto významu používají Čechy.

Nechci vám do toho kecat, ale

1. Republika jsme a bohužel zůstaneme pořád (ochrana je přímo v ústavě). Navíc, i když už to nemáme v názvu, zůstáváme stále státem "sociálním".
2. Česko. Jak mi to kdysi znělo nelibě, dnes naopak krásně, je jen kratší varianta názvu Česká republika. Od jistého roku (pardon, ale trpím selektivní sklerózou) používají všechny evropské země vedle názvu oficiálního i název zkrácený.
3. Moje paní angličtinářka, navrhovala hned po revolučním chaosu, používat název Czech Land/s, tedy česká/é země. Myslím, že i dnes, pokud to použijete, ostudu naší zemi neuděláte. Zní to libozvučně, jak v češtině tak angličtině a nutí to k přemýšlení, někoho možná ke snění...

P.S.
Nás Moraváky, by to dnes, mohlo trochu namíchnout. Ale chápeme situaci, jaká panovala po revoluci. To Česko konec konců tolerujeme také...

Kdysi jsem dostával Time na adresu Czechia. Pripada mi to rozumne a logicke - vzdyt kolem je Slovakia, Austria. Ano i Germany a Poland ale Czechia zni porad nejlepe.

Já bych do toho ani nerýpal, ale ta tabulka, kde jsou jmenované země mají zkrácený název, jenom tam trčí to česká rep. to že jsme republika všici ví, tak proč všude cpát oficiální název :-//

protože obojí je správně, dokonce Česká republika je oficiální název, Česko je jeho (byť oficiální) zkrácená obdoba vhodná pro hokejové dresy

Já vím :) Jen, že mi to to v té první tabulce mlátilo do očí, a vážně se v tom neci rýpat :) A co je zajímavé, i na hokejovém šampionátu všude píšou zkrácené názvy, jen česko tam má czech rep. :-D To je konec :D

Lupu obvykle považuji za seriózní magazín přinášející faktické informace, které mohu brát vážně. Ovšem podobné články tomu zasazují těžkou ránu. Převzít bez kritické analýzy cokoli vám podstrčí kdejaká organizace hájící zájmy svých chlebodárců, tomu říkáte žurnalistika?

Přesně jak píše Techdirt v článku, který je na rozdíl od vašeho dobře podložený: Jestliže je květen, je čas pro tisk papouškovat falešné statistiky BSA

Styďte se!

Presne. Je smutne, ze Lupa bere penize za promo pochybnych uskupeni. Ceskych medii bych si mohl vazit jen tehdy, kdyby BSA a jim podobne bojkotovala.

Jaky smysl ma opakovana prezentace cisel, ktera si tahle zlocinecka organizace cuca z prstu podle podivne metodiky a velmi spornym zpusobem je pak vyklada?

Smysl to má ten, že se vydá článek, protože kde nic není, ani smrt nebere a je třeba probrat uleželé tiskové zprávy.

protoze mu vadi zlodeji a podvodnici?

To jste me rozesmal. :o))
Kdysi jeden opravdu hloupy politik rekl, ze slusnemu obcanovi odposlechy nevadi, protoze do telefonu nerika nic, co by nemohl nekdo slyset...

A rika se, ze tento politik by mel byt novym ombudsmanem, protoze ho tam tlaci predseda nejmenovane oranzove strany.

No vidite, staci si vymyslet jednou za cas podobnou nesmyslnou tabulku s cisly vycucanymi z prstu, natlacit tento "material" do co nejvice medii a uz jen cekat jak vam soft. spolecnosti a soud budou davat penize. Podle me docela dobrej job. Temhle slintum uz snad nikdo soudnej neveri, mozna lidi v TV Nova a jejich verni divaci.
Asi si zalozim nejakou protipiratskou policii nebo nejaky jiny sro, udelam pekny web s ukazkami moji prace pri "odhalovani" piratu a jejich prikladne potrestani a pockam kolik firem mi na tyhle lzi bude prispivat mesicnim desatkem. A kdyz to nezafunguje sro zrusim a zivot jde dal ne?

asi zjistili, že se o nich nějak nepíše, tak opět vymysleli blábol. Sice jsou to zas samé lži a nesmysly, ale "on už to snad někdo přetiskne a zas se o nás bude mluvit".

hele, já tomu věřím. Když si vezmu, co všechno si musel třeba před 10 lety člověk nainstalovat na počítač, aby jej vůbec mohl používat, tak se nedivím. Dneska máte spoustu věcí v systému, druhou spoustu věcí nemusíte používat, protože už se prostě nepoužívají, třetí část věcí je pak na internetu a čtvrtá je open source, který po těch deseti letech dosáhl v několika případech celkem použitelné úrovně. A za páté komerční software zlevnil díky jak změně kurzu (polovina oproti T - 10 let), tak díky větší konkurenci.

Tedy vůbec bych se to nesnažil prezentovat jako nějaký úspěch kohokoliv (vyjma SaaS firem).

Když se kouknu na počítače u nás ve firmě, tak nás kompletní vybavení vším co potřebujeme pro 10 lidí stojí celkem 5000 Kč ročně, plus pár tisíc jednorázově. Za to bych před deseti lety měl jedny windowsy.

Pokud to bylo myšlené jako vtip tak super :-)

Pokud vážně, tak malé upřesnění :

- BSA právně v ČR neexistuje (pouze jistá PR agentura vydává prohlášení jejím jménem)
- zákony pro bývalou BSA CS právě neplatily
- BSA CS byla zažalována
- BSA CS soud prohrála
- BSA CS se raději v rámci "restrukturalizace" zrušila aby nemusela platit odškodné

BSA je kritizována za její fašistické metody. Nátlak, lži, manipulace, snaha být nad zákonem. Já jsem softwarový autor a mé zájmy tedy nijak nehájí, naopak je poškozuje tím, že kazí pověst veškerého komerčního softwarového businessu. Pokud skutečně existují nějaké ztráty ze softwarového pirátství, pak jsou zapříčiněny tímto vředem zvaným BSA a podobnými autorskými organizacemi šířícími negativní postoj mezi zákazníky.

Vážený pane, existence BSA už někoho ohrozila. Konkrétně firmu Digisys.
Více např. zde: http://www.digisys.cz/bsa.htm

Existence/neexistence společnosti, která v první řadě mate čísly vycucanými z pr..., no řekněme, že z prstu, rozhodně není "úplně v pohodě".

Vážený (nebo spíš nevážený) pane,
přečetl jsem si několik Vašich příspěvků v této diskusi a tenhle mne opravdu nadzvedl a vyprovokoval...

Tvrdit, že "pokud žalovaná firma má čisté svědomí nemůže mu bsa uškodit...." je neuvěřitelně naivní a usvědčuje Vás z naprosté neznalosti průběhu policejního vyšetřování. Přál bych Vám zažít situaci, kdy do Vaší firmy napochoduje PČR, vytáhne soudní lejstro (jehož základem je práskačská aktivita BSA), zabaví Vám všechny počítače a vyšetřuje....a vyšetřuje....a vyšetřuje.... a dnové plynou a Váš byznys se hroutí. A i když ve finále zvítězíte, nikdo Vám nevrátí ušlé zakázky, nepřivede zpět otrávené zákazníky a nenapraví reputaci.
Pozn.: případné kecy o tom, že pak mohu žalovat já o ušlý zisk atd. si laskavě nechte od cesty. Nemáte potuchy o tomto právním státě. Plácáte nesmysly bez sebemenší znalosti skutečného průběhu věcí.
Jste buď provokatér nebo velký naivka nebo hlupák. Osobně se kloním k poslední možnosti.

Zdravím
Divi3

Neboli jste jenom troll a provokujete. A já zase reagoval...

Nevidím nejmenší důvod, proč by měl být ,,v ceně" nějaký soft, který jsem si neobjednal, protože ho nepotřebuji a potřebovat ani nebudu. Naopak vidím řadu pádných důvodů pro to, aby všichni prodejci počítačů nabízeli veškerý sortiment, pokud o to zákazník požádá, bez jakýhokoli SW!

I legální SW může být a také je, zdarma. Je jen potřeba nebýt líný, něco nového se naučit a poohlédnout se na netu, Freewaru a Open source SW je tam plno. A pokud jde o cenu: Proč mám za Sedmičky platit v ČR několik tisíc, když si můžu tu samou verzi koupit (a zcela legálně, prosím!) přes internet někde v Asii za cenu lehce převyšující 100 Kč?

Upřímně řečeno naprosto nechápu, proč Lupa, kdysi docela seriózní zpravodajský server, věnuje jakoukoliv pozornost té snůšce blábolu, kterou BSA publikuje. Uvedná čísla jsou evidentně získaná naprosto podezřelými metodami, jejichž věrohodnost byla už tisíckrát vyvrácena. Proto si sotva zaslouží něco jiného než buď rozmetat na cimpr campr, a nebo zcela ignorovat.

NA hry ti dlabu, ostatně v Linuxu je jich, pro normálního uživatele, víc, než dost a některé z nich zase pro změnu nejedou ve Widlích. Na fotky (a nejen na ně), bohatě stačí Gimp, na naplánování plotu před barákem je Inkscape, nebo Open Office/malování (což zase neumí Win Office) a antiviry a antispyware na Linuxu nepotřebuješ. Jediný problém bude asi v tom, že na práci v Linuxu tvoje mozková kapacita nestačí.

Alespoň trošku slušný člověk používá NELEGÁLNÍ soft, hudbu, filmy apod. co to jde !! Když ne, je to HAJZL a ŠMEJD !!! PROČ ?!?

Něco Vám řeknu - to, že si autoři a distributoři NEUMÍ ohlídat své produkty NENÍ problém legálního uživatele. Přesto právě držitelé legálních kopií, licencí apod. jsou NEJVÍC trestáni zato, že jsou poctiví a slušní - a své produkty nebývají legální formou !!!

Vezměte si film na DVD nebo hudební CD. Koupím ho legálně, vypláznu pěknou pálku anebo si ho sosnu free ? Udělám porovnání:
1)
Legální koupě: cena často šílená

Nelegální: obvykle ZDARMA !!

2)
Legální koupě: Opruz s nepřeskočitelnými trapárnami: "krást je nelegální", ubohá a pomalá menu (obvykle nanic, často prozradí i celý děj), "POVINNÉ" nepřeskočitelné reklamy apod.

Nelegální: Žádné opruzy, trapárny jsou vyeditovány, jen spustím film a je to !

3)
Legální koupě: Prakticky NELZE udělat legálně záložní kopii (pro případ, že se placka rozbije či poškodí - a to se stává často !!) Zkuste jít reklamovat DVD s tím, že chcete za manipul. poplatek (cena placky je směšná, ale něco také stojí) VYMĚNIT poškozený disk - vychechtají se Vám do ksichtu ! Naprosto je jim jedno, že jste si koupili "práva k užívání" se kterými nosič nemá co dělat...

Nelegální: Vypálíte BEZ nejmenších potíží cokoliv kdykoliv jakkoliv !!!
4)
Legální koupě: Co dostanete, to máte a víc ani Ň !!

Nelegální: Může mít často lepší kvalitu co se týká synchronizace zvuku, titulků, obvykle jsou vychytány výrobní chyby apod.
5)
Legální koupě: často v počítači ani nepřehraju.

Nelegální: přehraju cokoliv, kdykoliv, kdekoliv.
6)
Legální koupě: často Vám za Vašimi zády tajně nainstaluje nechtěný software - např. Sony ROOTKIT a bezpečnost Vašeho počítače jde do háje.

Nelegální: vyjde to nastejno - riziko je taktéž i zde

A mohl bych pokračovat, nicméně přejdu k programům.

Legální koupě: Ceny často jsou do desítek či stovek tisíc (CADy apod.) Software není bezpečný, má spoustu chyb - jak funkčích, tak bezpečnostních, instaluje spoustu zbytečného balastu, který obvykle MUSÍME přijmout a souhlasit - jinak máme smůlu.

Nelegální: to samé, ale ZDARMA !!

Mimochodem - když koupíte auto s výrobní vadou, díky které se vybouráte, můžete získat odškodnění od výrobce za utrpěné škody. Od softwaru NIC - naopak - musíte souhlasit, že všechno, co se v důsledku šmejdského softu přihodí (např. někdo využije chybu ve Windows, hackne Vás a vyluxuje Vám konto), MUSÍTE odklikat, že s tím SOUHLASÍTE - viz MS EULA apod. svinstva !!! Jen debil by dobrovolně s něčím takovým souhlasil, kdyby NEMUSEL. Ale musí, takže...

Jsem vášnivý hráč PC her (tj. OPRAVDOVÝCH pořádných her, ne nějakých Linuxových solitairů apod. blbůstek - mám na mysli např. Bad company 2, Modern Warfare 2 atd.) Jaká je situace ??

1)
Legální koupě hry: Cena cca 1000-1500 i více.

Nelegální kopie: ZDARMA !!

2)
Legální koupě: Nepřeskočitelná intra, opruz všude kam se podívám.

Nelegální: je to fuk, hacky to řeší.

3)
Legální koupě: Jsem za loosera, protože jsem za hru dal takovou sumu a na serverech se musím nechat zabíjet haxory (hráči používajcí "podpůrné programy" - aimboty (automaticky se při střelbě VŽDY strefíte), wallhacky (vidíte "skrz zdi", někdy jimi i můžete procházet) GOD mody (jste nesmrtelní) atd. Trapná snaha antihax programů jako je PunkBuster je směšná. Než udělají záplatu na jeden hax (cca 3 měsíce až rok), jsou na světě 4 nové !!

Nelegální: Koupím hax za cca 30 USD s tím, že nemám s ničím problém (na netu je toho plno, navíc v ceně jsou i "aktualizace" - pro případ, že by antihax program něco znemožnil - OMG) - a navíc mám výše popsané výhody nad ostatními, kteří si jako úplní blbečkové koupili poctivě hru a hrají poctivě. Za mnohem méně (místo legální hry koupím hax) peněz mnohem více muziky !!!

A ZASE bych mohl pokračovat dál a dál.
TAK SE PTÁM - KDO JE VĚTŠÍ DEBIL ?? Ten kdo si koupí originální produkt se všemi jeho neduhy, rootkity ANEBO ten, kdo na to kašle ? Organizace jako je BSA nebo OSA jsou podle mne VYLOŽENĚ ZLOČINNÉ !! Je to de facto uzákoněná mafie provozující "výpalné" či jak to nazvat (formou daní, resp. poplatků - víte, že když si koupíte prázdné DVD medium, jde přes 20% z ceny OSA - a to se týká VŠEHO !! Např. i FAXŮ !! Proč proboha ? Už vidím v barvách, jak si někdo faxem namnoží superkvalitní kopie Mony Lisy !!! A pokud platí presumpce neviny - jak můžou vědět, jestli koupený DVD nosič je určen pro nelegální kopírování a ne např. pro vypálení mých fotek z dovolené - to je síla co ? Ale oni to VÍ !! A já koupí DVD nosiče a tím pádem i zaplacením POVINNÉHO poplatku OSA, který je již v ceně vlastně stvrzuji, že jsem PIRÁT !!! No větší Kocourkov už snad nejde vymyslet !!

Ruské mafii když na Vás skočí musíte platit. OSA mafii také. Jediný rozdíl je, že OSA za to NIKDY nemůže být potrestána, což rusáci můžou být alespoň teoreticky. Kam plynou ty miliardy, co vyberou ? Kde mám zastání já poctivý a slušný kupující? Proč jsem za poctivost a slušnost trestán ? A proč s tím NIKDO nic nedělá ??

ZÁVĚR:
KAŽDÝ, KDO KUPUJE A PODPORUJE LEGÁLNÍ SOFTWARE JE JEDNAK ÚPLNÝ BLBEC, NE-LI PŘÍMO ZLOČINEC, PROTOŽE TÍM PODPORUJE TENLHE SAJRAJT, KTERÝ SE TU USADIL !! DOKUD BUDOU PRAKTIKY BSA A OSA POKRAČOVAT V TOMTO STYLU, JE POVINNOSTÍ KAŽDÉHO SLUŠNÉHO ČLOVĚKA PROTI NIM BOJOVAT VŠEMI MOŽNÝMI ZPŮSOBY !!! JAK ŘÍKÁM, ZATO ŽE SI VÝROBCI A DISTRIBUTOŘI NEJSOU SCHOPNI OHLÍDAT SVÉ PRODUKTY NENESU COBY POCTIVÝ NABYVATEL OPOVĚDNOST, TAKŽE NEVIDÍM DŮVOD BÝT TRESTÁN, POŠKOZOVÁN A OPRUZOVÁN (a to jsem - viz důvody výše) JEN PROTO, ŽE CHCI JEDNAT POCTIVĚ !! (nakupovat legálně) JE TO JEJICH PROBLÉM, NIKOLIV MŮJ, TAKŽE PROČ NA NĚJ MÁM DOPLÁCET JÁ ??

Tolik k hajzlům BSA a OSA, co se ohání poctivostí, morálkou atd. Krást se NEMÁ, to je pravda. Ale aby POCTIVÍ a slušní dopláceli na neschopnost OSA , BSA a vůbec výrobců - to je přece NA HLAVU !! V souvislosti s výše uvedeným mi nezbývá konstatovat, že nelegální kopírování čehokoliv (POZOR - jen pro vlastní potřebu, nikoliv za komerčním účelem !!!) je PŘIROZENOU obranou bezmocných SLUŠNÝCH lidí proti nešvarům (lépe řečeno téměř zločinným praktikám - jinak to snad ani nejde nazvat) výše zmíněných subjektů. A tedy je NAPROSTO V SOULADU S MORÁLNĚ ETICKÝMI KODEXY.