Názor k článku
Píšeme pro Web

Připadá mi trochu trapné, když už jsem toho tolik napsal, ještě připojovat nějaké dovětky, ale snad mne omluvíte.

Ad JH
Podle mne je otázkou suverenity autora, případně zaběhlé redakční praxe, nakolik editor zasahuje do obsahu článku. Každý autor má dostatečnou tvůrčí svobodu ztrapnit se sám :-)

Ad DD 3)
<P/>ano, to mezeru dosazuje.

Ale pokud autor není přímo s HTML obeznámený a připravuje svůj článek v redakčním systemu, pak se stane, že místo odsazení dojte jen k jakémusi NL2BR(). Kolem Lupy se pohybuje mnoho lidí s alespoň základním povědomím o HTML, ale tím článkem jsem se snažil spíše pomoci editorům serverů, kteří nejsou sběhlí v typografii a stylistice (na Lupě jsem byl příjemně překvapen), aby mohli svým autorům jednoduše vysvětlit, proč ten jejich článek má tak nízkou odezvu.

Ad PS
Pardál Satrapa si své grafomanské ambice může ventilovat ve svých bestsellerech. Z osobní zkušenosti se třemi vašimi knížkami musím smeknout: Les Miserables jsem četl skoro čtvrt roku, váš Web Design, jsem před lety začal číst ještě v knihkupectví a než jsem šel spát, měl jsem ho nastudovaný :-)

--
Jinak vám děkuju, za připomínky i za to, že jste můj debut na Lupě přetrpěli. Vím, že Lupa není právě tou nejlepší platformou pro podobné texty, ale když on si běžný autor a bohužel často ani editor většinou o psaní publicistických článků sám od sebe nic nepřečte. A tak jsem rád využil vstřícnosti editora Lupy, abych přinesl, když ne horu, tak alespoň oblázek k Mohamedovi.

Doufám, že mi podařilo alespoň nasadit vám brouka do hlavy, abyste se zamysleli, proč se pod takovou spoustou článků (i tady na Lupě) objevují reakce jako "co jste tím chtěl říct?". I z vaší odezvy je patrno, že se raději pustíte do vády ohledně pravomoci editora nebo vlastností HTML, ale zcela bez hany jste ponechali odstavec o obsahové kompozici nebo větných vzorcích, což mne mrzí.