Názory k článku
Počátek roku 2005 - kabelovky tlačí na pilu

"....Turbo za 1290 korun měsíčně nyní nabízí rychlost 2000/300 kbit/s, Turbo Premium za 1790 korun rychlost 4000/500 kbit/s, rychlosti u "karnevalového" lightu zůstávají stejné, 150/50 za 690 korun....."

Myslím, že Karneval přichází o spoutu zákazníků svojí cenovou politikou. Light vs. Turbo: 2Mbity a 150kbitu rozdil 600Kč.
Myslím že je třeba mít nějakou nabídku i pro nízkopříjmové skupiny obyvatelstva. Což 690kč měsíčne není.
A to nemluvím ještě o rychlosti (poměr rychlost cena) tohoto připojení.
Asi moc lidi si Light nepořídí. A karneval má Light jen tak aby se neřeklo, že nemá nějaký levnější tarif.
Jinými slovy BUDE MUSET JIT S CENOU DOLU A LIGHT A NEBO RAZANTNĚJI NAVÝŠIT RYCHLOST (CCA 1MBIT) a přidat opravdu Light tarif někde kolem 500kč.
Nabídka UPC je zdaleka nejlepší.
No já jsem uvažoval o Karnevalu, ale za stavajících nabídek myslím vyhrálo Wifi za 300kč.

Ono když si člověk pořizuje ADSL tak taky musí zaplatit 3500kč (nebo kolik to je dnes) za zřízení tel. linky.

Take bych u Karnevalu uvital vetsi vyber moznosti (tarifu). Rozhodne by bylo na miste posilit Light min. na 512/128, pokud doslo k navyseni rychlosti u ostatnich tarifu. Nicmene treba pro muj pripad staci i tech 150/50 ;-) a stale by me to vyslo levneji nez WiFi v miste predchoziho bydliste, kde jsem mel garantovanou rychlost bez limitu dat, nicmene jen 64/64. A pokud si mam vybrat z dostupnych moznosti jak se pripojit doma (ADSL, modem, Karneval, mobil) pro me jednoznacne nejlepe vychazi kabel. Navic vyuziji i TV, protoze TV signal v miste meho bydliste je nekvalitni. A v balicku vychazi Light i o neco levneji :-).

Jasně. Ale myslím že až bude (snad tento rok) DVB-T tak signál budete mít výborný. Takže kabelovka je (bude) zbytečná - myslím ty nejnižší tarify.

Ano posílení na 512 u Light by bylo na místě + limit 1GB a po limitu těch 200kbit.

Je lepší prodávat rohlík za 1kč a prodávat jich milióny než rohlík za 100kč a prodávat jich jen 1000kusů.

Od Karnevalu by slušelo dát do toho trochu marketingu, vylepšit Light a hned se vyhoupne ze ztráty. Po light nabídkách lidi prahnou.
To samé o kabelové TV. Až tu bude 12 (nebo kolik) celoplošných stanic přes DVB-T tak si nikdo asi nepořídí základní nabídku přes analogovou CAT-TV. Jo jo chtělo by to modernizaci na DVB-C. :-)
UPC ani Karneval to nemaji lehké. Ale kdo má....?!

Ad digitalni TV - jste optimistou. Az bude. Ale kdy? Za rok snad, mozna za dva, realne treba za pet. Co se stane za ty dva roky v oblasti pripojeni k Internetu? Treba uz bude dig. TV uplne zbytecna :-). Ikdyz pokud pujde vse od desiti k peti jak je u nas zvykem, tak jeste za tu dig. TV budeme vdecni.

Ad rohliky. V tomto vasem pripade je reseni uplne jasne. Ale vemte si otazky zisku (ci marze) k jednomu kusu v absolutnich cislech a snadnost prodeje vyrobku (sluzby). Pokud budu mit velky zisk z jednoho vyrobku, treba 80% (ted jde o absolutni cisla, ne procenta), tak mi bude stacit prodat treba jen 10ks pri 10000Kc/ks :-). Prodat 10000ks pri 10Kc/ks muze byt treba nemozne ;-).

Nevim, jak v miste vaseho bydliste, ale ve Zline neni jina kabelovka nez Karneval. Pokud vite o jine, ktera nabizi pripojeni k Internetu, dejte mi vedet. O jinych moznostech pripojeni nema cenu psat (viz muj predchozi prispevek).

Takze v celkove situaci mi v soucasne dobe vychazi relativne slusne i ten Light tak jak je nabizen. Dalsi otazkou je, kolik lidi je schopno a ochotno tuto sluzbu priradit ke svym jiz tak celkove vysokym zivotnim nakladum (vysokym v pomeru k platum).

DVB-T: vy jste zase pesimista a nebo realista.
Ja doufam ze se vysilani v nejvetsich mestech alespon letos rozjede. Ano mate pravdu. Za pár let může být dig. TV zbytečná protože každy bude mít třeba 20Mbit doma. Ale tomu bych moc nevěřil. Určitě jak říkate ta dig. TV budeme vděční.

Rohliky: Ano to je pravda. Ted jde jen o to kde je realita u internetu přes Karneval v počtu internetu-chtivých zákazníků a kolik jsou ochotni dát peněz. A u této otázky by se měl každý podnikatel zastavit a zodpovědět si ji ať najde ten nejlepší poměr pro sebe a své zákazníky a je jedno prodává rochlíky a nebo služby-internet. Klasická křivka poptávky a nabídky. Poptávka by byla ale nabídka tomu neodpovídá. Jojo dokonalá konkurence neexistuje... .

Ja jsem z Plzně a mám doma možnost ADSL (za stavajicí nabídky radši ne), Karneval, Wifi (asi 3 poskytovatele) a dial-up který používám teď. Účet mám cca. 500-600kč měsíčně včetně paušálu. A tuto částku jsem max. ochoten za internet dát měsíčně. Rád bych za to ale dostal odpovídající službu.

Ano pokud bych měl doma možnost jen modem a Karneval tak volba je jasná.

ad dig TV: pokud jsem pesimista, tak jsem rad. Obavam se, ale ze nas ceka kruta realita (i to je vsak docela pesimisticky nazor :-).

Souhlasim s Vami, je to tak, skoda nam tady chybi konkurence. Takto spejeme kdo vi kam.

Jen bych dal do placu otazku, co bychom za soucasne situace mohli udelat pro to, aby se vyvoj zlepsil?

To ja mel tu WiFi za 880 bez DPH (kdyz byla jeste 5%, byla to docela sranda). Drive jsem mel limitovanou 1Mbps linku, ale prislo mi podstatne lepsi mit 64kpbs neomezenou :-) za stejnou cenu. Pro me potreby byla rozhodne navysost postacujici. Dneska bych mel 128, bohuzel jsem se prestehoval...

Vidim to velice podobne. U Karnevalu by to asi chtelo obmenit management (a nemyslim site :-) ).

Karneval chysta zlevneni. Potvrzeno u tech drazsich tarifu...

Desetitisíce pokrytých domácností a v podstatě celé Brno (panelová zástavba) v dosahu... a to o tom nikdo neví? Ceník najdete na http://www.netbox.cz/index.php?sekce=domacnosti a myslím, že Chello i Karneval nesahají ani po kotníky.. Žádna FUP, 10mbit volitelně v ramci sítě.. to je celkem fofr ne? Nacív 2mbit za 565 Kč i s daní... pravda, jednorázová aktivace cca 3,5kKč, ale potom to myslím ujde.. ne? A co teprve akce na 4mbit za 565Kč (ale ta už je pryč)

Take mam pocit, ze pro vetsinu lidi celorepublikove publikujicich (nejen na Lupe) konci republika s ceduli Praha :-(.

To take jeste nechapu proc vubec autor vzpomina na nejaky petriny net? Tuhle reklamu sem opravdu nepochopil. Proc providirek sotva lokalniho vyznamu ? (pokryva 4 bloky baraku)

To jsem rad, ze nejsem jediny, koho pobavila veta:
,,...musí bydlet v dosahu bezdrátových přístupových bodů, což je relativně omezené území na části Prahy 6 a 5...''

Dal sice uvadi, ze je i vic provideru, ale tahle veta tam proste truni na zacatku a je otazka, kolik dalsich lidi uz odradila.

Ja jsem presel z ADSL na WIFI a jsem s nim absolutne stastnej. Tretinova cena, zhruba trojnasobek rychlosti, zadna buzerace ze strany providera.

Je mi lito vsech, kteri musi zustat v podruci monopolu. Kabelovky jsou mozna pod tlakem wifi, tak se musi snazit.

Na podobného ,,Providírka lokálního významu´´ jsem připojen také, ale neměnil bych. Lepší malý provider, který má kvalitní nabídku (380 kbps jako garantované minimum za 500Kč/měs. s agregací 1:1 a bez FUP) než nějaké povedené ADSL made in Telecom, které těch deklarovaných 512 nechodí ani náhodou a stojí skoro dvojnásobek. O spolehlivosti ani nemluvím; od dubna 2004 mi to jede bez jakéhokoli kiksu, dotazy jsou zodpovězeny během dvou až tří hodin. Můj provider také pokrývá jen poměrně malé území, ale dnes je jediný, kdo na něm působí; ostatní se nechytají, protože mu nejsou schopni cenou a kvalitou konkurovat. Byly tu ADSL, kabelovka (UPC) a dial-upy, všechno už bylo opuštěno. V domě za dveřmi máme telekomácký rozváděč. Nedávno v něm technik odpojil poslední pevnou linku, která do baráku vedla a dnes je ve skříni jen prázdná kabelová hlava s kapacitou 200 párů.
To, že internet zlevňuje, je právě zásluha komunitních wifin, které jediné vytvářejí drátenickým mafiím účinnou konkurenci, právě proto, že dráty nepotřebují a tudíž jim nikdo nemůže diktovat, jaký internet a za kolik mají prodávat.

To, že internet zlevňuje, je právě zásluha komunitních wifin, které jediné vytvářejí drátenickým mafiím účinnou konkurenci, právě proto, že dráty nepotřebují a tudíž jim nikdo nemůže diktovat, jaký internet a za kolik mají prodávat.

No tak zpět do reality. Nepochybuji o to, že mají na ehm "zlevňování internetu" podíl komunitní Wi-Finy, ale co je to prosti kabelovkám, CDMA, GPRS, Bluetone apod. ...

No, CDMA nebo GPRS bych sem netahal, ty nejsou schopne cenove a kvalitativne konkurovat ani tomu Wi-Fi, jejich jedinou vyhodou je totalni mobilita a totalni dostupnost. Ale ze by CDMA bylo konkurenci treba pro UPC Chello a lidi houfne odhlasovali Chello a ojednavali CDMA, o tom silne pochybuju. Ale jinak jsem si zadneho zlevnovani nevsimnul, dle meho "kabelovi" provideri (UPC, Karneval, NetBox..) akorat nabizeji vyssi rychlosti za stejne ceny (plus stupidni FUP, branici skutecnemu vyuziti techto rychlosti) a dratenici nejvetsi, Cesti Telekoumaci, maji ze sveho Internet Expresu takovou extazi, ze nezrychluji vubec, o nejakem zlevnovani ani nemluve, vzdyt vyznam slova "zlevnit" v Telekoumu ani neznaji (a to maji ceny srovnatelne s vyspelym svetem pri ctvrtinovych nakladech treba na prac. silu, a o kvalitach sluzeb darmo mluvit). No a ze by Bluetone Angel se svymi cenami orientovanymi na firmy a se svoji FUP, kdy naruzivejsi stahovace s oblibou zapojuji do stejneho agregacniho uzlu, byl nejakou velkou konkurenci, to mi taky neprijde.

ty nejsou schopne cenove a kvalitativne konkurovat ani tomu Wi-Fi, jejich jedinou vyhodou je totalni mobilita a totalni dostupnost

Patrne jste nedopatrenim zamenil slovo "kvalita" za slovo "rychlost". Ale nic si z toho nedelejte, to je pomerne casty omyl.

Pokud to, co od sluzby chci je mobilita a dostupnost, zatimco rychlost me zas az tak nezajima, pak je GPRS i CDMA kvalitnejsi nez WiFi, ktere jim (v tomto pripade) kvalitativne konkurovat nemuze. Jo, ale pokud se nebavime o kvalite, ale o rychlosti, to je jina. I kdyz, znam lokality, kde na CDMA dosahujeme prumerne vyssich rychlosti nez s WiFi, pri tom pokryti, co tam aktualne obe technologie maji ...

Tak pod to se podepíšu. GPRS používám asi rok a půl. Je to opravdu tak na www, mail a IM. Ale je to dostupné neustále - jediný výpadek jsem měl v roce 2003 24. a 25. prosince asi po 2 hodinách každý den. 4 lidi co znám mají WiFi od 3 různých firem (ve skutečnosti všichni přeprodávají Nextru) a výpadky 2 dny nejsou výjimkou. Do takovéhle služby nejdu (byť stojí polovinu peněz).
Na druhou stranu, když potřebuju dostat větší množství dat na net, pokorně to vypálím na CD a po telefonickém ověření dostupnosti naklušu k bráchovi :-)

Tak pod to se podepíšu.

Diky, ale neni to potreba. Svoje prispevky si bez vyjimky podepisuju sam - a plnym jmenem. Ale ocenuju nabidnutou pomoc - obzvlaste od nekoho, kdo sve vlastni prispevky podepisuje jen krestnim. Pokud bych se nekdy rozhodl prispivat semi-anonymne, s duverou se na vas obratim ... ;-)

Pro pripojeni "na furt" GPRS neni ani nahodou, alespon ne v podani Eurotelu a jeho tarifnich nabidek... co treba nutnost odpojovani a znovu nahazovani... - muzete mit internet.open.s, presto je Vam to vite k cemu, kdyz se vzdalene nepripojite z duvodu, ze 2 dny neprobihala komunikace a modem na druhe strane vas odpojil pro necinnost...

No, z "furt" hlediska skutecne neni pripojeni pres GPRS/Eurotel prilis stabilni, nicmene, to je chyba, se kterou se nakonec da zit jako se sice neprijemnou, ale presto "obejitelnou" vlastnosti. Proste to pripojeni na strane modemu hlidal script, ktery kdyz zdetekoval vypadek tak cely system reinicializoval a spojeni navazal. A tak dlouho, dokud se to nepovedlo. To uz neprijemnejsi vlastnost byla "vypadky z tabulky prekladu" - kdy navazana, lec nejakou (a to ani ne prilis dlouhou) dobu nevyuzivana TCP spojeni "zanikla". Ale i to slo, nastesti vyresit - pokud mel moznost se "protunelovat" na nejaky stroj mimo dosah Euroteliho nepovedeneho prekladu ...

Ja jsem to mel za ukol zprovoznit proni N6310i - mickrat se mi stalo, ze jsem dokonce musel vypnout a zapnout telefon, ac se jinak vse tvarilo, ze je funkcni - takze bud to nepochopil modem na druhe strane nebo pomohlo odhlaseni a prihlaseni k BTS a nebo jsem mel vadny telefon - resp. pak by cely tento model mel trpet touto podivnosti... (jine telefony jsem netestoval, nemel jsem v dosahu s GPRS)

To v kazdem pripade. Vypinani a zapinani je standardni soucasti "protokolu". Nicmene, ja mel to stesti, ze jsme vzdy sli na vec z "prirozene strany" - od definice potreby, do navrhu reseni te potreby. Tedy - potrebujeme X, pro X jsme jako nejlepsi reseni vyhodnotili GPRS od Eurotelu, takze potrebujeme adekvatni hardware, ktere, pokud nemame, koupime. Vhodnym hardwarem byl modul Siemens, ktery lze vypnout softwarove (AT prikazem) a on se po kratkem okamziku sam zapne.

Pripoustim, ze v situaci, kdy musite resit vec "obracene" - tedy - mame N6310i - zprovoznete nam na tom permanentni pripojeni k Internetu - muzete mit neresitelny problem.

Na reseni nekterych zadani jsou proste potreba adekvatni prostredky - a pokud si je nemuzete vybrat, bohuzel, obvykle nedosahnete rozumneho vysledku. Coz neplati jen pro GPRS, to je obecna pravda. Na druhou stranu - je to jen ekonomicka otazka. Zrejme dotycni nepotrebovali stabilni pripojeni natolik, aby jim to stalo za jednorazovy nekolika malo tisicovy vydaj. Jinymi slovy - zas tak moc to pripojeni nepotrebovali - takze to, ze nebylo stabilni jim patrne tolik nevadilo ...

No, CDMA nebo GPRS bych sem netahal, ty nejsou schopne cenove a kvalitativne konkurovat ani tomu Wi-Fi, jejich jedinou vyhodou je totalni mobilita a totalni dostupnost

No právě, CDMA je dostupné na většině území ČR, takže má na trh velký vliv.

Ale jinak jsem si zadneho zlevnovani nevsimnul, dle meho "kabelovi" provideri (UPC, Karneval, NetBox..) akorat nabizeji vyssi rychlosti za stejne ceny (plus stupidni FUP, branici skutecnemu vyuziti techto rychlosti)

Ano UPC a Karneval nezlevňují, ale opět mají vliv na ceny ostatních druhů připojení.

No a ze by Bluetone Angel se svymi cenami orientovanymi na firmy a se svoji FUP, kdy naruzivejsi stahovace s oblibou zapojuji do stejneho agregacniho uzlu, byl nejakou velkou konkurenci, to mi taky neprijde.

Opět ovšem konkuruje Telecomu.

Podle tebe by snad připojení přes Wi-Fi bylo stejně drahé, kdyby tu nebylo CDMA, kabelovky, ADSL atd.??

Všechno, co jste tu vyjmenoval, je pěknej shit. Ceny příšerný, FUP ještě horší. Já si na své wifině můžu klidně stahovat cokoli 24 hodin denně, sedm dní v týdnu a nikomu to nevadí. Zkuste tohle kdekoli jinde a uvidíme jak dopadnete!

Ovšem váš lokální provider s cenami moc nepohne, kdežto mnou zmíněné služby ano. ;)

Když jsem si službu objednával začátkem dubna 2004, platil jsem 600 vč. DPH. Po dvou měsících došlo ke zlevnění na 500, po dalších dvou měsících ke zvýšení rychlosti z 256 na 300 a snížení agregace z 1:5 na 1:2. V listopadu se rychlost zvýšila na 380 a agregace spadla na 1:1. Koncem prvního Q. 2005 se uvažuje o zvýšení rychlosti na 1024. Cena a agregace zůstanou, FUP je neznámý pojem. V ceně služby je navíc E-mailová schránka 1G a možnost vytvoření vlastních www stránek.Tak takhle nějak by mělo vypadat slušné připojení k internetu a slušný provider.

Akce 4Mbit pořád ještě valí.

Vis proc je to tak levne? Protoze je tam agregace jak kraaaaaaava... A strukturu site jsi asi taky nikdy nevidel. Od Netboxu dat okamzite ruce pryc, pokud ti slusne jednani a kvalita neni cizi.

Hmm, miluju takovouhle agregaci. Takovou, kdy mam KDYKOLI sve dva megabity. Ale jsem rad, ze ted uz vim, co je to agregace, jen nevim, proc se pokazde vsichni tak vztekaji...

Celý Netbox vypadá velmi podezřele, jednak už při pohledu do diskusí, jednak při pohledu do jejich ceníků
http://www.netbox.cz/index.php?sekce=firmy
http://www.netbox.cz/index.php?sekce=domacnosti
a na deklarované parametry.

Tomu, co je deklarováno, prostě nejde věřit. Má třeba Netbox nějaký přehledný monitoring, kde by bylo možné si stav sítě a přenosu dat ověřit, tak jako má Chello/UPC na http://schema.mistral.cz/ ?

Podle Mobil serveru má UPC/Chello asi 40000 zákazníků na Internet, a podle diskusí jich má mít Netbox asi 10000.

Netbox (Smart Comp) statistiky nemá, členem NIXu také není, ale je jedním ze zákazníků Master Internet. A ten statistiky v NIXu zveřejňuje - viz http://www.nix.cz/index.php?lg=cz&wid=63
Špičkový provoz celého Master Internetu je 120 Mbit/s (kolik procent z toho je Netbox?), zatímco jen po lince Chello/UPC do Brna je to 228 Mbit/s, a celkový špičkový provoz z NIXu 700 Mbit/s a ze zahraničí 520 Mbit/s.

Provoz průměrného uživatele sítě Netbox je podstatně menší než provoz průměrného uživatele sítě Chello. Proč tomu tak asi je?

Kdyby tomu tak nebylo, nikdy neudrží bez křížového financování takovou cenu. Takže je to nakonec dobře.

A na závěr - i když to tak možná nevypadá, jsem příznivcem rychlých levných sítí s malým provozem, jako je zřejmě Netbox, jen mi vadí zavádějící tvrzení.
Tedy technicky i ekonomicky MŮŽE být vpořádku, ale ta marketingová a diskusní mlha okolo vpořádku není.

Mam 4mbit a vse vali tak jak ma. Netbox je solidni firma ackoliv to pri pohledu na forum, ktere je spamovano nekolika psycho-jedinci, nevypada...

Netbox je solidni firma...

Pokud se solidnost posuzuje podle dodržování "garancí" cen a jiných slibů podepsaných ve smlouvách i celé marketingové a obchodní politiky Netboxu, pak mám opačný názor (ale oproti Českému telecomu je to stále "nebe a dudy").
Skutečnost, že u Netboxu starší zákazníci platí stejnou cenu (565,-) za pomalé linky (64 kbit/s) ve stejném tarifu BASIC, jako noví zákazníci (320 kbit/s), je na "solidní firmu" poněkud alarmující zjištění.
Nyní Netbox za jednorázový poplatek 3800,- Kč umožňuje (při zachování paušálního poplatku 565,- měsíčně jako u tarifu BASIC) downstreamové rychlosti řádu Mbit/s, čímž zjevně nadbíhá skupině zákazníků, kteří síť zatěžují velkými datovými toky.
Aby si takovouto obchodní politiku mohl dovolit, musí mít dostatek zákazníků právě v základním tarifu BASIC, kteří jsou schopni tuto skupinu "GOLD" zákazníků finančně "utáhnout" (velmi malá zátěž linek).

Jak dlouho Netboxu vydrží systém dvouletých smluv je v dnešní době otázkou. Já už bych na dva roky dopředu v tomto oboru nepodepsal smlouvu nikomu.

"Ooaniki" zjevně patří do skupiny aktivistů, kteří na diskusním fóru Netboxu (pravidelně odmazávaném a čištěném od kritických názorů a témat) každého, kdo Netbox nevychvaluje za jeho "megabitové linky skoro zadarmo", označí za "psycho-jedince"...
To snad ani nemá smysl komentovat...

Já bohužel jsem nucen využívat GPRS, ale kdybych mohl se připoji na netbox tak nepřemýšlím ani sekundu. Absolutně nejnižší cena naustále zvišující se rychlost. Kámoši co to mají jsou na pokraji extáze a já jen slintám když to vydím. Za hodinu stáhnuté 4 filmy!!! DC++ tam opravdu jede. Vinohrady mají aj svůj vlastní hab(rychlost se bude v místní siti zvyšovat na 100Mbit). Ale chápu, že ten co neuviděl neuvěří.

Samozřejmě, pokud si "návratnost" vložené jednorázové částky (3800,-) přepočítávají účastníci sdílených dat, k nimž nemají uživatelská a autorská práva, na množství peněz, které by jinak museli zaplatit za nákup CD nebo DVD, tak je ta částka nepochybně relativně nízká, možná se na tom dá i vydělat prodejem vypálených CD či DVD. Tak takhle je to výhodné určitě. :)) Ale jak dlouho se pak musíš na ty 4 filmy stáhnuté za hodinu koukat? Celý den? :))

No a s tou "neustále se zvyšující rychlostí" to u Netboxu a většiny jeho zákazníků v žádném případě neplatí.

Netbox zvyšuje sám od sebe rychlosti jenom zcela výjimečně a jenom u nejvyšších rychlostí. Zákazníci, kteří si před dvěma roky pořídili nejlevnější paušál za 499,- "garantovaných" na 565,- mají stále oněch 64,- kbit/s. Noví dostanou za stejný paušál pětinásobek.
Je tohle chování solidní firmy?
Já si myslím, že ne.

Podivejte, ja mam k dispozici 1 Gb/s pripojku na stole. A pritom na pokraji extaze nejsem. Ono to nebude tou rychlosti.

No jo, nejsi, protoze uz sis na to zvykl ;-)

Ale zkus si vzpomenout jaka extraze byla zprovozneni linky do vidne. I kdyz pravda derivace 9600 ku nule je prece jen jeste trochu vetsi nez 1G ku 33.6k.

Kdyz ti zakaznici maji smlouvu na dva roky tak na tom neni nic nesolidniho. Na co mam smlouvu to dostanu.

To je prece uplne stejne jako u mobilu. Presvedcil vas vas mobilni operator, abyste si ted koupili dotovany telefon? A dal furu minut zadarmo a co ja vim co jeste. Asi chtel smlouvu na dva roky ci 18 mesicu ze.

A ted si predstavte, ze za nejakych X mesicu, kde X je mene nez 24 zacne platit prenositelnost cisel a vsichni od nej odejdou k levnejsimu. Jen vy ne, mate smlouvu na dva roky. Muzete ji sice vypovedet, neco doplatit, ale cislo si neprenesete.

Bude to od nej nesolidni, ze budete platit za telefon dvojnasobek?

To je uplne to same jako u netboxu. Dohodli jste se na necem, uzavreli jste o tom smlouvu a tak to taky je.

Zajímavé, jak se někteří obhájci diskriminace déle platících zákazníků fy Netbox neustále odvolávají na obchodní politiku telefonních (mobilních) operátorů.
Ta je ale přesně opačná, než u Netboxu.

Starším zákazníkům v daném paušálním tarifu neponechávají vyšší ceny za stejnou službu oproti novým ani po vypršení dvouleté smlouvy, naopak. Řada starších zákazníků využívá výhodnější starší tarify než ty, co jsou nabízeny dnes, případně různé akční tarify. Navíc získávají různé bonusy, slevy či telefony zdarma atd.

Netbox resp., SmartComp a.s.?
Ten si vymyslel "fígl". Za přechod z rychlosti 64 na 320 kbit/s vyžaduje od zákazníků poplatek 1000,- Kč za přechod na "nižší tarif" (stále se jedná o základní tarif BASIC za 565,- měsíčně). Proč "nižší tarif"? Protože Netbox! Vedení firmy považuje tarif 320/64 za nižší proto, že oproti první paušální verzi 64/128 snížil upstreamovou rychlost na polovic (128->64) oproti pětinásobnému zvýšení downstreamu. Za změnu smlouvy i po vypršení dvouleté doby tedy buď 1000,- Kč nebo původních 64 kbit/s! Nebo odchod ke "konkurenci".

Co vy si myslíte o takové firmě?
;-)

P.S.:
Já od Netboxu nic "dotovaného" neobjednal, nekoupil a ani nechci. Nevidím však důvod, proč by(ch) měl z mých peněz dotovat "Gold tarify" s megabitovými rychlostmi, kterými si Netbox dělá u málo informované veřejnosti reklamu. Právě tyto "GOLD" tarify jsou dotované - zvláště pak při stejném paušálu 565,- měsíčně, kde náklady spojené s provozem pravděpodobně výrazně přesahují příjmy.

Otázkou je, jestli podobné křížové financování není nekalosoutěžním jednáním oproti ostatním (konkurenčním) operátorům.

Pokud chcete vytěžovat naplno megabitové linky "za pusu" (nikoliv jako firma), tak právě tohle je asi nejvýhodnější příležitost!

Jeste se mi nestalo, ze bych nemel objednanou rychlost z/do Internetu. Samotnemu mi uz dlouho prijde zvlastni jak to cele funguje, protoze pokud se rozhodnu stahnout zalohy ze sveho serveru na jine siti, nasadim 2 megabity a drzim je i 72 hodin. A ono to jede, velmi rychle bych poznal, ze se to zpomaluje.
Dale je treba se divat na to, ze NBX nema oficialne zadne limity dat a FUP. Predpokladam, ze na siti jsou minimalne stovky lidi, kteri provozuji DC++, BT a pod. a nejsou jakkoli nuceni se omezovat. Pokud by sto z nich vytezovalo plne svoji linku, bude souhrnny traffic vyrazne prevysovat peek Master Internetu.
Takze tu bud mame zazrak, nebo lide na NBX skutecne tahaji vyrazne mene (byt je k tomu nic netlaci) nez napriklad na UPC (kteri FUP tlaceni jsou). Nebo NBX zakazniky ve skutecnosti nema. Vsechny tyto varianty vsak lze prakticky vyvratit, posledni napriklad tim, ze kamarad (logicky prechazejici z UPC na NBX) nebyl minuly tyden vcas pripojen, protoze bylo plne obsazeno 24 portu na jeho switchi.
Takze nevim. Ale verte, nemenil bych.

Je to tak, asi zázrak :-)

Pro jistotu jsem se díval přes traceroute servery na to, jestli vede routing skutečně přes Master Insternet, a opravdu ano.

 3 nix2.masterinter.net (194.50.100.86) 1.603 ms 0.866 ms 1.548 ms
 4 prg-vxr3-netbox.c.masterinter.net (81.31.37.54) 1.866 ms 1.197 ms 1.237 ms
 5 brn-kovo-vino1-r1-i2.netbox.cz (83.240.1.1) 5.005 ms 5.271 ms 5.564 ms

Statistiky jsou i na webu Master Internetu a ukazují stejná čísla.

Takže opravdu.

No podle me je celkem jasne, proc je provoz mensi. Jsou dostatecne levni na to, aby si to poridil kazdy.

Zatimco inet za 20.000 si poridi bohata firma, ktera ho nutne potrebuje, za 5.000 bezna firma, ktera ho az tak nepotrebuje, tak domacnost je ochotna platit za inet 1.200 jen kdyz ho fakt uzije = velke datove prenosy. Za 450 korun, zvlast kdyz si to poridili vsichi sousedi, si to uz poridi i ten, kdo stahoval jednou za den maily, protoze vi ze u telekomu to stalo vic.

Navic maji minimalni naklady, sit na ethernetu pokladana do stavajicich list je absolutne nejlevnejsi jak na porizeni tak na provoz. Port na ethernetovem switchi je nejmin desetkrat levnejsi nez port na DSLAMu. Nevim presne co taha telekom na sidlisti do panelaku, ale bude to tak minimalne 200 paru. Takovy kabel je drazsi nez optika.

Panelak je proste z hlediska inetu zlatej dul.

Tenhle nazor je blizko skutecnosti.

Souhlasim.

Skutečných stahovačů je málo. Průměrný uživatel přijde z práce, zapne počítač, stáhne poštu, projde web. Občas stáhne nějaký program, aktualizuje antivir apod. Já mám ještě DC++, ale stahuju skoro vždycky v rámci Netboxu. A počáteční nadšení už přestalo, takže toho taky moc není. Platím 564 Kč měsíčně, rychlost 64/128 kb/s. Nemá cenu mít pořád zapnutý počítač a něco stahovat, i když žádné omezení není.

Myslím, že většina domácností nechce dávat za Internet více než 500 Kč měsíčně. Některým se i ta pětistovka zdá moc. 1 200 Kč dají za Internet jen nadšenci nebo vyšší příjmové vrstvy.

Provoz průměrného uživatele sítě Netbox je podstatně menší než provoz průměrného uživatele sítě Chello. Proč tomu tak asi je?

Protoze NetBox zvyhodnuje vymenu mezi vlastnimi uzivateli, kdezto UPC ne?

(mam UPC)

"Karneval má stejné datové limity jako UPC"

Jen bych připomenul, že u Karnevalu se upload a download sčítají. Takže co do limitů vychází chello o něco lépe. Hodně záleží, zda používáte výměnné sítě, Pak může být samostatný limit pro upload výhodou.

a naopak - pokud nepouzivate p2p, pak muze byt samostatny limit pro upload nevyhodou.
celkem mi tudiz vychazi, ze dvacet dohromady je lepsi nez deset pro upload a deset pro download. protoze pokud jste "stahovac", u UPC vam zbyde nevyuzity upload, pokud jste "sdilec", zas vam zustane nevyuzity download. u karnevalu muzete vyuzit celych dvacet, aniz byste musel nejak premyslet, jestli vic stahujete nebo vic uploadujete.

jenze UPC ma 20+20 a 40+40, proti 20 a 40 Karnevalu

Kabelovku od Karnevalu (dříve KT Ostrava-jih) mám již několik let, furt slibujou, že u mne bude Turbo internet přístupný co nevidět, a skutek utek. A to už trvá skoro rok a půl. Ať se jdou vycpat!

me taky stve ))
mam ho taky, ale ty ulety ktery sem si zazil.
AKCE 590 na 3 mesice TURBO.
ale to bylo 590 za mesic na tri mesice, prej sem byl prvni kdo to tak pochopil...

Snizeni tarifu za 500, taky fajn.
Kdybych mohl prestoupit k jinemu providerovi, udelam to hned...(

telecom sponzorovat nebudu, to je nuda))

No tak to je góól, to asi opravdu nikdo nepochopil, že dají připojení 590 Kč za 3 měsíce......
Co bys jako nechtěl.... snížení ceny na polovinu po dobu 3 měsíců jako není nic?

hele gol ne gol. propagace akce a skoleni dealeru karnevalu je asi dost ubohhy a taky jsem jim to telefonicky sdelil.

Vadi mi kdyz nekdo da tezce zkopirovanou a4ku Karneval, napise tam tuzkou Akce Turbo 1Mega 3 mesice za 590,-

samo ze je i problem na me strane ze jsem se dostatecne neinformoval ale pozor ! nebyl jsem sam kdo to takhle pochopil. jelikoz je dost mozne ze to byl umysl a klamani, o to prece jde. kdybych to vedel dopredu tak si radsi necham pevnou a koupim adsl.ale jelikoz jsem uz karneval, tak to neresim.

ale pak po tech trech mesicich 1200 jen za net je opravdu moc, a za tu nizsi rychlost 690 se da, ale pak zas limit 1Giga , proste je to val.

Uz jsem presel z UPC Classic na Light, resp. prejdu, protoze lhuta pro prechod je 30 dni. Snad se smirim s tim uplinkem 128 kbit/s.

ast

Mam uz roky v byte jak UPC (drive Kabel+) tak Karneval (drive Interkabel), bydlim na sidlisti spolecne s dalsimi 10-15 tis. lidi v Usti nad Labem -- a Internet po kabelu stale nikde. Az budou kabelovky tlacit na pilu, tak predevsim rozsiri dostupnost.

Samozřejmě že linka agregovaná je. 20GB limit rozpočtený na 30 dnů odpovídá průměrné rychlosti zhruba 64 kbps. Pokud těchto 64k prodávají jako dvoumegabit, jde o agregaci 1:32.

To že 20GB limit je "soft" a po jeho překročení se dál jede docela použitelných 200 kbps nic neznamená, pokud těch 200 kbps není garantovaných, což samozřejmě není.

Dealeři Karnevalu byli zřejmě školení spojení "linka bez agregace" hojně používat, protože ten kterého jsem vyhazoval si to vůbec nenechal vymluvit.

Podle mě je to tím, že je význam toho slova trochu posouván.

Síť s linkami opravdu bez agregace by musela mít v každěm bodě součet kapacit linek za tímto bodem, a to ve všech směrech, a takovou síť nelze ekonomicky vybudovat.

Na druhou stranu lze věřit tomu, že je řada sítí navrhována tak, aby se vliv agreace příliš neprojevil, tedy že agregace není předem nijak daná, a mění se podle potřeby. To je podle mě optimum.

Nejhorší variantou je pevně daná agregace, která je uplatňována i v situaci, když pro to není žádný technický ani přímý ekonomický důvod - to je agreagace ADSL v podání ČTc.

podstatne pro zakazniky je imho to, jak se jim agregace promitne do kvality sluzby.
kdyz si u CTc koupite 256/64 kbps (nebo jak presne ten tarif maji), tak mate diky agregaci realnou rychlost downloadu tak 150 kbps.
kdyz si u karnevalu koupim 1 Megabit, tak proste budu mit jeden Megabit garantovany. Pro me je dulezite jen to, ze vim, ze i kdyz se pres Karneval pripoji i cely nas barak, tak ja budu mit porad svuj Megabit. Jak si to na siti technicky zaridi, je mi uplne ukradene. A jestli budou mit agregaci, ale budou mit sit naddimenzovanou tak, ze pokud se cely barak nepripoji, a ja budu na svem megovem pripojeni brouzdat 2 M, budu jen rad.

Heh, KDE je ve smlouve neco o garanci ? Mate vubec predstavu CO je to garance ?
Ja mam garantovanou linku a ISP se zavazuje pri vypadku vratit pomernou cast pausalu, v pripade delsiho vypadku (trebas den) vrati pausal cely. Tomu rikam garance. Kdykoli byl nejaky problem, do 15ti minut se zacal resit (a to i o vykendu) a tech problemu moc neni, nedavno byla cela ctvrt bez elektriny a po te to nejak prestalo fungovat. Poslana SMS a za 1/2 hodiny vyreseno.
Tomu rikam support. Ne to co poskytuje karneval, kde se clovek ani nedovola a kdyz se nahodou dovola, tak si za sve penize muze hodinu poslouchat Kaju (BTW: by me zajimalo zda za to maji zaplaceny poplatek OSA ;) ).

Plně souhlasím. Ten kdo hovoří o garantované lince 1 Mbps v souvislosti s kabelovým připojením je opravdu odvážný a pasuje na něj přísloví: "víra tvá hory přenáší" Opravdu Garantovaná a vyhrazená linka např. v Praze stojí kolem 11 až 17 tis. Kč / měs. s ohledem na použitou technologii ( licencovaný bezdrát 26 GHz a nebo digitální okruh ). Mimo Prahu je to ještě daleko víc. Takže to je plně gar. služba 1 Mbps.
Práci čest.

Vy jste si smlouvu četl? samozřejmě že tam jsou body, kde se zavazují odstranit závadu v nejkratším možném čase, nejpozději do 24 hodin. to že závady odstraňují mnohem rychleji a nehlášené výpadky pamatuju jenom pár minutové, tak si myslete co chcete.

Co je garance? Karneval garantuje, že rychlost neklesne pod deklarovanou hodnotu, ve smlouvě je bod, který zaručuje, že nesplnění prodaných parametrů je reklamovatelné. Pro mě je důležité, že jsem NIKDY nenaměřil menší rychlost, než je rychlost, kterou jsem si objednal. Věřte si čemu chcete.

:) Musim se opravdu usmat nad temito argumenty.

Kdyz neco garantuju a vim ze jsem schopen to garantovat, tak to napisu jinak nez ze "to lze reklamovat". Ja naopak vim o nekolika lidech, kteri meli vypadky (Karneval) i 3 dny a ani se nedovolali (aby zjistili kde je problem). Uz samozrejme Karneval nemaji.

Co se stane pokud vam nepujde inet 2 dny ? NIC, muzete si jit reklamovat. Me se za 3 roky stalo 1x, ze inet nefungoval asi 1/2 dne. ISP mi automaticky nabidl slevu + docasne navyseni rychlosti jako omluvu. A to podotykam ze vypadek ani nebyl na strane ISP, ale jeho dodavatele (coz me ovsem jako zakaznika nemusi zajimat).

Neberu vam to, ze zkusenost vam rika "je to OK", ale ja mam bohuzel zkusenost takovou, ze bych proste NIKDY nesel do pripojeni, ktere neni jasne smluvne garantovano a kde nejsou ve smlouve stanovena jasna pravidla. Takhle se da inet kupovat mozna na zapad od nasich hranic, protoze tam si nikdo nedovoli prodat 512kbit linku jedouci maximalne 300kbit. Nedovoli si to proto, ze vedle nej v rade ceka dalsich X provideru. U nas bohuzel konkurence temer neexistuje.

to cmelak : " Pro mě je důležité, že jsem NIKDY nenaměřil menší rychlost, než je rychlost, kterou jsem si objednal. Věřte si čemu chcete."
Muzete mi, prosim, vysvetlit jak to delate? Ja osobne namerim svou "garantovanou" rychlost tak ze 70%. Samozrejme nesmite merit na merici Karnevalu, tam mi to ukazuje 2000Mb/s i kdyz maj vypadek :-)) Kdyz to pak oznamim na Karnevalu, tak samozrejme neobstojim, protoze v dobe, kdy mi to premerej vse jede tak, jak ma :) A navic, jak mi pislo mailem z jejich supr-cupr infolinky, dulezite jsou informace z JEJICH meraku, a ne nake dsl.cz a pod

Mně je celkem jedno, jestli agregace u Karnevalu je nebo není, důležité je, že ji nepociťuji, tj. nestalo se mi, že bych nemohl stahovat na 1 nyní 2 Mb.

Telefonní ústředny ani sítě operátorů nejsou kontruované tak, aby utáhly všechny zákazníky najednou. Ale kolikrát se vám stalo (když pomineme Silvestra), že by byla přetížená ústředna/vysílač?

Pavlas, jsi hňup. Ten tvůj "výpočet" vypadá možná zajímavě, důležitější je ale to, že já i všichni moji známí, co máme Karneval, se shodujeme, že rychlost prostě pod tu deklarovanou NEKLESÁ. Je mi úplně jedno, jak je to zařízený na síti Karnevalu, důležitější je, že oni prodávají rychlost 2000 kbitů a tuhle rychlost dodržují - čili souhlasím s nimi, že rychlost je ZARUČENÁ (neboli GARANTOVANÁ)

Máte problémy se čtením smlouvy. Oni neprodávají 2000 kbitů, oni prodávají 20 GB dat. Datový limit je forma FUPu. FUP nemá smysl na lince bez agregace. Jasněji to už napsat nejde.

Mě stávající model naprosto vyhovuje:

Můžu stahovat (pro mě) vysokou rychlostí 2 Mb/s a k těm 20 GB mám ještě hodně daleko. Já prostě velmi preferuji rychlost před objemem. FUP je jediná možnost, jak mi nabídnout 2 Mb/s za 1290 Kč. Nebýt limitů, musel bych se spokojit s nižší rychlostí, ikdyž bez datového limitu. Věřím, že velká skupina uživatelů to má podobně.

Každý se může rozhodnout, jestli za své peníze dostane limitovaných 2000 kbps nebo nelimitovaných 200 kbps.

Je videt, ze tomu vubec nerozumite. Nikoli, FUP nema s vasi rychlosti nic spolecneho. FUP ma jediny duvod - nulova konkurence => moznost rejzovat co to da.

Dam vam priklad ano ? Dejme tomu ze budu prodavat 64kbit/500Kc (a linku garantuji), prodam to 20ti lidem. Takze mam celkovou konektivitu nekde kolem 1Mbitu. Mam bud moznost vice vydelat => budete mit tu 64ku, nebo mit spokojenejsi zakazniky a vydelat rozumne => dam vsem k dispozici prave volnou kapacitu.

Pokud udelam B), tak vychazi (cim vetsi poce lidi tim lepe) na kazdeho bezne linka rychlejsi nez 128kbit (ac plati 64).

Pokud udelam A), muzu prodat linku dejme tomu 2x - 3x (tady zalezi na poctu lidi, cim vic, tim vetsi agregaci muzu pouzit) aniz nekdo neco pozna. Takze vic vydelam.

Kdyz chci vydelat jeste vic, udelam z lidi idioty a omezim jim data, cimz muzu agregovat klidne 1:30 i vic. Tohle mi ovsem projde jen v CR, protoze ovecky drzi poslusne hubu a krok (a jeste jim nacpu do hlavy zle stahovace ...), vsude jinde se tento krok = krach behem nekolika dnu (vsichni utecou ke konkurenci).

Pro domácí připojení, kdy za každou přípojkou sedí 2-3 lidé, je agregace zhruba do 1:10 pro klienty prakticky transparentní. Ovšem tvrdit potenciálním zákazíkům že žádná agregace není je hrubě neseriózní.

Osobně si myslím že kabeloví operátoři budou mít s dodržováním současné relativní kvality velké problémy. Klasický drátenický ISP když nabere další zákazníky jednoduše navýší uplink.

Kabelový internet je ale agregován přímo omezenou kapacitou kabelu, kde na jednom segmentu je cca 500-2000 domácností, a proleze tím jenom pár desítek Mbps. Pokud si internet objedná třeba polovina z nich (místo současných pár procent), ta agregace se bude muset projevit- minimálně začátkem měsíce. A jen navýšit kapacitu páteře nepomůže, je třeba také rozsekat infrastrukturu na menší segmenty, což nebude žádná sranda.

Agregace? Samozřejmě! Karneval má 8 tisíc internetových zákazníků, dostupný je ale pro 360 tisíc! Při takových číslech nelze garantované linky provozovat a to ani 64 kbps, natož těch 200 kbps.

Protože všichni nestahují nadoraz (200 kbps nonstop) je možné, aby se rychlost mého připojení pohybovala většinou nad 1600 kbps. To jen vy z toho děláte nějaké zločinné spolčení.

Vy trváte na datově neomezeném připojení a já zase ne. Až Karneval usoudí, že lidí jaky jste vy je mezi jeho klienty většina, třeba svoji politiku upraví. Víte, ono těch broabandových služeb pro běžného uživatele bohužel moc není. (Prosím, hlavně mi netvrďte, že za to může právě Karneval) Rozhodně to nejsou žádné killing-services, bez kterých bych nemohl žít.

Mimochodem, pro zájemce o tarify bez datových limitů má Karneval nabídku PROFInet.

Ne aoni prodávají rychlost 2000 kb/s, která po překročení limitu klesne. Tak to v praxi funguje. Neslyšel jsem o nikom, komu by Turbo jelo pomaleji.

To, že existuje nějaká agreagace, je mi celkem jedno. To je problém providera.

No je sice hezké, že u Turbo Premium byl povýšen download na 4Mbps, ale nějak podezřele. Rychlost kolem 4Mbit zobrazují jen speedmetry a je jí dosahováno jen u malých souborů. U souborů v řádech desítek MB nedosahovala včera rychlost downloadu ani 3Mbps. Ale nijak si nestěžuju, každé zvýšení rychlosti je milým dárkem ...

No taky záleží odkud stahuješ, z některých serverů člověk nevymáčkne ani 1 Mb natož 4.

Nestahuj ze serverů na pomalé lince. Vyzkoušej si chvilku stahovat např. ISO Mandrake.

Ahoj, já myslím že FUP mají na stránkách poměrně slušně vysvětlený viz.

http://www.upc.cz/cz/vysokorychlostni-internet/?page=fair_use_policy

chybí tam sice ten novej tarif ale to určitě doplní

protoze sem to tam rval velkym kladivem a pod uhlem devadesat stupnu LOLLLLLLLLLLLLLLLLL

AD: ovšem nyní po překročení limitu nespadne rychlost na 64/64 kbit/s

No, tak pred zrychlenim byla tato rychlost jen 64/32 !!! opravte si to prosim !!!

Vsichni to maj opsany s PR zpravy od Karnevalu...to tam sikovne a naprosto neumyslne :-) asi uvedl spatne ze? :-)

Nerad bych působil jako elitář (ač jím zcela nepochybně jsem), ale připadá mi, že nárůstem uživatelů v posledních letech se snižuje kvalita internetového prostředí i obsahu. Přibývá reklam a balastu, ubývá slušně vystupujících a inteligentních lidí. Internet se v posledních pár letech zdá být zamořen mladistvými trotly, jejichž největší zábavou je obtěžovat lidi a tapetovat v diskusích.

Není zvýšení dostupnosti internetu na škodu? Nebylo nám líp v době, kdy pevný internet neexistoval a modemy pro dialup stály tři tisíce?

Ono to neni zrovna v "poslednich" letech. Co ja pamatuji tak co se tyce spolecnosti nejlepsi internet byl tak mezi 1993 - 1996. Kdyz uz tam bylo docela dost lidi, ale nevtrhla tam komerce a nebylo tam tolik trotlu. Pravdou je, ze spousta firem vubec nemela zadny web, drivery se ztahovaly z ftpcek podle 00index.txt, ale zaroven se neresil SPAM, vcelku vyznamni lide bezne prispivali do konferenci pres svuj vlastni firemnim email, skoro nebyli offtopics v newsgroups, natoz reklamy, osazenstvo internetu tvorili z 80% VS, idioti skoro neexistovali. Pokud clovek nebyl moc komercne zalozen, tak to byla hodne vyuzitelna sit.

Máš docela pravdu :-( Akorát ten modem jsem si kupoval za 3700 Kč :-)

Neni nic jednodussiho, nez si zalozit vlastni diskusni 4um a poustet si tam jen lidi se kterymi se chci bavit.

Jako největší degradace mi přijde Fair User Policy.

Pokud jsem plnohodnotný člen sítě jménem Internet, tak bych měl mít právo jí neomezeně používat. Mě to přijde UnFair - mám připojení, tak ho používám, no co?

Nejhorší je, když nějaká firma zavede FUP "za běhu" (zatímco už má spoustu zákazníků): "my to nezvládáme, ale proč bysme si (za peníze) zlepšovali konektivitu - omezíme zákazníky a je to!"

Já bych FUP "nepřežil" - furt něco tahám z různých FTP a to gigabajty lítají...

No nevím,kde ty gigabajty skladuješ... Nebo si stahuješ celý image CDcek kvůli jednomu souboru a pak to mažeš? Já toho stahuji poměrně dost, nový distribuce Linuxu, drivery, poslouchám rádia, sem tam nějaké filmy a celkem v pohode se dle údajů na mém linuxovém routeru dostanu do 15 GB za měsíc a průměr činí cca 11 GB měsíčně. Těch 15 GB představuje cca 20 CD, což vydá na jeden pracovní den jedno stažené CD.
FUP může vadit jen stahovačům DVD obsahu nebo notorickým stahovačům čehokoliv bez vlastní potřeby užití.
Not flame pls.

Aaa, klasicky argument "Kdyz to nepouziju ja tak at to soused taky nedostane, to bych se na to podival!". At zije cesky prizdisracsky charakter!

Aaaa, zlodej se ozval a kope okolo sebe. Tak nam popis, co sosas, ze ti prijde 20GB/mes malo...

I kdybych byl zloděj, tak FUP degradací připojení k internetu je!

Zlodej sosa filmy, mp3, ... a to vse naprosto legalne takze zadnym zlodejem neni, ale vy se tu dopoustite trestneho cinu kriveho obvineni.

coze 3k? jeste nekdy na zacatku roku 97 jsem menil 14,4 za diamond supra express 33,6 a stala 3800 bez dph!!!

Nebylo nám líp v době, kdy pevný internet neexistoval a modemy pro dialup stály tři tisíce?

No nebylo, na dial-up už bych se vracet nechtěl.

Není zvýšení dostupnosti internetu na škodu?

Spíš ne, ikdyž je dneska na Internetu spousta individuí (trotlů). Se spoustou lidí bych si asi na Internetu nepopovídal, kdybychom byli v době dial-upu.

no to jsi snad přehnal aby net nebyl dostupony kde bereš tu drzost omezovat jine lidi. jaci jsou lidi takovy je i internet a nikdy jiny nebude ja mam net za 490 kč a jsem s nim s pokojeny

No v několika článcích o zrychlení internetu od kabelovek jsem četl, že telecom bude reagovat.
A včera mi s vyůčtováním pevné linky přišla telecom reklama a na ní něco jako inetrnet express optimal - cca 777kč, rychlosti až 1mbit, při koupi na 12 měsíců měsíc zadara a aktivace za 1kč. To je vše. Na internetu zatím nic nevidím.

To je ta odpověď? Nebo jenom špatně čtu a mám to chápat tak, že až 1mbit je ve skutečnoti těch jejich 256/64 za cca 700kč?

(Jinak - Karneval slibuje 9/05, wifi není)

Tohle vas urcite taky pobavi : viz web karnevalu, caste dotazy internet :

<CITACE>

Proč mi můj měřič rychlosti ukazuje při stahování souborů z Internetu menší rychlost, než kterou mi garantujete?


Příčin může být hned několik. Datová linka mezi sítí Karneval a serverem na Internetu je přetížena. Další možností může být to, že Váš měřič rychlosti měří rychlost "Downloadu a uploadu dat v tzv. TCP/IP nebo aplikační vrstvě. V tomto případě může odchylka činit kolem 10-15 procent od rychlosti, kterou jsou popisovány naše služby.

</CITACE>

Hmmm, takze rychlost, kterou vam karneval nabizi, v podstate neni vubec rychlost, s jakou byste mohli komunikovat s internetem (ktery pouziva prave protokol TCP/IP), ale jakasi "jina" rychlost "jine" vrstvy, a ta je proste dobre, i kdyz vam nejaky nezavisly merak ukazuje neco jineho ;)

Chyba, vazeny uzivateli, je jenom na tvoji strane ! :)

Trocha pravdy, trocha lzi, zamichat, protrepat. Je pravda ze mereni dat a tedy i definice rychlosti se vzdy provadi na IP urovni, tedy za "data" se pocitaji i neuzitecne TCP hlavicky (ale uz ne ethernetove MAC adresy, framing, atd).

Pokud merim rychlost, prenasim velke soubory. Budou pouzity packety o maximalni delce celeho MTU, tedy kolem 1502 byte. Pravdepodobne pujdou protokolem TCP, ktery ma normalne hlavicku dlouhou 24 byte. Overhead je tedy hodne pod dve procenta. Uvadet rezii 10-15% je hrube prehaneni, a jasny pokus o alibismus.

U kabelovky jo, ale kdo vi do ceho jsou ruzna pripojeni zapouzdrena(fuj to je hnusny slovo). Treba u ADSL. Tam musite pocitat neco rezie na ATM ,neco rezie na PPP a pak az na IP. A to jeste extra nepocitam rezii TCP kterou muzeme vypustit. A vida uz se to k deseti procentum blizi. Jenomze slusny ISP ,,pusti vic" aby rezii pokryl:)

Po přečtení vašeho článku ohledně nového programu Chello light musím sdělit svou osobní zkušenost s UPC.
5.1.2005 jsem zaslal e-mail do UPC,že mám zájem o tento produkt a po 2 dnech mi bylo oznámeno,že to je pouze průzkum trhu!!!!!!

tak jak to je? vzdyt jakysi clovek vyse v diskusi psal, ze uz ma zazadano o prechod z classic na light....