Názory k článku
Pod Lupou: Magazíny o financích

Když se ve firmě připravovaly podklady k tomuto článku, nikdo za nás neměl ponětí o tom, budoucí jak článek bude vypadat. Skutečnost nás překvapila.
Pokud bych byl neznalý reálií oboru Ekonomika a finance, po přečtení článku bych si odnesl zjištění, že nejdůležitějšími a nejvýznamnější ekonomickými magazíny jsou Fincentrum.cz, Peníze.cz a Finance.cz. Těmto serverům totiž autor článku dal největší prostor, nejen screen shotem titulní strany, ale i textem. Nevím dle jakého kritéria autor servery seřadil, nicméně je nadmíru jasné, že dle důležitosti či dle návštěvnosti to rozhodně není. Kolegové z konkurenčních serverů jistě prominou, nicméně je to tak. Asi se nedá oddiskutovat fakt, že Fincentrum si své postavení zaslouží, o ostatních webech si tím jist rozhodně nejsem.
Nezávislý finanční server AliaWeb finance jehož kořeny sahají až do roku 1996, což ho činí nejstarším fin. serverem, patří celou dobu ke špičkám v oboru jak šíří záběru poskytovaných informací, tak návštěvností. Po spojení Fincentra s iDnesem "bojuje" ( v tom dobrém slova smyslu) o pozici leadra oboru. Bohužel někteří tuto pozici neberou vážně.

Co to tady smrdí??? Že by samochvála?

Kdepak, oni jsou vážně dobří a pokud mám srovnávat kvalitu serverů, tak jsou na špici. A tenhle článek není o srovnání, jak hlásá titulek, ale PR zpráva o serveru iDnes, která vyjmenovává konkurenci.

Chápu Vaše rozhořčení. Víte, ale ono zmapovat jednotlivé segmenty tuzemského webu, aniž by leckdy nebyl článek zcela objektivní, není úplně jednoduchá věc. Věděl jsem, že právě v případě finančních magazínu to bude obzvláště těžké. Samozřejmě by bylo ideální, pokud by každý článek v této rubrice psal (nebo alespoň působil v roli nezávislého konzultanta) specialista v daném oboru.

Věřte, že jsem neměl sebemenší důvod napsat PR článek o Fincentru. Jelikož se ale ve světě financí profesionálně nepohybuji, nemohlo ani být mým záměrem napsat článek pro profesionály v oboru. Článek tak byl, stejně jako všechny ostatní texty v rubrice Pod Lupou, směrován především internetovým uživatelům, kteří se nechtějí orientovat jen podle odkazů v katalozích. Pokud jsem zklamal Vaše naděje, tak se omlouvám.

Čekal jsem na reakci autora článku a jsem rád, že se mé očekávání naplnilo. Bohužel jsem se nedověděl odpověď na svou otázku, tedy jaké měřítko, jaké kritérium vedlo autora k tomu, že hodnoceným serverům přiřadil právě toto pořadí. Jak jsem již naznačil, dle významu to není, dle návštěvnosti také ne, v obou případech by totiž na vedoucích pozicích měly být zcela jiné servery. Jiné kritérium mě nenapadá.

Neznalost neomlouvá, pokud tedy autor nezná prostředí o kterém píše, měl by se o ně více zajímat, informovat. Tím totiž znehodnocuje význam těch serverů, které si to vskutku zaslouží.

Článek uzavírá malá tabulka srovnávající hodnocené finanční magazíny. Už podle této tabulky je pouhým okem patrné, že servery, na které je upínána největší pozornost(samozřejmě krom prvního místa), jsou co do návštěvnosti opravdu malé. Jak si tedy vysvětlit onu vyšší pozornost těm menším a méně významným ? Jde tu vskutku o nezávislé hodnocení ?

Nejdříve Vás pane Hanischi chci ubezpečit, že hodnocení bylo vskutku nezávislé. Znovu opakuji, že chápu zklámání týmu tvůrců webu AliaWeb, ale zmíněný web mě opravdu nepřesvědčil, že bych mu měl v článku o finančních _MAGAZÍNECH_ dát více prostoru. Návštěvnost přeci v tomto případě není jediným měřítkem, neboť předpokládám, že většina vašich čtenářů nejsou lidé prahnoucí po informacích magazínového typu.

Diky za ubezpeceni, ze hodnoceni bylo vskutku nezavisle. Diky take za vase uprimne osobni hodnoceni, ze vas osobne AliaWeb nepresvedcil o sve kvalite a dulezitosti. Pro nas je samozrejme dulezite, ze jsme o tom presvedcili (a nadale presvedcujeme) nase uzivatele, kterych je vskutku hodne a diky tomu vyuzivaji nasich sluzeb.

Jak jiste vite, nemluvil jsem pouze o navstevnosti, ptal sem se opakovane, co bylo onim kriteriem, ktere dalo vysledkum takovou podobu. Bohuzel jsem opet nedostal zadnou odpoved, pouze jedno ujisteni ze dle navstevnosti to nebylo.

Ctenari vaseho clanku diskutuji co bylo duvodem k napsani tohoto clanku, neb nic noveho neprinesl. Pokud to melo byt promo nekterym severum, tak to asi splnilo svuj ucel, pokud vsak slo o hodnoceni sluzeb fin. zamerenych serveru, tak clanek svuj ucel asi nesplnil (dle ohlasu diskutujicich).

Jako clovek pohybujici se v oboru musim konstatovat, ze Aliaweb je jedinym ceskym webem sveho druhu, ktery se da cist. Nad zde popisovanou "konkurenci" cni velmi velmi vysoko... Rozhodne by si zaslouzil v clanku vice pozornosti.

Lidem z Aliawebu preji, aby se jim i v budoucnu darilo pripravovat alespon tak kvalitni obsah jako dnes.

Rád bych se připojil ke kolegovi z AliaWebu a trochu si postěžoval. Myslím si, že detailně popisované servery již byly takto detailně popsány několikrát. Nemyslíte si, že by pro četenáře bylo zajímavější přečíst si něco detailnějšího o novějších či méně popisovaných webech?

Nechápu, proč jste požadoval zákulisní informace o přípravě webu, seznam předností a další věci, které se v článku vůbec neobjevily.

Ale i přes toto odsunutí na patnáctou kolej vám přeji hodně zdaru.

Nevim jak ostatni ctenari, ale pro me osobne neni nijak zajimave, kdy portal vznikl a kolik lidi ho cte. Pokud bych se mel pro neco rozhodnout, tak na zaklade obsahu. Je pekne, ze jednotlivy server ma ty a ty sekce, ale co v nich skutecne je, tak uz se clovek nedovi. Proto bych uvital, kdyby vznikl nejaky clanek, ktery by se venoval kvalite obsahove stranky a to dle jednotlivych financnich segmentu
Prikladem
- hypotecni uvery - co vse se tam mohu docist, kolik z nich si jich mohu obednat online, jake tam jsou kalkulacky, jak casto je stranka aktualizovana, kolik tam vychazi denne prispevku od vlastnich redaktoru apod.
- zivotni pojisteni - dalsi faktory
...
Kazdou sekci bych pak ohodnotil a server by dostal prumernou znamku. Ctenar by pak jasne vedel, ze ma-li zajem o terminovany vklad, tak nejvice se dovi tam a tam, naopak z jine oblasti je mu doporuceno navstivit zase jiny portal. Je patrne, ze tuto recenzi by musel psat clovek ekonomicky zdatny, ale takovy clanek by pak mel svoji informacni hodnotu. Takhle mi to pripada, jak kdybych si dal ve vyhledavaci vyhledat slovo finance, podival se na web, snapnul obrazovku, napsal neco obecneho a tim o konci, coz je dle meho nazoru skutecne skoda...

presne. mne taky zajima kvalita a nic jineho. ctu penize a mesec, na vic nemam cas. na penezich se mi nekolikrat stalo ze tam tvrdili veci, ktere uz nebyly pravda, proto bysem uvital clanek porovnavajici serioznost jejich konkurentu. tohle bylo k nicemu.

Obávám se, že to co navrhujete, výrazně překračuje možnosti většiny článků na Lupě. O tom myslím svědčí test finančních serverů MF DNES, který zmíněný deník provedl v dubnu roku 2001. Test probíhal zhruba podle Vámi zmíněných kritérií, trval více jak měsíc a podílela se na něm kromě redaktorů MF DNES ještě i porota složená z více jak desítky lidí.

Název rubriky Pod Lupou je skutečně zavádějící. Byl bych rád, kdyby její obsah byl chápan spíše jako kapesní průvodce Internetem, jehož úkolem je představit nejvýznamnější servery v konkrétním internetovém segmentu.

No udelat takovy rozbor v plne sve krase je jiste casove i personalne narocna operace, avsak da se to redukovat na nekolik podoblasti. Nemusite se souhrne venovat od struktury serveru smerem dolu k jejich obsahove naplni. Co to pojmout za jiny konec, od obsahu se hybat smerem nahoru, k jednotlivym serverum a dale k specifickym oblastem.
Konkretne - nadpis bude Stavebni sporeni, no a clanek bude pojednavat kde se o nem da docist, co se o nem da docist, co jaky server navic nabizi a co doporucit. Dane sekce ohodnotit. A takhle pres X oblasti probrat nase financni portaly a po X serialech to v X+1. shrnout. Kazdou oblast muze delat jeden odbornik, neni nikde psano, ze to v cele sve krase zrecenzuje od A do Z jeden clovek, ktery ma jeden svuj metr a vrozenou ci vytvorenou zaujatost vuci nekterym faktorum ze. No chapu ze i tak je to narocne, ale pro koncove ctenare mnohem poutavejsi. A jak se vyse pise, ze clanek mel slouzit jen k ukazani ctenarum portalu, ktere se financim venuji, no tak to tam dejte primo vypis treba s google s dotazem finance. Mozna je to jen muj osobni nazor vzhledem k tomu, ze vsechny portaly znam a clanek mi nerekl prakticky nic...

Šíře pohledu autora článku odpovídá, podle mého názoru, situaci tak před rokem (výjimkou je zmínka o Finwebu). O řadě nově vzniklých magazínů či webových stránek zaměřených na finance zde zmínka není.

Hloubka pohledu mohla být také spíše zaměřena více na obsahovou stránku webu - včetně důkladné analýzy jednotlivých magazínů (jeden je lepší v tom či onom, druhému např. chybí ty a ty rubriky o financích, třetí se specializuje na to a to apod.).

Zaměřením tohoto pohledu Lupy měl být přece zájem dát uživatelům internetu solidní orientaci k využití jednotlivých internetových magazínů o financích.

A protože jde u finančních magazínů v první řadě o peníze uživatelů internetu - tak závěrem malá připomínka: jak to, že si autor článku nevšimnul nově vzniklé webové stránky www.dane24.cz autora daňového bestselleru "Daňové triky a tipy"?

Jako uživatel internetu bych od Lupy čekal opak.

Obávám se, pane inženýre, že Váš web díky svému jednostrannému zaměření nezapadá mezi magazíny zmíněné v článku. Navíc netuším, jak si můžete být jist, že jsem si nevšiml stránky www.dane24.cz? O existenci Vašeho webu vím od 30. listopadu, kdy jste se o něm zmínil v jisté konferenci o reklamě (neměl byste autory článků na Lupě tak podceňovat ;-)

Vyjádřil jsem se jen k tomu hlavnímu, co ve Vaší připomínce zaznělo. K problematice důkladné analýzy jednotlivých magazínů jsem se již vyslovil v jednom ze svých předchozích příspěvků v této diskusi.

No spise podotknout, ze dane24 nejsou zadny financni portal. Informace tam poskytnute jsou minimalni a je to spise prezentace vyse uvedeneho pana danoveho poradce a jeho knihy. 800 navstevniku za mesic a pul. Mily pane, mohla by zde probehnout anketa, jak dlouhy by dany clanek byl, kdyby se venoval vsem portalum, ktere maji minimalne vasi navstevnost a maji s financema neco spolecneho? Chapu, ze jste se chtel zviditelnit a nalakat na svuj server nejake dalsi uzivatele, gratuluji, u me se to podarilo, aspon na tento den :-)

No - dlouho jste pane Zdenku na mých stránkách nepobyl - ale je to Váš problém, že neumíte využívat informace k tomu, abyste neplatil zbytečně na daních to, co nemusíte.

Stejně tak je Vaše tvrzení o tom, že poskytuji minimální informace naprosto povrchní (když jste všechny rubriky neprošel). Na stránkách je třeba číst nejen jejich levou stranu, která slouží skutečně jako nabídka mých publikací, ale také pravou stranu, kde jsou "Daňové tipy pro každého" a to dokonce členěné podle jednotlivých profesí - zaměstnanci, podnikatelé apod.

A protože na rozdíl od Vás já ostatní "konkureční" weby zabývající se daňovou tématikou znám, tak si dokonce troufám tvrdit, že ve své komplexnosti, šíři a hloubce poskytnutých daňových informací nemá má nabídka zatím konkurenci. Pokud byste mne chtěl přesvědčit o opaku - rád přijmu Váš tip, poučím se od jiných a možná i poopravím svůj názor. Samozřejmě, že budu rád, když to bude dělat někdo lépe - bylo by to ku prospěchu daňových poplatníků a já v tom pro sebe v žádném případě nevidím konkurenci.

Zdá se Vám málo 800 návštěvníků za měsíc a půl? Dočkejte času, pane Zdenku! Dovolte, abych Vám sdělil, že jenom mé publikace "Daňové triky a tipy" se prodalo již 15 000 kusů! Samozřejmě, že očekávám blízký kontakt čtenářů i s webovou stránkou a další zvýšení návštěvnosti a to v návaznosti na nově připravovaný 4. díl, který vyjde zřejmě na přelomu ledna a února - opět v 5 000 nákladu!

Zatím preferuji postupný rozjezd projektu a situace mi maximálně vyhovuje. Možná, že jste si totiž opět (ke škodě Vaší peněženky)nevšimnul, že já zodpovím jako jeden z mála (ne-li jediný) daňový dotaz prostřednictvím internetu do 24 hodin a to za pouhých 300 Kč!

800 návštěvníků je Vám málo - ale těch peněz, co na daních ušetří! Návštěvnost může být u finančních serverů pouze jedním z kritérii. Za důležitější je myslím nutné považovat konkrétní skutečné dopady návštěvy stránek na finance návštěvníka.

Stejně tak je důležité znát konkrétní osobní názory na stránky od jednotlivých návštěvníků. V tomto případě by to ode mne byl opravdu dlouhý článek pochvalných recenzí a názorů návštěvníků mých stránek zaslaných e-mailem (Vy jste zatím jediným s negativním hodnocením). Za zvlášť významné ocenění považuji hodnocení od řady významných ekonomů a redaktorů ekonomických časopisů.

No a k tomu Vašemu názoru na zviditelnění malá připomínka: není třeba zviditelňovat toho, kdo svými radami prospěl desetitisúcům daňových poplatníků (svými publikacemi, články v časopisech Profit apod.). Můj příspěvek se týkal článku o magazínech o financích. A chcete snad tvrdit, že úspora na daních se financí netýká?

Miloš

Mno zajímavé téma.....vznik nových stránek o financích, není to vůbec špatný www.itdate.cz