Odpověď na názor

Je hezke, ze jste udelal srovnani mezi MS Wordem a Vi - ale nechapu proc? Ja o tomto programu mluvil - kde? Pokud bychom meli zustat u Textoveho editoru (ono kdyz jeden o koze a druhy o voze, tak toho asi moc spolecneho nenajdeme...), tak v klidu muzeme zustat u Taswordu, nebo nejlepe u programu na bazi legendarniho StarWriteru (vite-li o cem mluvim), protoze lepsi textove editory pro kancelarske pouziti proste nikdy nebyly k mani (zajimave je, ze do dnes umi vetsina modernejsich editoru alespon zakladni klavesove zkratky (pripadne je zapnout -> je o nich povedomi) tohoto systemu, ktery tu byl PRED Microsoftem a pokud mohu soudit, tak prezije i jej...) - a to vcetne opravdu efektivni automatizace, hromadne korespondence atd. Pokud do kategorie Textovy editor zahrnujete i tymovou praci, sledovani revizi atd. - tedy neco, co je Textovemu editoru naprosto cizi, ale je soucasti SCM, tak si opet nebudeme rozumet.

Regularni vyrazy jsem nepouzil s ohledem na psani matematickych vyrazu/vzorcu, ale treba za ucelem nalezeni (+ nahrazeni) casti textu/retezce apod. coz jaxi z povahy Textoveho editoru by mela byt funkce jiz od detstvi...

Makrorekorder nebo VS skript je naprosto nevhodny nastroj pro kancelarske pouziti a to zejmena za predpokladu, ze nelze rozumne resit bezpecnost ve smyslu, ze bud tyto prostredky povolime a pak obsluha nezkusena/neznala muze napachat nedozirne skody a nebo mame otroka, ktery bude kazdou malou zmenu otrocky zabudovavat do sablon/skriptu apod... Ostatne, mozna Vam unika svetly bod v dali, kam smeruji - takze bum budiz svetlo - zamyslete se nad tim, jakym zpusobem se v 80-tych letech ve svete (nikoli u nas, byli jsme na urovni 60-tych let ve svete a to nejen diky vyvoznimu embargu) zpracovavala pisemna a elektronicka administrativa - pojmy jako Microsoft, MS Word apod. ty by tam opravdu velice tezko obstaly... a pokud mi chcete predhodit 90-ta leta a rozmach imperia firmy Microsoft, ono se kupodivu po 10-15 letech zjistuje, ze ta cesta byla cestou do pekel, vracime se zpet v podobe Data Flow, Content Flow, Document Flow, CRM nastroju, ostatne takove dnesni Lotus Domino byl prapuvodne jeden z techto systemu pro americky senat (coz dneska vi malokdo) - kazdy "znalec" wordu by nad nim ohrnul nos, presto ve sve nosne myslence ma daleko vetsi produktivitu nez by bezny uzivatel MS vymozenosti (a po marketingove masazi Billem pocinaje) cekal a hodne by se divil. Jak to, ze system na bazi WordPerfectu, o kterem jiz neni hooodne let nic slyset nezhynul na ubytu, ale stale (a ne zrovna zivori) pod kridly firmy Corel? Ackoli mi neni znam dalsi osud, zejmena po patalii mezi AmiPro a WordPro, tak si nejsem vedom toho, ze by tento produkt byl odpiskan a skoncil v zapomneni... do dnes se pouziva presne v oblastech, pro ktere byl urcen z jednoho prostinkeho duvodu, nic lepsiho neni k dispozici a vlastnici techto reseni jsou si toho moc dobre vedomi...(a k prechodu je fakt nic netlaci ani ho nepozaduji)

Automatizovane zpracovani dat neni o hezkem desktopu nebo o ikonkach, jeho gro lezi zcela jinde a bohuzel mam pocit, ze uz tady v tomto bode se nase nahledy silne rozchazi... Ano MS neberu obrovsky prunik do spotrebni zabavy a prunik PC do domacnosti (bez ohledu na to, zda-li to byl chvalihodny pocit nebo nekdo jiny by to udelal podstatne lepe a kvalitneji), nesouhlasim ale s bezhlavych chvalenim v necem, kde MS nikdy nevynikal, on totiz stale je posledni kolo u vozu a svou reputaci si zachranuje obcas tak, ze nekoho koupi - pardon, vzdyt ony to jsou prece investicni akvizice...