Názory k článku
Podle ČTÚ telefonujeme levně, naše peněženky nesouhlasí!

"Co ti brání změnit operátora?"

Oligopol?

Ano, oligopol tu je.
Ale pokud významné procento zákazníků našich 3 operátorů bude neustále reagovat na drobné (kosmetické) úpravy jejich ceníku, začnou si uvědomovat, že je třeba s nabídkou něco dělat.

Nyní to funguje tak, že vetšina lidí si řekne: ale co, kvůli 50Kč měsičně přece nebudu měnit operátora.

A práve z toho důvodu se nic neděje a všichni operátoři drží basu.

Stojaté vody v rybníce mobilních operátoru je třeba rozhýbat, ale uvědomme si, že to neudělá 4. (další) operátor, neudělá to ani ČTÚ (stát), musíme to udělat my, zákazníci.

Krrmeno je jenom politické vedení úřadu a pár vedoucích pracovníků...

Řadový úředníci jsou zasypaný haldama spisů, dělají co se jim řekne a drží hubu a krok za pár drobných...

Hlavne z dani, ale slusne prijmy ma i ze spravnich poplatku (treba za vyuziti kmitoctove spektra). Celkem rocne CTU spolyka kolem 600 milionu.

ČTU se ozval sam :)
http://www.ctu.cz/aktuality/tiskove-zpravy.html?action=detail&ArticleId=7470

Přesně tak, od té doby, co mám firemní tarif od O2 a tedy hafo minut za pakatel a vnitrofiremně zdarma (paušál 1 Kč měsíčně zanedbávám), už SMS téměř neposílám.

A proc se teda vracel?

Shání kupce na byt a učí se španělsky, takže je tu jen dočasně.

Tak to muze zvladnout celkem rychle, hlavne aby umel que a manana :)
Tak adios...

Mám sto chutí zvednou kotvy taky, ale manželka nechce.

Vymen starou za novou :)

To je stejný nesmsl, jako cpát Vistu do deset let starého počítače! Co bych dělal s nějakou barbínou, která nevyjde s pěti litry na měsíc, a pokud se octne v kuchyni, připálí i vodu a ještě se při tom zmrzačí?

na to si takovou tupku nemusi tahat do baraku proboha

Bože, proč musíš kazit takovou pěknou pointu a přirozenou tečku v tomto vláknu diskuse?

Internet zdarma, jo?

Před dvěma dny jsem byl na návštěvě u ségry; pořídila si AžDSL od T- mobilu. Takový obrshit (down max, 1,8 Mb) je i zadarmo drahý, Když stahovala maily (2,9 kbps), vzpoměl jsem si na staré časy na vojně: zběsilým úprkem se pár metrů popoběhne a pak se půl hodiny čeká.

Zes ji tam nezavedl svoji skvelou garantovanou wifinu... ?

Je to za kopcem a daleko. Jinak už ji dávno měla, Takže prozatím si u nás pouze zřídila neomezenou E-mailovo schránku, když Seznam umí jen 10 MB a na SMS žádosti neodpovídá.

Ale, ale, najednou neni wifi zadarmo? :-)))

Takový článek by měl být ovšem nejpozději zítra na titulních stránkách všech českých novin, aby se všichni dozvěděli jak z našich kapes tahají operátoři peníze právě s nápomocí ČTÚ! Jen se ptám, kde jsou všichni ti investigativní novináři a reportéři a proč toto všechno není náplní hlavních večerních zpráv všech televizních stanic...

Strcte si ten vas registr do ...
Jsou v nem nepravdive udaje a lzi.

Pepo Zdepa, já si za informacema v registru i v testeru stojím. Mimo jiné se pod ně i pod můj příspěvek mohu podepsat a nemusím se skrývat za přezdívku. Máte-li konkrétní připomínky či domněnky, stačí mi napsat a já to zkontroluju.
Ivo Fišer

Pane Fišer nenechte se otrávit. Váš přehled operátorů, ceníků a spolehlivosti na www.xphonet.cz je super. Jen tak dál.

Napiš aspoň jeden údaj, který je tam lživý, jinak je Tvůj příspěvěk zbytečný.

Předpokládám, že tohle všechno je placeno z veřejných peněz. Takže ve zkratce co si myslím, kromě jiného, značně nehezkého...

Celé toto měření a laborování je naprosto k ničemu. Existuje jen proto, že slouží k obživě hrstce budižkničemů, kteří potřebují jednou za čas získat alibi týkající se jejch "práce".
Nám, zákazníkům mobilních operátorů, to nijak neprospěje. A přitom je spousta věcí které by ČTU ovlivnit mohl... Další zbytečná instituce!

Takovouto zprávu jistě dělali konkrétní lidé pod vedením jednoho zodpovědného člověka. Jistě nebude problém pro člena současné vlády v prvním kroku jim tuto zprávu vrátit k přepracování podle metodiky OECD spolu s citelným finančním postihem. Dále by mohl být například vyměněn šéf úřadu s jasným zadáním.

Používám výhradně VoIP. Nemůžu si vynachválit!

No prostě se nedivme, že na mobilech spíše používáme SMS a k telefonování použijeme VoIP nebo Skype.

Je to tak. V ČR mám 10korunový tarif na příjem hovorů, veškerý provoz jde přes VoIP. Víc než u našich mobilních operátorů utratím v zahraničí, kde těch pár korun za volání a mobilní internet klidně zaplatím (za cca 200,- mám asi 90 min do všech sítí + měsíc EDGE).

tohle proste muzou napsat lidi, co nepouzivaji telefon "Ke sve obzive" a relativne casto volaji. Voip na edge (a v podstate na cemkoli v cr) je vazne uzasnej....nemyslim ani tak kvalitou hovoru jako pokrytim.

Dle tech 10kc asi mate vodafone. Takze nejaky volani v baraku, kde obcas nema signal (natoz data na prenos voip) je asi pase....

Nepostřehl jsem, že by někdo psal o VoIP na EDGE??? To je samozřejmě pro business použití VoIP absolutně nevhodné. Jinak, pravda je taková, že pro bezproblémové použití VoIP v kvalitě "veřejné telefonní služby" není dostatečně kvalitní ani 3G či jiné mobilní připojení, a to u kteréhokoli českého operátora.

Na druhé straně, pokud máte k dispozici (nebo si umíte udělat) správně navržené WiFi hotspoty či síť, která potřebné parametry pro nasazení VoIP už mít bez problémů může, tak vhodný telefon (třeba Nokie E či N série) a kombinace WiFi VoIP plus GSM v jednom zařízení dokáže ušetřit hodně peněz. A bez ztráty kvality.

"(za cca 200,- mám asi 90 min do všech sítí + měsíc EDGE)."

ale pardon, vy jste myslel wifi hotspoty, respektive FREE WIFI a potom jste pro me komik a nechapu, proc tohle pisete k tomuhle clanku. Tady se bavime o mobilnim telefonovani, ne o obcasnem zvatlani pres free wifiny....

No, já nemyslel nic, autor původního příspěvku je někdo jiný... Já jen (na rozdíl od Vás) čtu, co skutečně jeho autor napsal a (patrně též na rozdíl od Vás) si dokážu představit, jaká technická řešení měl autor asi na mysli. Tedy například žádné EDGE, že. A mimochodem, Vy jste někde něco četl "o občasném žvatlání přes free WiFiny"? Nemyslím, že by tu někdo něco takového psal. Ale fakt dobře známý operátorům, totiž že cca 2/3 až 3/4 hovorů z mobilu většina lidí vede z domova nebo ze stálého pracoviště znamená, že pokud člověk či firma pokryje tato místa a blízké okolí WiFi signálem, má pro značnou část doby k dispozici alternativní možnost, volat za výrazně nižší cenu a při zachování lokální mobility. Samozřejmě, pro cesťáka "agenta s teplou vodou" takové řešení vhodné není.

A čemu na tom ty nevěřící Tomáši nerozumíš. Má, za 220 Kč, 90 minut volání zdarma a na měsíc přístup do Internetu přes EDGE.

O tom že by používal VoIP skrze připojení do Internetu přes EDGE, není nikde žádná zmíňka.

ČTÚ byl od začátku pouze PR oddělení SPT Telecomu, bohužel placený ze státního. ČTÚ se svými aktivitami přímo podílí na konzervování tragické stituace telekomunačního trhu započatou prasárnou č. 1 - privatizace Českého Telecomu a pokračující prasárnou č. 2 - Sloučení Eurotelu a Telekómiky. Nutno říci že v obou případech zdatně sekundoval ÚOHS. Díví se někdo, že tzv. regulátor falšuje statistiky, které by nezfalšované přímo dokazovali, že tzv. regulátor neplní svoji funkci ?

To se velice mýlíte. Totiž telefonistická problematika je pouze jednou z oblastí, které ČTÚ pokrývá, byť asi pro obyčejné lidi nejviditelnější. ČTÚ má třeba na starosti kmitočtové spektrum, hledá zdroje rušení a sjednává nápravu (a podle zkušeností radioamatérů tro rozhodně nedělá špatně), zastupuje ČR v příslušných mezinárodních institucích atd. Viz jejich web (jo, nejsem zaměstnancerm ČTÚ).

Tak každý chytrý podnikatel si diverzifikuje zdroje. O kvalitě správy spektra se můžeme každodenně přesvědčit ve FM pásmu. A hledání zdrojů rušení je výhodné i pro všechny velké hráče.

Mohl byste nějak rozvést Vaši myšlenku o podle Vás zřejmě nekvalitní správě spektra v FM pásmu? Předpokládám, že máte na mysli rozhlasové pásmo od 87,5 MHz do 108 MHz. Obávám se totiž, že poslání ČTÚ je podstatně širší.
No a ke hledání zdrojů rušení: běžný posluchač či divák přijímá silný blízký vysílač, takže o rušení neví, obdobně telefonisté Pro informaci: těmito zdroji mohou být třeba věkem sešlé vysokonapěťové izolátory, spojky atd. a rušení se projevuje zvýšeným šumem, praskáním atd. To kromě radioamatérů v zásadě nikoho nezajímá.

Pro začátek si můžete zkusit vyhledat na Digizone rádio Dálnice, i když v tom bude dost namočená i RRTV. K hledání rušení ještě tolik, že jsme si absenci odrušovacího členu v kotli italské provenience museli najít sami.

Vykašlat se na ,,výhodné" nabídky našich ,,dokonalých" opů a použít nestandartní řešení a nestandartní služby, t. j. internet od někoho, kdo není poskytovatelem veřejné telekomunikační služby (žádná cenzura a šmírování) a k telefonování Skype + nějaký slušný VoIP operátor se sekundovou tarifikací a bez paušálu. Každý z nás má určitý okruh kontaktů, na které směruje většinu svých volání. Pokud si Skype udělají všichni, ušetří všichni, (volání v rámci sítě je zdarma, bez ohledu na stát, čili žádný roaming) a pomocí dalšího VoIP operátora volat na mobily a pevné linky za mnohem méně, než za ,,neonové" tarify Telekomiky.

Děkuji za radu. Má to ale háček - nic z toho, co jste tu popsal, nepřiměje ČTÚ k tomu, aby začal plnit svoji funkci.
Čili vy mi radíte, jak mám ušetřit, ale ne to, jak přimět ČTÚ konat - a to je to, nač se ptám.
VoIP (samozřejmě) používám, internet mám od standardního ISP, kterým není nikdo z velkých telcom opů.

Krakonoš má pravdu. Vykašlete se na nějaký prohnilý ČTÚ a spíš se orientujte na VoIP.
Jo, pro klid duše bych napsal svým poslancům (já osobně to určitě udělám), ale nečekal bych nějakou okamžitou a účinnou akci... :-(

ČTÚ svoji funkci neplnil nikdy a nebude ji plnit, dokud zde bude vládnout byznys, korupce a úplatky! Jakékoli snahy o to, aby ČTÚ dělal to, co má jsou jen ztrátou času. Osobně bych tento zcela zbytečný úřad s okamžitou platností zrušil, všechny jeho zaměstnance nahnal k lopatě do dolů (nejlépe na uran) a ušetřené peníze dal lékařům. Já vím, tohle už tu bylo, ale nebylo by od věci si to zopakovat; je to zřejmě jediné, coby pomohlo.

když je v Rakousku 100 minut za 10€

100min za 250kc? To jste trosku ujel ne :))
To jsou ceny led atak unas :D

Taky by me zajimalo, co by se s tim dalo udelat.

Neni potreba ani moc falsovat. Staci spravne zvolit metodiku...a pak ji idealne nezverejnit ;-) Pak mame vyhezkany mainstream zpravy "vedci zjistili...".

No, nebyl to ekonomicky klasik, ale W. Churchill.

A ten vyrok (+ dalsi oblibeny "Statistika je presny soucet nepresnych cisel") pronesl, kdyz mu statistici dokazovali, ze pravdepodobne ve volbach nevyhraje. Kupodivu nevyhral ...

Ac nerad, musim upozornit, ze k tomu doslo az po valce ...

Po válce nebo před, důležité je, že Goebbels, nikoliv Churchill, kolego.

Už jsem to psal i na jiných fórech. Kontaktujme svoje poslance, ať to řeší sněmovní výbor pro telekomunikace. Já to už udělal. A média by měla chtít rozhovor s ředitelem ČTÚ - ale bez servilních otázek, jak to umí např. O. Malý z HN nebo P. Zandl.

ČTÚ buď dlouhodobě zaměstnává ignoranty nebo placené zástupce operátorů :) Každopádně neplní svoje povinnosti a snižuje konkurenceschopnost ČR.

A má PS "Výbor pro telekomunikace"? Nějak se mi jej nepodařilo najít: http://www.psp.cz/sqw/organy.sqw

Jak jste si sám zjistil, nemá. Ale mohlo by to spadat pod hospodářský výbor (elektronické komunikace) nebo pod kontrolní (kontrola hospodaření státní správy a legislativa).

Podľa http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=63463 je to hospodársky výbor.

Ale státní správa nemá potřebu to řešit - oni mají rámcové smlouvy (jen co já vím např. tarif 210 minut za 80,- Kč), za tyto ceny mohou pořizovat tarify i soukromě a pro své rodinné příslušníky, takže ty to nepálí. :-)

Stači by mi stejný, jako má jeden nejmenovaný operátor v UK. Tarif stojí v přepočtu na CZK cca 560,- Kč (20 liber) a je v něm mobil+pevná linka+satelitní TV s voláním z pevné linky na pevné linky cca 40 zemí Evropy v ceně (délka hovoru max. 60 minut, pak je zpoplatněn). Klidně za takový tarif dám i 300 Kč, když je u nás to volání tak levné ... Jen ten operátor, co by mi tenhle tarif nabídl mi tu nějak chybí ...

A udělal již někdo něco pro to aby to tak nebylo? Aby vyšla pravda najevo? Nebo jen blogujeme a stěžujeme si v hospodě u piva.
Co stížnost na NKU? Dotaz na vysvětlení na ČTU? Atd?

Pardon, máte pravdu. Výbor pro telekomunikace už není. Mělo by to patřit po podvýbor pro elektronické komunikace a ICT průmysl (podřízen Hosp. výboru).

Stížnost na nemorální tarify našeho oligopolu už byla na ČTÚ odeslána, tuším, že ji napsal p. Kapler. Tento prolhaný paskvil je zřejmě jistý druh odpovědi.

No, tak tu vidím spoustu rozhněvaných mladých mužů a říkám si, zda tak trochu nenalítli na malou mediální bublinku. Po přečtení článku mi z něj totiž vyplývají dva závěry:
1) ČTÚ použil trochu jinou metodiku než OECD
2) Při změně metodiky se změní i výsledky
Ovšem ani jeden tento bod mi neříká nic o kvalitě nebo o tom, co je správnější či objektivnější (jestli ono to nebude v nějaké latentní potřebě zanadávat si na ceny?) Jediné, v čem se dá OECD pochválit je to, že z každé země bere dva největší operátory, zatímco ČTÚ jen toho největšího, což ovšem neznamená, že by to bylo špatně. Prostě je jen třeba vědět, co mi takové srovnání řekne a co ne a nechtít od toho něco, co tam není. Stejně tak bych se mohl rozčilovat, že OECD bere do srovnání jen dva největší a ne tři největší, protože při třech největších bych dostal zase jiné výsledky. Dvojnásobný počet operátorů znamená dvojnásobné množství dat – dvojnásobné množství času to vyhledat a pak zpracovat, takže tady může být ten důvod. Mimochodem – zkoušel jsem najít čerstvé srovnání od OECD podle nové metodiky za stejné období a neúspěšně, asi ještě žádné není.
Další věc co nechápu je to lpění na PPP – takové srovnání mi řekne něco o vzájemném poměru vah dané služby na definovaném spotřebním koši, ale se skutečnými mezinárodními cenami to nemá nic společného. Jde jen o teoretické cvičení. Pokud si budu chtít koupit službu v zahraničí, nezajímá mě kurz podle PPP, ale nominální tržní kurz. Pokud budem jednou přistupovat k eurozoně, ceny se nebudou přepočítávat podle PPP, ale podle tržního kurzu. Krátkodobé výkyvy se dají eliminovat nějakým dlouhodobějším průměrem.
PS – nechci tvrdit, že ta zpráva ČTÚ je bezchybná, jednak proto, že jsem jí nečetl, jednak proto, že bezchybná nebývá žádná práce, ale ty burcující titulky a hysterické reakce mi podle dostupných informací přijdou hodně nepřiměřené.