Názory k článku
Podle EU je IP adresa osobním údajem

Ono je velmi tezke zakonem urcit hranici co je osobni udaj a co ne. Chapu obavy pred praktikou Google aneb velky bratr
ktery za ucelem cilene reklamy bude venovat miliony na
datamining.

kombinace IP+cookies+jmena stranek kde jsem byl (zkrz google ad nebo jine reklamy od google) delaji pomerne
velky popis uzivatel. Tim ze je tam vazba nejen na cookies
ale i na IP defakto vedi jak se clovek pohybuje (notebook).

Podle meho nazoru by se na IP melo pohlizet jako na citlive informace. Je to defakto jako tel. cislo, taky se da nabouchat nahodne. Ale pravda je ze tato zmena privede webmastery k velkym problemum. Co treba anketa "uz jste hlasoval". Tam se dela vazba bud na cookies nebo na IP. A v te chvili uchovavate data o uzivateli...

Bude zajimave sledovat lobbing googlu.

Proc az anketa? Uz logy webserveru obsahuji IP vsech pristupu.

Jenže v případě logů je provzovatle povinen to s tou IP adresou uchovávat dle naší legislativy, takže tam je uchovávat může, respektie musí. Stejné, jako zaměstnavatel musí vést určitá doata o svých zaměstnancích (jméno, adresu, rodné číslo, ...), aby mohl správně platit a předávat dál vůči státní správě.

A tiež diskusné fóra.

IP není a nemůže být osobní údaj. IP je součástí technického řešení komunikace na Internetu. Jak bylo správně vysvětleno, nevztahuje se na konktérní osobu, ale na PC (v Česku spíše providera :-) )

IP proto srovnání s telefoním číslem nesnese. Telefoní číslo bych přirovnal spíše k emailové adrese. A dokonce ani telefoní číslo, ani email se neváže k jedné osobě - i když zde je pravděpodobnější, že to bude využívat jedna osoba.

Jestli se chce EU nečím zabívat, tak ať zkoumá "unikátní klíče" (pro prohlížeče tedy většinou skupiny více údajů, nenapadá mě jedinný údaj, který by byl jednoznačným identifikátorem sám o sobě). A upřímmně řečeno, nenapadá mě ani skupina údajů, která by spolehlivě jednoznačně identifikovala danou osobu na webu.

Telefonní číslo taky nemusí patřit konkrétní osobě.

Dyť to píšu:

"ani telefoní číslo, ani email se neváže k jedné osobě"

Jinak receno, lide kteri maji statickou IP adresu a vlastni PC jsou u vas v nevyhode.

Proč? Já mám na svém PC veřejnou statickou tak, jak by ji měla mít všechna zařízení na síti - pokud mají být součástí sítě. A necítím se vůbec v ohrožení.

Nechápu, jakou souvislost má technický prostředek pro komunikaci mezi počítači vliv na soukromí lidí. IP adresa se dá podvrhnout a předpokládám (tedy spíše doufám), že žádný soud neuzná snadno podvrhnutelnou věc jako důkaz. (Ano, znám výsledek českého soudu, kde byla uznána vina na základě email adresy - kterou lze podvhnout ještě snadněji.)

Navíc, lidem, kteří chtějí někoho zabít a napíší do vyhledávače: "jak zabít člověka" a pravidelně odpovídají na phissing mail, nepomůže k soukromí už asi vůbec nic - vzdávají se ho dobrovolně. Soukromí není o IP.

Ja bych spise IP prirovnal k postovni adrese, slouzi totiz ke stejnemu ucelu stejnym zpusobem. A ta se za osobni udaj povazuje.

K jake osobe patri treba osobni udaj 192.168.1.1?

K té, kterou policie obviní z porušování autorského zákona, např. Kdo má veřejnou IP, je v takovýchto případech v nevýhodě. Každý údaj, podle kterého je možno vystopovat konkrétní osobu, nebo zařízení, které tato osoba používá, by měl být brán jako soukromý.

That's my IP, you insensitive clod!

IP je osobní údaj! A diskusní fora jako Novinky.cz a jiná brzy budou čelit žalobám! Těším se na ten den.... :)

Opraveno, diky.

Bylo by mi to uplne jedno.

Chcete rict, ze na sve lednicce nemate firewall a nepouzivate SSL s klientskym certifikatem pro sifrovani komunikace ?

Tak nevim, jestli neni nahodou nasazeni firewallu az na samotnou lednicku zbytecny bezpecnostni hazard. Kdo vi totiz kolik portu muze takova lednicka mit zbytecne otevrenych, nehlede na to, jake straslive nasledky by mohl zpusobit takovy vydareny DoS utok... Nebylo by nakonec mnohem lepsi postavit nejake to bezpecnostni reseni (rekneme na urovni Zywallu pro beznou domacnost a Cisco pro vetsi mnozstvi bile techniky) spise rovnou mezi kuchyn a Internet?

Copak neznas pojem defense in depth ? Nasazeni firewallu mezi kuchyn a Internet povazuji za samozrejmost (osobne bych ho dal presneji mezi byt a Internet), ale co kdyz nekdo hackne mycku nadobi kvuli zastarale verzi operacniho systemu ? To by prece nemelo automaticky znamenat ze ma volny pruchod do vsech domacich spotrebicu, firewall je proto vhodne mit i primo na lednicce.

Myslím, že s masovým rozšířením IPv6 skončí až na výjimky dynamické přidělování adres a tím se stane IP adresa více osobní.

Co se týká ochrany osobních údajů, pak myslím, že ÚOOÚ se jenom vymlouvá aby mohla aspoň "jakš takš" fungovat SW policie. Ono je totiž osobním údajem třeba jen příjmení osoby a jméno obce kde bydlí. Pokud je dané příjmení v obci pouze jedou, pak je daná osoba jednoznačně identifikovatelná. No a s IP adresou se to má stejně. Jsou případy kdy lze osobu jednoznačně identifikovat podle IP adresy a dle mého se tedy jedná o osobní údaj.

A v pripade samoty u lesa, kde bydli jeden clovek, je tim padem osobnim udajem i nazev te samoty..

Ono to s tou jednoznacnou identifikaci bude hned jine kdyz nepujde o ochranu soukromi ale o to ze si z dane adresy nekdo stahnul Simpsonovy ... to bude hned "nade vsi pochybnost jasne" komu ze ta adresa patri ...

Vetsina verejnych IP adres, ktere muzete ziskat z logu serveru vas zavede pouze k brane poskytovatele pripojeni, pocitace bez nutnosti vzdalene spravy pripadne bez serverovych sluzeb jednoduse verejne IP bezne nemaji, pripoustim ovsem, ze uplne jina situace nastane s uplnym prechodem na IPv6.

Co se stane? Jenoduzse kazde zarizeni pripojene k siti jako je Internet bude najednou jednoznacne identifikovatelne. Tento identifikator vsak bude (domnivam se) asi tak stejne osobni, jako je EMAI mobilniho telefonu (i se vsemi nevyhodami jako je moznost podvrzeni, zmeny...). IP adresa nikdy nebude jednoznacne spjata s konkretni osobou, nebo alespon ne naporad, napad je tedy ve sve podstate absurdni a IMHO odsouzeny k zaniku.

Vetsina verejnych IP adres, ktere muzete ziskat z logu serveru vas zavede pouze k brane poskytovatele pripojeni, pocitace bez nutnosti vzdalene spravy pripadne bez serverovych sluzeb jednoduse verejne IP bezne nemaji.....

Asi mám štěstí na nějaké lepší ISP, ale zatím jsem vždy na ADSL jak doma tak v v práci tu veřejnou IP měl a i u kabelového připojení od UPC, které používám nyní, to je standard. IP je sice , pravda, u UPC "dynamicky přidělovaná", ale mění se většinou méně často, než 1x za rok (tu současnou "dynamickou" mám dokonce někdy od r. 2005). Čili neřekl bych, že izolace koncových uživatelů za NATem je všeobecným pravidlem. Zejména u kvalitních připojení to opravdu neplatí.

A ty náhodou agresivní nejseš? :-)

Ne, on je jen radikální :) (ale na radar mám stejný názor, pokud jde o podnikání neuznávám hranice, ať zvítězí lepší).

Osobně mi tedy šmírování ze strany Google a NSA vadí podstatně méně, než aktivity EU a jejích států. Ty také šmírují, kde mohou, navíc mi často debilní legislativou nařizují abych jim údaje sám poskytoval a vyhrožují mi postihy, pokud to dělat nebudu.

Ten neuklada cookies na disk a da se nastavit jaky se ma posilat referer (zadny, stejna stranka, fixni, opravdovy jen na stejny server, opravdovy) coz umoznuje pomerne znacnou ochranu soukromi.

Grafiku umi jen neumi CSS, Javascript Javu a Flash. Kdo se boji o soukromi a tyhle veci potrebuje, at pouziva Links na bezne browseni a pastne URL do Firefoxu kdyz se mu na strace neco duleziteho nezobrazuje.

"Nepříznivý pohled veřejnosti na stoupající vliv a dominanci Googlu"
...mám pocit, že tato věta charakterizuje spíš tažení médií za senzacemi a jejich klasické vytváření bubáka aby bylo o čem psát a odborníci měli o čem plácat odborné názory. Kromě pár notorických vyplašenců a paranoiků většině normálních lidí google nevadí a v klidu využívají jeho bezplatných služeb.

Kdyby nebylo podobných článků, tak by ani nezjistili, jak je ten nenasytný google ohrožuje na životě.

Mě osobně je zcela jedno, co si o mě google poznamená a pokud zjistí, že jsem nedávno nakoupil sluchátka KOSS a zacílí tak na mě svou reklamu, tak mi to bude fuk. Pořád lepší než aby mi nacpal reklamu na kosmodisk.
Je to stejné, jako mi je jedno, že se z mého rodného čísla dá zjistit mé pohlaví. (proto mělo být r.č. zrušeno) To většina lidí odhadne z mého plnovousu a i já si to občas kontroluju.

Lidi, přestaňte blbnout a hlavně pořád někomu něco nařizovat!

Ucelovy argument UOOU o tom, ze IP sama o sobe osobnim udajem byt nemuze, a ze podle ni nelze casto osobu dohledat, je spatny. Napr. prijmeni nebo adresa splnuji stejne parametry (tedy jen podle prijemni cloveka nenajdete a na jedne adrese malokdo bydli jedina osoba, takze adresa sama o sobe take neni jednoznacnym identifikatorem), presto jsou povazovany za osobni udaje.

Jeste dodatek: To, ze podle IP nelze vzdy uzivatele identifikovat, je take falesny argument. Uplne staci, ze to jde v nekterych pripadech, ja bych dokonce rekl ve velmi nezanedbatelnem procentu pripadu.

Myslím, že meno a adresa sa považujú za osobný údaj len ak sú uvedené spolu. Takže napríklad "Peter Kováč" nie je osobný údaj, tak isto ako nie je osobným údajom "Pražská 9, Brno". Ale "Peter Kováč, Pražská 9, Brno" by už osobným údajom bolo.

Nevím jestli k tomu bude stačit nějaký výnos ÚOOÚ, nebo bude potřeba přijmout zákon, který to bude deklarovat. Dá se však očekávat, že v tom i tom případě nebude účinnost okamžitá, ale bude např. provozovatelům webových služeb dán čas na uzpůsobení softwaru pro tento účel. Pak se mi jako nejvhodnější jeví v případech, kdy provozovatel webové služby bude nadále chtít zveřejňovat u anonymních uživatelů fragment nebo celou IP adresu, doplnění formuláře o zaškrtávací políčko s textem "souhlasím, že moje IP adresa (bla bla bla) bude zveřejněna zároveň s tímto příspěvkem" a bez zaškrtnutí tohoto checkboxu nebude příspěvek akceptován. Je to podobné, jako když účastí ve spotřebitelské soutěži dáváte v případě výhry souhlas se zveřejněním svého jména, adresy, fotografie... Je to napadnutelné?

Když Soudní dvůr Evropské unie rozhodoval ve věci C-70/10, použil odůvodnění:

<blockquote>Je totiž nesporné, že […] příkaz obnášel […] shromaždování a identifikování IP adres uživatelů, […] přičemž tyto adresy jsou chráněnými osobními údaji.</blockquote>

IP adresa je tudíž dle výkladu „evropského soudu“ osobním údajem, který si zaslouží ochranu.