Názory k článku
Pohádka o Žlutém ďáblovi

Marku, v okamžiku kdy PR ČTc zpacká v této kauze na co sahne, tak neni divu ze reakce nejen publika, ale i novinaru jsou veskrze spatne - Eurotel mel pozitivni PR aniz by cokoliv udelal, uz z principu. V okamziku kdyby by bylo vse provedeno transparentne, jasne a bez vytacek, asi by se podobny pokrik nestrhl, ale i kdyz vezmu jako nejrealistictejsi pristup ten, ze proste CTc chtel dostat dceru pod kontrolu, stale tam je nejak moc "ale". uvidime, zda vykrik min. Mlynare byl jen vykrik, nebo se UHOS neceho (konkretniho) dobere.

The true is out there.

TRUTH Foxíku, TRUTH ;)

Mohu se zeptat autora, nabídkou jakých internetových služeb si u něj ČTc získal body(!??) a z čeho odvozuje, že nynější top management ČTc je schopný?

K PR:
No ono to černobílé vidění kauzy ČTc vs. ET asi vyplývá z toho, že podle "mínění mas" má ČTc horší image než peklo, Bin Ládin a Adolf Hitler dohromady. :o)
Možná kdyby pan Crha přesvědčivě dokázal veřejnosti, že ET může za Osvětim, WTC i prvotní hřích... :o)))) Zdroje tu jsou!

V textu se píše:

Současný management Eurotelu navíc považuji za velmi schopný a nabídkou internetových služeb si u mne získal další body.

Eurotelu...

Firma s velmi monopolistickým chováním a postavením si chce podřídit jinou firmu (byť dcerku), která jí konkuruje, a tím posílit monopol. To přitom odporuje podmínkám, které byly při koupi dány. Navíc si ten méně schopný podřizuje toho schopnějšího (čísla mluví jasně)
Co je na tom ne-černobílého?

Neni pan Antos nahodou take na nejake vyplatni listine CTc?

Jinak skutecne musim souhlasit s tim, ze ne vsechno je cernobile, ale v tomto pripade je to presneji cerno-cerne.

Je to proste jenom takova mala ukazka toho, jak nekteri grazli (a to nemluvim v zadnem pripade o p.Bedarovi, protoze ten chudak je jen figurka) tesne pred vstupem do EU chteji upevnit monopol, podobne jako jeste pred vstupem do unie honem vypsali verejne zakazky podle stareho zakona apod., ze je to tak mile XYZ ministerstvo? (www.obchodnivestnik.cz)

Proste staci se podivat kolem sebe, kde zijete a nebudete se stacit divit.

Ne, glosa mne opravdu nepřesvědčila, protože v ní chybí pádné argumenty. Takto lze zpochybňovat cokoliv. Část intelektuálů prostě musí být zajímavá za každou cenu a když většina lidí dojde k závěru, že slunce není modré, oni budou tvrdit, že je - jsou to přece výjimeční originální myslitelé a tak nepůjdu nikdy s davem. Ukázkově to předvedl i známý vizionář Hlavenka. Mimochodem, při čtení některých jeho úvah (těch výjimečných, v nichž zrovna neprosazuje nějaké své podnikatelské cíle coby "nezávislý novinář"), se člověk může alespoň pobavit, ale tentokrát jsem jen litoval ztráty času při čtení.
K názoru pana Koubského: Samozřejmě, že k žurnalistické práci patří pídit se po informacích ze zákulisí a investigativní žurnalistika je vysoce ceněná, chápu ale, že obavy z manipulace jsou zvláště v takovýchto případech na místě. Základní fakta tohoto případu jsou ovšem známá i bez investigativní žurnalistiky a o komentář si vyloženě říkají, takže je absurdní někomu vyčítat, že se je rozhodl komentovat.