Názory k článku
Pohlídejte si svého webhostera...

Urcite se jedna o zajimavou myslenku, pricemz ona je jiz vlastne castecne realizovana .. Ptate se jak? Jednotlivy "webhosteri" na svych strankach sami monitoruji sve servery a cisla davaji na venek pekne k nahlednuti .. Problem je v rozdilne metodice a moznosti zkreslovani ... Kazdopadne, kdo chce, udela si statistiky, jenz se "mu hodi", coz zrovna neni "ono" ...

Inu, mozna se dockame, my bychom o podobnou sluzbu rozhodne zajem meli ...

Je mi líto, že má mladý pan Čendra takovou pověst, ale u něho bych si webhosting neobjednal ani s auditem. Už jen ty podezřele laciné služby. Když chci kvalitní webhosting, vím, že musím nějakou tu kačku přihodit.

I když neplatíme za webhosting zrovna málo, když vidím, jak kolem nás náš webhoster skáče a co má s náma nebo s našima zákazníkama práce, občas se ptám, zda se mu to vyplatí. Asi ano.

... Proc mate odpor k lacinym sluzbam?

Dle czechwebu jsme za posledni mesic cca desatym nejrychleji rostoucim webhostingem v CR vedle czechie, psa, globe, web4u a dalsich ... a proc mame "nizke" ceny? Protoze nevyhazujeme penize za uklizecky a dalsi "zbytecnosti", mame mene zamestnancu a snazime se delat veci efektivne ...

A pokud mate zajem, budeme okolo Vas skakat .. a ne proto, ze jste to vy, ale proto, ze to delame s kazdym zakaznikem, jenz ma u nas umistene www stranky.

...

Kvalitní služby jsou kvalitně placené. Je mi jedno, jak je kdo rychle rostoucí. Jde mi o kvalitu a tu občas nabízejí velmi malé subjekty. Vemte si rozdíl mezi Komerčkou a ABN AMRO. :-)

Ještě se přiznávat, že na to mám málo lidí!

Zdravim,

no, z nizkych hodnot se vzdy roste rychle a rust neni zadne meritko kvality. Navic, ses az desaty nejrychlejsi, takze pred tebou je devet jinych subjektu. A kolik jich tam je? 11? :)

Ze mas mene zamestnanců, neni zadny klad, ale v podstate velke minus. Kdo dela vyvoj novych sluzeb, hotline, kdo ma na starost provoz sluzeb atd? Pokud je to jeden clovek, zakonite nemuze delat svou praci tak dobre, jak by to delal clovek, ktery ma na starost pouze jednu konkretni oblast.

Onen narust jsem nemyslel v procentech, ale v absolutnich cisel, tj. lze srovnavat cokoliv s cimkoliv pokud se to bere takto :-)

add mene zamestancu = horsi sluzby: neplati to vzdy.. ptate se proc? ... kdyz budete volat do globe, ze neco potrebujete, nejdrive se dostanete ke spojovatelce, pak nekam jinam a pak az k technikovi .. resite problem, zavesite a za hodinu volate znova .. musite projit "skrze" nekolik lidi, nez se "prokousete", tam kam chcete, pricemz neni vyjimkou, ze se nakonec dostanete k jinemu technikovi, kteremu je nutne celou vec znovu slozite vysvetlit ... a pokud tohle podniknete 5x za den, budete na umreni a pujdete k nam :-)

A za jakou dobu? Pokud se divam dobre, za posledni mesic ti pribylo asi kolem 10-15 domen. Celkove je jich kolem 100. Z tohoto pohledu je 100 domen oproti např. 8000 domenam Zoneru setsakramentsky rozdil :)

Kdyz volam do Globe, spojim se se spojovatelkou a ta me prepoji na konkretniho cloveka, ktery vyresi muj problem. Vice kroku neni potreba.

Mame cca 2x domen .. ne vsechny jsou na dnskach, jenz pocita czechweb ...

(Ne)Důvěryhodnost webhostingu se dá často zjistit i bez jakéhokoliv měření - někdy dokonce pouhým emailem s dotazem, kterým si vyzkoušíte, jak brzy správce zareaguje (nemá cenu si nalhávat, že v případě problému by reagoval rychleji).

25.4. jsem odeslal dotaz na "superhosting" a nedostal jsem odpověď dodnes - bál jsem se proto, že pan Cendra je už po smrti. A protože to byl dotaz celkem podstatný, vyzkouším jej teď zopakovat:

... zaujala me nabidka SuperHosting. V rejstriku ARES min. financi http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares_fr.html.cz jsem vsak zadnou firmu SuperHosting ani podobnou nenalezl. Podle Obchodniho zakoniku §13, odst.1) je kazdy, kdo cini obchodni nabidku (coz jiste na strankach SuperHosting je), je povinen uvest u ni obchodni jmeno, datum, misto a cislo dokladu vzniku podnikatelskeho opravneni. Mohl byste to na ony stranky doplnit, pripadne mi je i poslat?
Dekuji za pochopeni

Mohl byste to, pane Cendro, udělat?

Pana Cendry jsem se tento týden telefonicky ptal na jeho IČO a prý ho nezná, ale je k nalezení na ARESu pod jeho jménem... Nicméně jsem ho tam stejně nenašel.

Vite, volal jste mi, ale NEREKL jsem Vam, ze jej neznam, nybrz ze jej z hlavy neznam a nemam u sebe zadnou fakturu ... zkuste zajit na http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares_fr.html.cz
a pouzit formular pro vyhledavani ... mozna se vam to povede, ja tomu pevne verim ...

Zdeněk Cendra Stráž nad Nisou IČO 13482823

Odvětvová klasifikace činnosti Ubytování ve vysokoškolských kolejích, domovech mládeže

to asi nebude ono, ze? A nic jineho tam z ty vasi vsi neni, tak uz tu prestan kecat porad dokola stejny kraviny.

No jo no, ale kdyz na nej nic nepusobi, lze tu jak kdyz tiskne, dela ze sebe pana podnikatele. Navic by mne zajimalo, tak to, ze v jeho veku po 9.00 hod. prispiva na Lupu, misto aby byl ve skole.
Verme, ze se mu treba jiz v 17 odblokuji hemisfery :) a
prestane lhat, prestane pouzivat (aspon tak okate :)nelegalni SW, ze si udela ZL, zacne platit dane, prestane zneuzivat chudaka tatika, prestane mrsit trh dumpingem a ...

:) ...

¨dumpingove ceny?

Se podivejte na server4you.cz a zjistite, co to jsou dumpingove ceny ...

Kazdopadne mame ceny nastaveny presne tak, aby byli zajimave pro nas i pro zakaznika ...

A pokud jich nekdo jiny neni schopen pri zachovani kvality dosahnout, je to jeho vec ...

add tatik: hehe :-))) ... nic mu nedelam :)

O dumping asi nejde, ale neplatič daní a dalších (např. softwarových) poplatků může nabídnout lepší ceny. To měl zřejmě autor předchozího příspěvku na mysli.

Viz nize ...

Hm - tak to IČO můžete napsat sem, ne ? Skutečně jsem ho tam hledal a nenašel - pokud webhosting není ubytovací služba...

Zadny takovyto e-mail se mi do ruky (na monitor) nedostal, je vsak mozne ze jej zpracoval nekdo jiny (poptam se), kazdopadne vas mohu ujistit, ze vase neustale dloubani je neopodstatne, resp. docela me udivuje, kolik mate volneho casu, jenz jste schopen venovat lidem okolo vas ... rad bych byl ve vasi kuzi ...

Tak nam odpovez tady v diskusi, at ze sebe smyjes to podezreni :)

Víte, darebáci, kteří na tržnicích prodávají padělky značkového zboží, neplatí clo, DPH a ostatní daně, sociální a zdravotní pojištění, atd. atd., poskytují samozřejmě díky tomu také "levné" služby - smůla je, že na ně všichni doplácíme jinde.
Není to tak dávno, pane Cendro, co jste tady na Lupě tvrdil, že neexistuju, či jsem nějaká fiktivní postava od konkurence - a nyní už byste rád byl v mojí kůži? Není to najednou trochu velký obrat? Já bych tedy ve vaší kůži rozhodně být nechtěl!
Řada malých českých vyčuránků se spoléhá právě na to, že nikdo nebude věnovat energii k jejich usvědčení z podvodů. Jsou-li pak přistiženi, jediné, čím se můžou bránit, je kličkování a plivání jedovatých slin...
Tak co, pane Cendro, kdy dáte konečně svoje obchodní nabídky do souladu s Hospodářským zákoníkem?

To je snad jeho věc, na co věnuje svůj volný čas, ne? Položil celkem jasnou otázku, určitě není problém na ni jasně odpověděť.

Zdenku,

tvuj problem je v tom, ze nas porad o necem ujistujes a ze takove to "neustale dloubani je neopodstatnene".
Ale sakra, tak proc to nekdy nedokazes? Hod sem nějaky vypis na podnikani a mas klid. Nediv se, ze lide porad do tebe rejpaji a rejpaji, kdyz nejsi schopen jejich dorazy zodpovedet, potvrdit nebo vybratit a misto toto jenom MLZIS vetami, ze te udivuje, kolik ma kdoi volneho casu. Co je ti do toho, kolik ma kdo volneho casu, ok?

ok,
podivej se na
http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/ares_det.cgi?pce=2116842&por=1&text=html&JS=1&jazyk=cz&prg=res

pripadne na

http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/ares_det.cgi?pce=2116842&por=1&text=html&JS=1&jazyk=cz&prg=rzp

ok?

Ovsem ani jeden uvedeny ZL vas neopravnuje k provozovani webhostingu.

a) Ty asi nebude Jiri Cendra, vid Zdenku :o)
b) Bud si jist, ze poskytovani SW je neco uplne jineho nez webhosting a tohle, pokud by se v tom ZU rejpal, ti v zivote neuzna!

Dal jsem si tu praci a prohledl ctyri webhosteryy, jenz nejsou s.r.o:

u tri z nich jsem zjistil docela zajimave veci:

Servers.cz je uplne nekde mimo - podnikani v oboru kovboju
xWeb.cz taktez - vulkanizace, trhularstvi, opravy silnic ..
Gigaweb.cz to same - nejake ucetnictvi a elektronika ...

Urcite bych mohl pokracovat dale .. ale myslim, ze je to celkem OT :) ...

... predpokladam pane Suchy, Kamile, KGB a dalsi, ze jiz nebudete po nasleudujici mesice delat nic jineho, nez se vsude navazet do panu Kunora, Juliny, pripadne p. Kultove .. pokud ne, jste zajimavymi tvory, jenz nechapu :)

No nevim, servers.cz - zadni kovbojove :)

http://rzp.mpo.cz/cgi-bin/rzpi.fpl?AKCE=rejstrik&IDICO=46109528&OKRES=3803

Seznam činností (předměty podnikání):
1. Zprostředkovatelská činnost v rozsahu živností volných
2. činnost diskžokeje
3. Školící činnost v oblasti výpočetní techniky v rozsahu živností volných.

No, do tebe se vsichni navazeji asi proto, protoze vsude vychvalujes sve sluzby, rikas, ze je vse v poradku atd.

možná byste měl více, než courání po cizích serverech a dumání nad mým volným časem, sednout k editoru a opravit údaj na stránkách superhosting takto:

Obchodní jméno: Jiří Cendra
IČO: 64012492
Upozornění: tato služba je provozována bez živnostenského oprávnění na vlastní riziko uživatele.

A je to!

Měl byste to mnohem rychleji, než když musíte neustále odpovídat na stejné nepříjemné otázky.

Dále byste si mohl prostudovat nějaký ten zákon, a zjistil byste, že jakékoliv služby musíte nabízet v souladu se svým obchodním jménem, čili žádný "SuperHosting", ale "Jiří Cendra".

A ještě něco mě napadlo: kdybych byl konkurence vašich "super" služeb a pociťoval jakýkoliv závan rizika z vaší strany, obětoval bych ty 4 tisíce, a zaregistroval si už dávno všechny ochranné známky typu "superhosting", "supersms" a další vaše supery a vy byste tyto názvy brzy musel přestat používat. Jedna z mála výhod našich zákonů je totiž v tom, že kdokoliv, kdo v tomto oboru legálně podniká, si jakoukoliv dosud nezapsanou ochrannou známku pro daný obor zaregistrovat může, ale podnikavec, který všechno dělá načerno, tak naštěstí ne!

Fuj, o co vam vsem jde? Pokud se Vam neco nelibi, sluzbu nepouzivejte. Pokud mate podezreni, ze je nekde porusovan zakon, podejte o tom hlaseni - bud na Zivnostenskem urade (ten to pote musi prosetrit) nebo na statnim zastupitelstvi formou tresniho oznameni. Nic snazsiho neni, ale Vas problem pote bude urcite vyresen :o) Pekny den.

Zdravim,

je to sice pekne, ale nejak tam chybi cinnost pro provozovani webhostingu a take treba reklamni sluzby, pokud prodavas reklama na SuperSMS.

Dale, ZL neni na tebe, ale na tveho otce(?) a v casti Pocet pracovniku je uvedeno bez zaměstnanců. Takže, by mě zajimalo, co z toho mas ty? Kapesne?

K tem domenam. No, pokud mas 200 domen, kazda ti dava kolem 50 kc/mesicne, mas hruby prijem cca 10 tisic Kc. Nerikej, ze to staci na provozovani serveru, hotline, vyvoje, pripojeni k internetu atd.

A hle, co jsem zjistil na

http://rzp.mpo.cz/cgi-bin/rzpi.fpl?AKCE=rejstrik&IDICO=64012492&OKRES=3506

Seznam činností (předměty podnikání):
1. Koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej
Provozování živnosti je přerušeno.

2. Poskytování software
Provozování živnosti je přerušeno.

Takze, jak tedy podnikas, kdyz provozovani obou predmetu podnikani (navic - ani slovo o reklamnich sluzbach) je P.R.E.R.U.S.E.N.O? :)

Někdo nahoře psal, že panu Cendrovi není 18, tak asi ŽL nemůže vlastnit?! :-)

:-)

Reklamu na SuperSMS neprodavam ... nemam na to cas ...

A za domeny nedostavame 49,-/mesic (ve valne vetsine pripadu) .. takze cislo, ke kteremu ses dostal je docela nekde jinde, nez zde naznacujes ... cimz se vyvraci i nasledujici tvrzeni ...

add zamestnanci: nejsem zamestnanec, ja nedelam nic ..ja se tak pouze tvarim .. :-)))

Tohle je fyzická osoba.
Pořád nevidím nikde firmu "Serverhosting", která je uváděna jako provozovatel webhostingu.

Sun May 19 12:03:32 CEST 2002
Top 10 DNS hosting companies are
8959 pes.cz.
8638 czechia.cz.
8351 servery.cz.
5779 iol.cz.
5103 vol.cz.
3175 globe.cz.
2297 czcom.cz.
2289 czech.net.
1978 inecnet.cz.
1940 explorer.cz.

Sun May 19 12:03:32 CEST 2002

******** Stats for Sun19-05-2002 ********

There are 6900 DNS Server with 4145 different IPS
There are 114408 domains
Web count Specifics are in file Sun19-05
2002/count_per_server
There are 1614 solo domains ( single host name servers)
DNS count rankings are in Sun19-05-2002/ranking


Top 20 DNS hosting companies are
Count Percent Name
------------------------------------------
8959 7.83% pes.cz.
8638 7.55% czechia.cz.
8351 7.30% servery.cz.
5779 5.05% iol.cz.
5103 4.46% vol.cz.
3175 2.78% globe.cz.
2297 2.01% czcom.cz.
2289 2.00% czech.net.
1978 1.73% inecnet.cz.
1940 1.70% explorer.cz.
1915 1.67% contactel.cz.
1639 1.43% nextra.cz.
1465 1.28% ignum.com.
1134 0.99% hosting.cz.
1051 0.92% pvt.net.
1036 0.91% averest.com.
1015 0.89% eunet.cz.
785 0.69% casablanca.cz.
709 0.62% one.cz.
677 0.59% onlinehosting.cz.
------------------------------------------
59935 52.39% Totals
Full Domains' results appear in Sun19-05-2002/domains_scanned
There were 114406 domains scanned
Out of these 106051 inactive domains and 8355 active domains
There are 775 actual web server with different IPs
Top 20 of webserver hosting machines are
Count Percent Name
------------------------------------------
482 5.77% 81.0.233.82 81.0.233.82
362 4.33% 193.85.233.66 db.oz.cz
316 3.78% 195.39.16.41 fifinka.ignum.cz
316 3.78% 194.228.2.37 web.telecom.cz
286 3.42% 193.165.250.21 paja.miton.cz
269 3.22% 212.27.196.55 default.domeny.cz
255 3.05% 194.213.194.22 doyle.netservis.cz
242 2.90% 217.11.225.218 www.city-net.cz
238 2.85% 212.24.129.58 ns.arachne.cz
197 2.36% 194.228.111.228 194.228.111.228
185 2.21% 62.168.63.250 rhea.czechia.com
184 2.20% 195.39.16.50 myspulin.ignum.cz
162 1.94% 194.213.32.204 bobik.ignum.cz
143 1.71% 194.213.194.239 klingon.ignum.cz
124 1.48% 62.168.63.249 62.168.63.249
122 1.46% 212.27.196.94 uvirt2.globe.cz
109 1.30% 217.11.225.216 savvy.casablanca.cz
105 1.26% 194.213.194.49 www1.cdi.cz
102 1.22% 212.80.70.128 212.80.70.128
97 1.16% 212.27.196.9 uvirt4.globe.cz
------------------------------------------
4296 51.42% Totals


Top 20 of hosting companies
Count Percent Name
------------------------------------------
929 11.12% ignum.com.
887 10.62% czechia.cz.
782 9.36% pes.cz.
684 8.19% servery.cz.
545 6.52% explorer.cz.
374 4.48% pardub.cz.
357 4.27% iol.cz.
296 3.54% cdipraha.cz.
290 3.47% miton.cz.
288 3.45% inecnet.cz.
268 3.21% arachne.cz.
257 3.08% netservis.cz.
142 1.70% gin.cz.
141 1.69% cdi.cz.
110 1.32% savvy.cz.
102 1.22% netsol.com.
102 1.22% applet.cz.
95 1.14% mimi.cz.
94 1.13% billboard.cz.
87 1.04% mgi.cz.
------------------------------------------
6830 81.75% Totals


Rankings of server SOftware are in Sun19-05-2002/software_ranking
All the Rankings of server SOftware are in Sun19-05-2002/software_ranking_all
Top 20 Software servers are
Count Percent Name
------------------------------------------
4921 58.90% Apache
3292 39.40% Microsoft
90 1.08% Netscape
20 0.24% Lotus
12 0.14% UNKNOWN
6 0.07% NetWare
4 0.05% Oracle
3 0.04% WEB602
2 0.02% IBM_HTTP_Server
1 0.01% Rapidsite
1 0.01% Lotus Notes
1 0.01% IBM_HTTP_SERVER
1 0.01% DotTV Webserver
1 0.01% ConcentricHost
------------------------------------------
8355 100.00% Totals

Xray je hezka vec, ale uvedomte si, ze napr. Globe pouziva z historickych duvodu vice nameserveru (resp. jmen nameserveru - napr. ns.globe.cz a ns.servery.com jsou oba servery globe). Pro ziskani korektnich vysledku by bylo nutne tuto skutecnost zohlednit..

Dobrý den,
beru na vědomí. Zaslal jsem to zde proro, že o superhosting.cz naní ani zmínka.....

Mno, zato je tam Hosting CZ :-) kterej uz nejakej patek patri pod Globe Internet. Ten kdyz se pripocita, tak i bez zapocitani historickejch duvodu zase GI da psum na prdel. A to je jen pocet DNS zaznamu, uz tam nejsou zapocitany vyse zaplacenejch poplatku. To by bylo teprve zajimavy srovnani i se Superhostingem.

Jo, takove monitorovani by bylo fajn, ale obavam se, ze by se objevily tvrzeni, ze jedine rozumne pripojeni je to, ktere ma certifikat. To je IMHO blbost. Levny webhosting je vyhovujici pro lidi, kteri neporovozuji megahyperkomercni aplikace. Pro ty, kterym nestaci free sluzby, ale nevadi jim par hodinovy vypadek, nebo nezalohovany mailserver.

Předevčírem jsem si vyměňoval emaily s jedním provozovatelem, který ve své reklamě tvrdil, že poskytuje "profesionální webhosting za 90 Kč měsíčně" a zarputile odmítal slovo "profesionální" z reklamního sloganu vypustit, protože podle něj "profesionálové" např. nepotřebují pracovat s databázemi (možnost práce s databázemi v té ceně samozřejmě zahrnuta nebyla).
Nechtěl by se tedy někdo ujmout článku se zpracováním přehledu, co všechno se dnes u webhostingu dá považovat za "automatickou" součást kategorií, řekněme:
- "hobby" či "osobní"
- "standard" či "presentační"
- "profi" či "obchodní"
(to je moje otázka či tip pro Lupu - členění může být samozřejmě širší)

On to spise bral, ze je profesionalni z jeho strany.

Profesionální vztah k zákazníkům ze strany poskytovatele by snad u placených služeb měl být naprostou samozřejmostí... (s trochou nadsázky by potom při stejné logice mohl pekař používat reklamní slogan "pečeme profesionální chleba" a u pumpy budou prodávat "profesionální benzín"?)

Mno, ja vam muzu rict, ze mne prijde celkem profesionalni poskytovat variantu bez dynamickych stranek. Rekneme, ze bych chtel treba poskytovat sluzbu Seznam.cz, tak tam zadny databaze nepotrebuju (i profesionalni server by se z toho podelal), resil bych to treba tak, ze bych si stranky vygeneroval offline a pak je jen uploadoval -- samozrejme ne osobne, ale cely by se to automatizovalo.
Od takoveho profihostingu bych ale chtel, aby mi nastavil ETRN nebo vlastni MX a treba i nejaky poddomeny. Jestli je to v cene tech 90 Kc mesicne, tak proc ne. Pro me to je profi reseni.

Od takoveho profihostingu bych ale chtel, aby mi nastavil ETRN nebo vlastni MX a treba i nejaky poddomeny. Jestli je to v cene tech 90 Kc mesicne, tak proc ne. Pro me to je profi reseni.

Ale to je přece přesně jeden z příkladů toho, co bych si od takového rozdělení jednotlivých typů hostingu představoval (nějaké minimální požadavky pro každou z dříve uvedených kategorií)

Martine, získat "C" rozsah IP adres ze dvou různých autonomních systémů v zasade neni zadny problem, ale neni mi uplne jasne k cemu by neco takoveho melo byt dobre. To, co se, zrejme, snazis vyresit se spravne resi ziskanim vlastniho AS a vlastnich adres a nasledne pripojenim ke dvou nezavislym poskytovatelum. I postavit jeden jmenný server v doméně CZ a druhý třeba pod COM je mozne, ale u nameserveru je spise dulezite jejich umisteni z hlediska topologie siet nez to do jake domeny patri jejich nazev - v zasade by jeden a tentyz stroj mohl mit klidne dve jmena, jedno pod .cz a druhe pod .com - a porad by to nebyl dobre reseny nameserver. Naopak, stroje, ktere se klidne mohou jmenovat ns1.bleble.cz a ns2.bleble.cz mohou byt fyzicky pripojeny na opacnych koncich sveta. Dokonce bych si troufnul odvazne tvrdit, co se tyce pojmenovani nameserveru - z hlediska dostupnosti je nejlepsi, kdyz vsechny nameservery maji jmena z jedne domeny a to te, kterou obsluhuji (a tedy je nutny GLUE). Predpokladam, ze po kratkem zamysleni je zrejme proc, nicmene, na pozadani vysvetlim.

Ja vim, clanek se musi napsat ctive. Ale se zjednodusovanim by se to nemelo prehanet - neda se uplne vyloucit, ze nekdo, kdo se v dane veci neorientuje prilis nezjisti, ze jde o velmi radikalni zjednoduseni a zacne informaci nepodstatne nebo dokonce v zasade nespravne prikladat neprimerene velky vyznam. A navic, tady se jednalo jen o priklady a ty's mohl vybrat jakkoliv - nebyl tedy duvod vybrat priklady naprosto nesmyslne ...

Dobry den,
Bohuzel jsou stale staty kde je v registraci v narodni TLD jsou potreba DNS umistene v ruznych C a co je horsi i v ruznych B.
Nicmene rada firem si s tim hlavu nelamu. Jako nejbezpecnejsi vidim umisteni v dvou ruznych domenacha v dvou ruznych TLD a geograficky a logicky naprosto oddelenych sitich.
vzdy se musim vales smichy kdyz vidim ze primarni a sekunradni DNS je v stejnem C na stejnem stroji ve stejne domene a MX je uveden jen jeden. Nu coz lidi jsou stado a nikdo je za ruku nevede.

vite nekdo o webhosting firme v cr ktera ma vlastni AS?

Žeby Globe?

Dobry den!

Globe Internet a sluzby servery.cz, domeny.cz a hosting.cz zatim vlastni AS ani IP adresy nemaji. Pro zajisteni internetove konektivity (a s ni souvisejicich IP adres) pouzivame sluzeb profesionalnich poskytovatelu pripojeni.

Sam jsem zpracoval ekonomickou studii na ziskani vlastniho AS, IP adres a internetove konektivity - jasny zaver z ni je, ze v teto chvili by tato snaha byla zbytecna a neprilis rentabilni. Predpokladam, ze v budoucnu si Globe vlastni AS a konektivitu poridi - az to bude treba.

Takovy pozadavek zrejme sleduje prave topologickou vzdalenost - i kdyz pokud uz je takovy pozadavek vynucovan, pak by bylo lepsi pozadovat, aby ony IP byly v rozdilnych AS. Rozumne topologicke rozlozeni nameserveru ej velice rozumen - a tak bych ja patrne nepouzil, tak jako vy, slovo "bohuzel". Je sice pravda, ze na funkcnosti domeny by mel mit zajem predevsim jeji provozovatel, nicmene respektuji i pravo (ja bych to nejradeji mel za povinnost) spravce nadrazene domeny trvat na tom, ze v jeho domene bude poradek (a dobre provozovane a umistene nameservery zahrnuji do tohoto pojmu).

S vasim tvrzenim, ze vidim umisteni v dvou ruznych domenach a v dvou ruznych TLD jsem vyjadril nesouhlas uz ve svem puvodnim prispevku, kde jsem take tvrdil, ze sve tvrzeni, ze nejbezpecnejsi je aby jmena nameserveru spadala primo pod obsluhovanou domenu (a tedy mely GLUE zaznamy) v pripade zajmu vysvetlim - zrejme neuskodi to udelat u bez tohoto pozadavku. Pokud jsou jemna nameserveru z obsluhovane domeny, pak delegujici nameserver musi znat (a na dotaz predavat) nejen jejich nazvy, ale take primo jejich IP, takze veskere potrebne informace ziskate najednou, na jednom miste, na jeden dotaz. Jakekoliv reseni, tedy i vami navehovane, ktere vyzaduje k zjisteni IP adres autoritativnich nameserveru vice dotazu, nebo dokonce dotazy na ruzna mista je zcela zretelne mene bezpecne reseni ...

Co se tyce webhostingove firmy s vlastnim AS - o takove nevim a mam dokonce jiste (znacne) duvodne pochybnosti, ze nejaka takova existuje.

Dane, vlastní AS nedostane každý Cendra. Velcí webhosteři jako Globe ho samozřejmě mají.

Topologii sítě ale těžko poznám klasickými nástroji jako traceroute, nslookup a podobně a ne každý se může jít podívat do serverovny. Snažil jsem se nějakým jednoduchým způsobem vysvětlit problém a asi jsem to přehnal.

Dík.

Nemaji :-) Viz prispevek vyse..

Rad bych ale upozornil, ze pro poskytovani kvalitnich a profesionalnich hostingovych sluzeb neni vlastni AS ani IP adresy nutnosti. Dodrzovani pravidel - tech, ktera jsou zminovana v clanku i dalsich - samozrejme ano.

Martine, pekne prosim, smutne koukam, kdyz pises o profesionalite, bud profesionalni take. Krome omylu, ze kterych te vyvedl Honza Panoch a ktere se daji ziskat 2 minutami prace,by to chtelo jen tak neblabolit do vetru.

Promin, ale tenhle clanek svoji kvalitou patri spise na URL, ktere jsi uvedl ve svem diskusnim prispevku - i kdyz asi ani tam ne :-( Tvoje nasledne reakce svedci o tom, ze jsi se do problematiky ANI NESNAZIL proniknout :-((( A to je VELMI SPATNE a NEPROFESIONALNI.

Mozna jeste horsi je, ze to propustil "do vysilani" editor ;-(((

Tak jsem se ted koukal do RIPE a opravdu nemaji :-( Musel jsem si to splist s nejakyma tema Globalama, Globixama a dalsima Globama.

Co presne ti teda na clanku vadi a je na nem spatne?

Vadi mi, ze pises o necem, aniz by sis zjistil pravy stav veci. Uz jsem ustoupil ze svych postoju, ze novinar musi dane problematice rozumet, ale stale jeste trvam na tom, ze by mel byt presny, pokud jde o fakticky a overitelny stav.

Dobra, nechme uz clanek clankem. Nicmene, kdyz uz tvrdis, ze vlastni AS nedostane kazdy nymand (o okolnostech podnikani pana Cendry nevim tolik, aby mi pripadalo vhodne jeho jmeno pouzivat v neprilis lichotivem kontextu), mohl bys mi rict jake si ty myslis, ze jsou podminky pro jeho prideleni a jake minimalni zvlastni podminky tedy takovy nymand musi splnit, aby mohl vlastni AS dostat (ja totiz vim vlastne jen o jedne a ta je, tedy pokud se bavime o tech, co maji dve pripojeni do ruznych siti navic jaksi takrka automaticky splnena) ?

Pro získání vlastního AS je potřeba přesvědčit LIR, protože ten o něj může požádat u RIPE, mno a přesvědčíš ho nejspíš štak, že jednak prokážes potřebu vlastního AS, jednak, že splníš požadavky na jednoduchou, respektive transparentní routovací politiku. IMHO se neda rict, ze trasparentni by znamenalo pripojeny do ruznych siti (ale neznamena to ani opak).

-- http://www.ripe.net/ripe/docs/ir-policies-procedures.html
-- ftp://ftp.ripe.net/ripe/docs/ripe-181.txt

Ale chytáš mě na něco, o čem jsem ve článku vůbec nepsal. Já nepředpokládám, že budou hosteři držet vlastní AS, ale naopak tvrdím, že by měli poskytnout dva nezávislé NS z různých AS. To se celkem dobře snese i s požadavkem, aby 1. NS ležel přímo v cílové doméně (GLUE) -- ačkoli s dnešní praxí zavádět nové domény jako CNAME, respektive vhost, se to příliš nesnáší, pokud nehovoříme o dedicated serverech.

Tenhle požadavek (nemyslím si, že bys už zapomněl, ale někteří jiní možná ano) vznáším proto, aby se zamezilo problémům, kdy počítače stojí na stejném segmentu sítě, kterej prostě vypadne (třeba někdo na vejšce v Olomouci zase vykopne kabel). Samozřejmě, že dostupnost webserveru, kterej na tom segmentu stojí, se tím příliš neřeší, ale MX by se zachránit dalo (pokud stojí na jiném segmentu).

Vlastně mě napadá i způsob, jak zachránit ten webserver: budou do něj zapíchnutý dvě síťovky, DNSka pojedou na minimální obnovovací interval a při vykopnutí jednoho segmentu se aktualizuje záznam o doméně tak, aby se použila IP adresa z toho druhého segmentu (poněvadž nepředpokládám, že by to řešily routovací tabulky). Ale to je jen takovej vtip, neni treba brat ho vazne.

Technický aspekty ale rád nechám na vás technicích, protože to neni moje parketa. Jen bych rád jako laik měl možnost nezávisle si ověřit, že nastavení všech životně důležitých systémů je OK a pak si nechat sledovat dostupnost z různých (třeba třech) nezávislých sítí.

Jasne, ze uz te chytam na neco, co v clanku nebylo (coz jsem ostatne avizoval). Nicmene, teprve ted zjistuji, ze jsem dostatecne nepochopil, ktery konkretni problem resis - text získat "C" rozsah IP adres ze dvou různých autonomních systémů ve me vyvolal jasnou predstavu jedne serverovny do ktere mas natazeny dve nezavisla pripojeni a na tech poskytujes sluzby (preci jen, clanek byl o webhosterech) - a pripojeni WWW timto zpusobem skutecne nezachranis, nebo jen velice tezko a malo spolehlive. Pokud se bavime pouze o DNS a ne o WWW serverech, tak u tech to samozrejme jde (das jim obe adresy a domenu nadelegujes na oba nameservery, obdobne pak pro MX a mail), ale v tomto pripade je zase spise vhodnejsi mit takove tva servery nejen na ruznych adresach, z ruznych AS, ale take primo fyzicky na jinych mistech.

Prepisovani zaznamu DNS neni zas az takovy vtip a je to casto jedna z realne uvazovanych moznosti - nicmene, v praxi je skutecne pomerne obtizne pouzitelna, protoze cim delsi TTL, tim delsi stredni doba propagace zmeny (a tedy presmerovani po vypadku), jenze cim kratsi TTL, tim vetsi sance nedostupnosti stroju kvuli kratkodobe nedostupnosti nameserveru (nemluve o tom, ze snizeni TTL pod stanovenou mez je v rozporu s nekterymi doporucenimi). Takze, skutecne se tohle spise nepouziva.

Kazdopadne, pokud slusny webhoster potrebuje k necemu adresy z dvou ruznych AS, pak je potrebuje k takovym vecem, kde je velice vhodne i fyzicke oddeleni (k cemu jsou ti dve nezavisla pripojeni IP, kdyz ti je buldozer prekopne obe soucasne jednim hrabnutim, nebo ti proste jen prehrabne kabel 220V - pak muzes mit pripojeni klidne i tri, a vzduchem) - a kdyz uz ma byt zalozni DNS a zalozni SMTP v jinych fyzickych porostorach, tak si troufam tvrdit, ze to uz se vyplati si ten jeden, dva stroje strcit k nekomu jinemu nez stavet druhou serverovnu. Takze webhoster vetsinou opravdu k nicemu, obvykle, ziskat adresy z ruznych AS nepotrebuje (pokud skutecne nebuduje plne zalohovane multihomed pripojeni) a to, k cemu jsi je navrhoval vyuzit neni nejlepsim moznym resenim.

Pozadavky, ktere jsou v clanku uvedene, jsou vice-mene ruzne zpusoby zajisteni vyssi dostupnosti. Nechapu, proc by mely byt povine, neboli proc by vsechny webhostingy mely zajistovat dostupnsot 99,999%.

To je blbost, 99,999% potrebuji banky, platebni systemy, ruzne statni databaze, jizdni rady a pod., a ti to casto zajistuji uplne jinak a maji vlastni servery. Umisitit si firemni Exchange u poskytovatele webhostingu, sidliciho navic u jineho ISP, misto na intranetu - to muze udelat jen idiot.
Elektronicke obchody - obchodu, kde nakup uskutecni v prumeru jeden clovek za tyden, by stacilo asi i 99%, protoze to znamena ztratu asi 0,5 zakaznika za rok, a to jeste jen v pripade, ze to ten zakaznik zkusi jen jednou. Pak si musi obchodnik spocitat, jestli se mu vyplati treba petkrat drazsi hosting s tisickrat lepsi spolehlivosti. Vetsine ceskych internetovych obchodu asi sotva.
Pripojeni od vice provideru, nekolik zalohovanych MX a NS je taky celkem k nicemu, pokud na domene bezi jen web. Nechapu, oc nekomu pomuze hlaska, ze pocitac je nedosazitelny, od hlasky, ze se nepodarilo resolvovat jmeno webu. Za urcitych podminek se dokonce dosahne vyssi spolehlivosti, kdyz obe sluzby bezi na jednom pocitaci.
Kategoricke pozadavky na to ci ono jsou blbe i z dalsiho duvou - pokud webhosterovi jeden isp zajistuje qos pripojeni do nixu treba na 99,99% a webhoster diky spolehlivosti pouziteho hardwaru a admina sam zpusobi nedostupnost 0,1%, tak kdyz chce neco zlepsit, zacne u toho hardwaru a administrace, a ne u zalohovani konektivity. Pokud ma spolehlivy hardware, muze zalohovat linku. Pokud vim, jen nekolik malo webhosteru zajistuje treba nonstop lidsky dohled a zasah. Zajisteni tohoto by vetsine sluzeb zvedlo dostupnost vyrazne vic, nez treba (absurdni) vlastni autonomni system.
Spolehlivost take neni jedina "profi" charakteristika. Nektery profi zakaznik, treba provozovatel pornoserveru, muze treba mit pozoruhodne pozadavky na prenos dat. Nekdo muze mit zvlastni pozadavky na technologie, treba Oracle misto MySQLky nebo naopak. Nekdo muze mit absolutni pozadavky na duvernost a integritu dat a mirnejsi na dostupnost. Je vic "profi" hoster, ktery nabizi dostupnost statickych html stranek do NIXu 99,99%, nebo webhoster, ktery nabizi streaming multimedii, umi multicast a spolehlivost ma 99,5%? "Profesionalni webhosting" je reklamni zvast, stejne jako "nejvyhodnejsi".

Zakaznici take nejsou tak blbi, za jake je Martin Kopta povazuje, a chapou, ze vetsi pocet "devitek" jim za patricnou cenu zajisti treba Globe, a ne super-cheap-giga-hosting - Jan Novak, Dolni Zlamana Lhota. Kdo si necha hostovat osobni stranky s 0,1 navstevnika za den a nulovou dulezitosti pomoci vysoce kvalitni a drahe sluzby X, je stejne hovado, jako kdo si zivotne dulezity firemni system umisti u extra-super-levneho hostingu, provozovaneho vcetne obou ns a mx na jednom pocitaci u jednoho providera jednim clovekem.
.

"Kdo si necha hostovat osobni stranky s 0,1 navstevnika za den a nulovou dulezitosti pomoci vysoce kvalitni a drahe sluzby X, je stejne hovado,"

Proc by mel byt takovy clovek hovado? Co je vam vůbec do toho, kde si kdo hostuje jake stranky. Hovado jste spise vy, ze chcete ostatnim rikat, jak a kde by meli hostovat. Nechte to radsi na klientovi, at si sam vybere.

> Pozadavky, ktere jsou v clanku uvedene, jsou vice-mene
> ruzne zpusoby zajisteni vyssi dostupnosti. Nechapu, proc
> by mely byt povine, neboli proc by vsechny webhostingy
> mely zajistovat dostupnsot 99,999%.

Pravdou je, ze v honbe za zakaznikem, kdy je u nas bezne zvykem tvrdit veci, ktere nejsou realne se mnoho poskytovatelu ohani i 5-ti devitkami.. Dosahnout teto urovne pro komplex vsech serveru a sluzeb - prilis neverim, ze to nekdo z normalnich poskytovatelu hostingu (vcetne nas - Globe/Servery.cz/Hosting.cz) nekdy dokaze.. Spise je rozumne verit, ze nekteri se teto hranici priblizi vic nez jini. Jen tak pro prestavu - 99.999% spolehlivost znamena vypadek do 5 minut (360sec) za rok!

> To je blbost, 99,999% potrebuji banky, platebni systemy,
> ruzne statni databaze, jizdni rady a pod., a ti to casto
> zajistuji uplne jinak a maji vlastni servery. Umisitit si
> firemni Exchange u poskytovatele webhostingu, sidliciho
> navic u jineho ISP, misto na intranetu - to muze udelat
> jen idiot.

Dalo by se polemizovat s tim, zda klient banky takovou spolehlivost potrebuje - tj. jaka je pravdepodobnost, ze se se svym pozadavkem strefi do tech 5 minut za rok, kdy muze mit banka teoreticky nedostupnou sluzbu.. Ale to skutecne na okraj. Dal bych za pravdu tomu, ze mnoho zakazniku bude klidne pozadovat spolehlivost 99.999% aniz to:
- realne potrebuji
- vedi co to vubec znamena

> Pripojeni od vice provideru, nekolik zalohovanych MX a NS
> je taky celkem k nicemu, pokud na domene bezi jen web.
> Nechapu, oc nekomu pomuze hlaska, ze pocitac je
> nedosazitelny, od hlasky, ze se nepodarilo resolvovat
> jmeno webu.

Dovolil bych si nesouhlasit. Vyse zminovane sluzby se pri nedostupnosti odpovedi na dotaz chovaji s jistou setrvacnosti. Je proto rozumne je skutecne kvalitne provozovat a zalohovat. Nechci vam radit, ale byt vami a provozovat nejakou sluzbu, tak bych jak MX tak NS zalohoval.

> Za urcitych podminek se dokonce dosahne vyssi
> spolehlivosti, kdyz obe sluzby bezi na jednom pocitaci.

Docela by mne zajimaly zminovane podminky..

> Kategoricke pozadavky na to ci ono jsou blbe i z dalsiho
> duvou - pokud webhosterovi jeden isp zajistuje qos
> pripojeni do nixu treba na 99,99% a webhoster diky
> spolehlivosti pouziteho hardwaru a admina sam zpusobi
> nedostupnost 0,1%, tak kdyz chce neco zlepsit, zacne u
> toho hardwaru a administrace, a ne u zalohovani
> konektivity. Pokud ma spolehlivy hardware, muze zalohovat
> linku. Pokud vim, jen nekolik malo webhosteru zajistuje
> treba nonstop lidsky dohled a zasah. Zajisteni tohoto by
> vetsine sluzeb zvedlo dostupnost vyrazne vic, nez treba
> (absurdni) vlastni autonomni system.

Nemohu nez souhlasit - chceme-li se venovat zajisteni, nebo zvyseni spolehlivosti, je treba postupovat komplexne. Venovat se dukladne jedne oblasti a jine zanedbavat neprinasi realne vysledky..

> Spolehlivost take neni jedina "profi" charakteristika.
> Nektery profi zakaznik, treba provozovatel pornoserveru,
> muze treba mit pozoruhodne pozadavky na prenos dat. Nekdo
> muze mit zvlastni pozadavky na technologie, treba Oracle
> misto MySQLky nebo naopak. Nekdo muze mit absolutni
> pozadavky na duvernost a integritu dat a mirnejsi na
> dostupnost. Je vic "profi" hoster, ktery nabizi
> dostupnost statickych html stranek do NIXu 99,99%, nebo
> webhoster, ktery nabizi streaming multimedii, umi
> multicast a spolehlivost ma 99,5%? "Profesionalni
> webhosting" je reklamni zvast, stejne
> jako "nejvyhodnejsi".

Jen je treba si uvedomit, ze nektere pozadavky, resp. jejich skupiny jsou proste protichudne. Cim nizsi cena, tim mensi spolehlivost. Cim sirsi specialni pozadavky, tim mensi spolehlivost. Cim vyssi pozadavky na duvernost, integritu a dostupnost, tim vyssi cena.
Nelze chtit vsechno najednou. Resp. chtit lze, dostat nikoliv.

> Zakaznici take nejsou tak blbi, za jake je Martin Kopta
> povazuje, a chapou, ze vetsi pocet "devitek" jim za
> patricnou cenu zajisti treba Globe, a ne super-cheap-giga-
> hosting - Jan Novak, Dolni Zlamana Lhota. Kdo si necha
> hostovat osobni stranky s 0,1 navstevnika za den a
> nulovou dulezitosti pomoci vysoce kvalitni a drahe sluzby
> X, je stejne hovado, jako kdo si zivotne dulezity firemni
> system umisti u extra-super-levneho hostingu,
> provozovaneho vcetne obou ns a mx na jednom pocitaci u
> jednoho providera jednim clovekem.

Rad bych spolu s vami veril, ze zakaznici jsou skutecne inteligentni a budou se chovat podle vyse uvedeneho schematu - tj. racionalne. Nekdy mam ale pocit, ze tomu tak bohuzel neni..

>Pravdou je, ze v honbe za zakaznikem, kdy je u nas bezne zvykem tvrdit veci, ktere nejsou realne
>se mnoho poskytovatelu ohani i 5-ti devitkami.. Dosahnout teto urovne pro komplex vsech
>serveru a sluzeb - prilis neverim, ze to nekdo z normalnich poskytovatelu hostingu (vcetne nas -
>Globe/Servery.cz/Hosting.cz) nekdy dokaze.. Spise je rozumne verit, ze nekteri se teto hranici
>priblizi vic nez jini. Jen tak pro prestavu - 99.999% spolehlivost znamena vypadek do 5 minut (360sec) za rok!

Souhlasim. Moje predstava je, ze u sluzeb, ktere nezahrnuji prilis velky komplex prostredku, se nejspolehlivejsi poskytovatele pohybuji kolem "4 devitek", a jsou zakaznici, kterym to realne k necemu je, a nektere pozadavky Martina Kopty jsou nutne. Mnoha prezentacim ale staci ke spokojenosti treba 99.5%, a mnoho pozadavku je pak absolutne zbytecnych.

Spatne neni, ze ma nekdo den vypadku za rok, ale zasadne spatne je, kdyz si pak na stranky napise tech 5 devitek, kdyz na strankach popisuje 24/7 dohled, ktery nema, atd. "Fyzicky obchazet serverovny a kontrolovat, kam vedou kabely" neni reseni.

>> To je blbost, 99,999% potrebuji banky, platebni systemy,
>> ruzne statni databaze, jizdni rady a pod., a ti to casto
>> zajistuji uplne jinak a maji vlastni servery. Umisitit si
>> firemni Exchange u poskytovatele webhostingu, sidliciho
>> navic u jineho ISP, misto na intranetu - to muze udelat
>> jen idiot.
>
>Dalo by se polemizovat s tim, zda klient banky takovou spolehlivost potrebuje - tj. jaka je
>pravdepodobnost, ze se se svym pozadavkem strefi do tech 5 minut za rok, kdy muze mit banka
>teoreticky nedostupnou sluzbu.. Ale to skutecne na okraj. Dal bych za pravdu tomu, ze mnoho
>zakazniku bude klidne pozadovat spolehlivost 99.999% aniz to:
>- realne potrebuji
>- vedi co to vubec znamena

S bankami mate pravdu, eBanka jede na dostupnost vic nez o rad nizsi a asi to nikomu zvlast nevadi. Systemy typu rizeni letoveho provozu zaplatpanbuh na internetu snad zatim nejsou.

>> Pripojeni od vice provideru, nekolik zalohovanych MX a NS
>> je taky celkem k nicemu, pokud na domene bezi jen web.
>> Nechapu, oc nekomu pomuze hlaska, ze pocitac je
>> nedosazitelny, od hlasky, ze se nepodarilo resolvovat
>> jmeno webu.
>
>Dovolil bych si nesouhlasit. Vyse zminovane sluzby se pri nedostupnosti odpovedi na dotaz
>chovaji s jistou setrvacnosti. Je proto rozumne je skutecne kvalitne provozovat a zalohovat.
>Nechci vam radit, ale byt vami a provozovat nejakou sluzbu, tak bych jak MX tak NS zalohoval.

Ano, ale cele riziko provozu jen jednoho nameserveru spociva v tom, ze se nekde nacachuji odpovedi o nedostupnosti.

Vetsinou zpusobu zalohovani se setrvacnost dns jeste zvetsuje, coz muze byt paradoxne na skodu. Kdyz si to dnsko napriklad otravim spatnymi udaji.

Spatna data maji zpravdila vetsi trvanlivost, nez informace o nedosazitelnosti.

Opet je potreba zvazit, co je castou pricinou chyb a jak vypadaji, jestli je treba neco nedostupne, nebo to je dostupne a dava spatna data. Pausalne neplati ani "historicky zazite pravdy": pokud je pricinnou prevazne casti chyb napriklad lidska chyba pri nastavovani obsahu zony, a nemel bych moznost prinutit druhy nameserver k reloadu, je lepe provozovat jen jeden nameserver a nastavit nizke ttl.

>> Za urcitych podminek se dokonce dosahne vyssi
>> spolehlivosti, kdyz obe sluzby bezi na jednom pocitaci.
>
>Docela by mne zajimaly zminovane podminky...

Pokud by webserver a nameserver mely priblizne stejnou spolehlivost (rekneme 99%) a na tom jednom pocitaci byly vypadky obou sluzeb hodne korelovane (kdyz nejde jedno, pravdepodobne nejde ani druhe), budu mit celkovou spolehlivost o trosku min nez 99%, cca 98,9%. Kdyz sluzby rozdelim na dva pocitace, jejich vypadky se stanou nekorelovane, a spolehlivost zustane, budu mit 99%*99%, coz je cca 98%.


>Jen je treba si uvedomit, ze nektere pozadavky, resp. jejich skupiny jsou proste protichudne. Cim
>nizsi cena, tim mensi spolehlivost. Cim sirsi specialni pozadavky, tim mensi spolehlivost. Cim
>vyssi pozadavky na duvernost, integritu a dostupnost, tim vyssi cena.
>Nelze chtit vsechno najednou. Resp. chtit lze, dostat nikoliv

Presne tak.
Zajistit vice devitek je nakladne! :)
Doplnil bych, ze duvernost jde navic casto proti dostupnosti, integrita a duvernost proti "jednoduchosti pouziti".

S bankami mate pravdu, eBanka jede na dostupnost vic nez o rad nizsi a asi to nikomu zvlast nevadi. Systemy typu rizeni letoveho provozu zaplatpanbuh na internetu snad zatim nejsou.

System rizeni letoveho provozu nad Evropou nesel minuly patek odpoledne tusim vic nez 4 hodiny ... Domaci ukol: jaka je to dostupnost mesicni, rocni ?

To je super, hned jsem klidnejsi :))
Domaci ukol: a jak casto jim ty monitory hasnou, kazdy lichy tyden, jednou za mesic, za rok, jednou...?