1. Nutí mě koupit si operační systém, pro který nemám naprosto žádné uplatnění, a který bych využíval pouze na přístup do DS. Přičemž bych ovšem musel, protože se jedná o jen částečně funkční shit, koupit antivirus a další programové produkty, které jsou schopny zajistit jakousi, byť mizernou, úroveň bezpečnostního zajištění. Nehledě k tomu, že je pro mě naprosto nedůvěryhodné cokoli, co je na tomto systému provozováno, tedy i DS (ono stačí si přečíst licenci EULA).
2. Vše, co projde datovou schránkou, má časově omezenou platnost. Tj. musím vydávat čas a prostředky, abych příslušné dokumenty periodicky obnovoval, nebo převedl do papírové podoby (která snad bude mít platnost neomezenou), čímž ovšem celý "e-government" ztrácí smysl. Druhou věcí je, že konverze dokumentu z DS na papír je mnohonásobně dražší, než bylo dosavadní vydání papírového dokumentu.
Tato situace je mj. dána tím, že celý projekt stojí na nekvalitních algoritmech, s jejichž prolomením se předem počítá.
3. V souvislosti s DS neexistuje důvěryhodná certifikační autorita. Certifikáty vydává pochybná státní organizace a tyto certifikáty budou figurovat jako klíčové materiální důkazy při sporech stát x firma, stát x občan. To je naprosto nepřípustné a nemůže to skončit ničím jiným, že tato státní organizace bude vydávat kopie podpisového software státním orgánům za účelem vytvoření kompromitujících důkazů / dokumentů na firmy / jednotlivce, s nimiž stát povede spor.
Já pamatuji, jak svého času před ústavním soudem držel hladovku muž, za kterého úřednice magistrátu, s nímž měl nějaké spory (z pozice této kauzy není relevantní, zda byl či nebyl v právu), "podepsaly" prohlášení, že se vzdává v dané kauze jakýchkoli dalších podání a odvolání. Nikoho to nezajímalo, po čase odešel, nebo "byl odejit" policií. V právním prostředí, kde se něco takového může stát, je jakákoli certifikační autorita provozovaná v režii státu naprosto nedůvěryhodná.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Polemika: jsou datové schránky drahá zbytečnost?.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
