jen dodám staré zmámé..."kdyby nebyly rybníky, tak by byly ryby v prdeli
Pan Donát nemá přehled o zákonech ČR, ale bude psát články jak to jde jinak. A to nejde jen o zákony, ale prostou logiku.
Už vidím jak soudy pak budou řešit závážnější problemy jen kvůli tomu, že někdo chtěl ušetřit na něčem co zní sice moc hezky, ale v praxi naprostá hloupost.
Datavé schránky jsou garantované a to, že něco dojde je ověřitelně, identifikovatelné a hlavně prokazatelné.
Vlákno názorů k článku
Polemika: jsou datové schránky drahá zbytečnost?
Martin Kalenda (neregistrovaný)
---.jisvi.klfree.cz
14. 10. 2009 19:03
Re: Hloupý článek
jak u soudu prokážu že v okamžik XY tam nějaká zpráva byla a teď už není?
Soudem? Správní lhůty jsou takové že se na vás každej vy-se-re a můžete si stěžovat na lampárně.
Pro začátek bych začal povinně zřizovat DS osobám kterým se musí doručovat veřejnou vyhláškou a teprve pak do toho tahal pravnické osoby.
Soudem? Správní lhůty jsou takové že se na vás každej vy-se-re a můžete si stěžovat na lampárně.
Pro začátek bych začal povinně zřizovat DS osobám kterým se musí doručovat veřejnou vyhláškou a teprve pak do toho tahal pravnické osoby.
lojza (neregistrovaný)
81.90.252.---
14. 10. 2009 20:17
Re: Hloupý článek
můžete to dokázat třeba tak, že si jí stáhnete a uložíte. Zpráva obsahuje časové razítko, které existenci v čase XY dokazuje. Jinak po 90 dnech může jít zpráva stejně do pryč, datové schránky řeší doručování, ne dlouhodobou archivaci zpráv. Takže byste si je ukládat měl.
z (neregistrovaný)
---.asko-as.cz
15. 10. 2009 12:12
Re: Hloupý článek
Vase stazena zprava je vam ovsem na kulove, specielne pokud bude potreba neco dokazovat po nekolika letech, kdy bude se znacnou pravdepodobnosti prolomen algoritmus podepisovani zprav (bude tedy mozne zpetne vyrobit naprosto libovolnou zpravu). Totez plati v pripade, ze si to nechate oficielne vytisknout, tam je situace jeste dokonce horsi, protoze nikdo neresi zda podpis platny je nebo neni, ci zda zprava byla nebo nebyla upravena.
lojza (neregistrovaný)
81.90.252.---
15. 10. 2009 13:01
Re: Hloupý článek
tak si tu staženou zprávu můžete postupně přeznačkovávat. teda jestli to bude legislativa nějak řešit nebo řeší, aby se to tak dalo právně platně dělat. Myslíte, že datové schránky jsou první a jediný případ, kdy je potřeba dlouhodobě uchovávat elektronické dokumenty?
A problémy s podvrhama a ztrátama papírových dokumentů jsou taky možné.
Hlavní problém je spíš, jestli elektronizace vůbec ano nebo ne. A pokud se řekne že ano, tak se musí akceptovat a zohlednit všechny problémy s tím související. A ty nezáleží jen na tom, jestli se používají DS schránky nebo email. Bohužel někdo řekl ano, aniž by ty problémy vzal v potaz (nejspíš proto, že v jeho představách to byla trivka jako posílání emailu během nudy ve sněmovně), a naprosto zbytečně všechno bez dořešení uspěchal.
A problémy s podvrhama a ztrátama papírových dokumentů jsou taky možné.
Hlavní problém je spíš, jestli elektronizace vůbec ano nebo ne. A pokud se řekne že ano, tak se musí akceptovat a zohlednit všechny problémy s tím související. A ty nezáleží jen na tom, jestli se používají DS schránky nebo email. Bohužel někdo řekl ano, aniž by ty problémy vzal v potaz (nejspíš proto, že v jeho představách to byla trivka jako posílání emailu během nudy ve sněmovně), a naprosto zbytečně všechno bez dořešení uspěchal.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
188.92.9.---
16. 10. 2009 8:19
Re: Hloupý článek
A cim si to budete znackovat ? Doma ve svem PC ? Protoze ze schranky vam zprava zmizi.
Jiste ze se problem resit da, ale vyzaduje to nekolik let testovani a diskusi jak s odborniky tak s verejnosti a predevsim by pred jakymkoli oficialnim spustenim, naroz povinym vyzadovanim, maly byt vyvraceny veskere pochybnosti.
Papirovy dokument podpis muze overovat grafolog a uspesnost je pokud vim pres 90%. Kdo bude posusovat ktery ze dvou ruznych souboru podepsanych stejnym certifikatem je pravy ?
Jiste ze se problem resit da, ale vyzaduje to nekolik let testovani a diskusi jak s odborniky tak s verejnosti a predevsim by pred jakymkoli oficialnim spustenim, naroz povinym vyzadovanim, maly byt vyvraceny veskere pochybnosti.
Papirovy dokument podpis muze overovat grafolog a uspesnost je pokud vim pres 90%. Kdo bude posusovat ktery ze dvou ruznych souboru podepsanych stejnym certifikatem je pravy ?
lojza (neregistrovaný)
81.90.252.---
16. 10. 2009 19:48
Re: Hloupý článek
S tím, že to vyžaduje několik let s Vámi souhlasím. Však jsem už psal, že je to nesmyslně uspěchané.
Grafolog ověří pouze ten podpis. Který bývá zpravidla někde na konci dokumentu. Všechny strany se nepodepisují, takže jak zjistit třeba úpravu těch nepodepsaných na laserovce vytištěných stránek uprostřed nějakého dokumentu? A co když za několik let pokročí technika tak, že bude možné vytisknout kopii cizího podpisu nerozeznatelně od pravého podpisu? Vlastnoruční podpis se spoléhá na to samé, jako elektronický, že v blízké/daleké budoucnosti nejsou technické prostředky na jeho podvrh. Ale jen u elektronického se počítá s tím, že budou algoritmy časem prolomeny a řeší se postupy, jak se s tím vypořádat, ještě než k tomu dojde.
Grafolog ověří pouze ten podpis. Který bývá zpravidla někde na konci dokumentu. Všechny strany se nepodepisují, takže jak zjistit třeba úpravu těch nepodepsaných na laserovce vytištěných stránek uprostřed nějakého dokumentu? A co když za několik let pokročí technika tak, že bude možné vytisknout kopii cizího podpisu nerozeznatelně od pravého podpisu? Vlastnoruční podpis se spoléhá na to samé, jako elektronický, že v blízké/daleké budoucnosti nejsou technické prostředky na jeho podvrh. Ale jen u elektronického se počítá s tím, že budou algoritmy časem prolomeny a řeší se postupy, jak se s tím vypořádat, ještě než k tomu dojde.
MB (neregistrovaný)
---.more.cz
16. 10. 2009 20:00
Re: Hloupý článek
A co když za několik let pokročí technika tak, že bude možné vytisknout kopii cizího podpisu nerozeznatelně od pravého podpisu? - no to asi nepokročí. To už rovnou můžeme sestrojit stroj cestování proti času. Ruční práce (nejen podpis) je stále poměrně lehce rozeznatelná od strojové a i stáří podpisu a papíru jde, i když už ne tak triviálně, koumat.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
94.142.236.---
15. 10. 2009 0:15
Re: Hloupý článek
vy jste o tom moc asi necetl a nebo jste to pouzivat ani nezkusil, ze?
