Tato diskuse má více rovin:
1) Obáváte se, že "sociální sítě jsou vysoce riziková záležitost", protože "KDOKOLI si může chatovat s Vaším dítětem na internetu".
Můj názor: Ano máte pravdu ve slově "riziko", ale výše tohoto rizika je individuální a závisí zejména na způsobu využití.
Obdobně totiž může "KDOKOLI" zavolat Vašemu dítěti telefonem a "KDOKOLI chce" může Vaše dítě potkat (náhodně si vybere místo, kde se Vaše dítě zdržuje).
Svět je skutečně místo s mnoha riziky, jejichž zvládání je v současnosti potřebnou součástí výchovy. V jiných dobách nebo na jiných místech Země k takové výchově patří zvládání rizika jedovatých/nebezpečných zvířat, minových polí, ...
Pokud tedy sociální sítě existijí, budou mít nepochybně svá rizika a každý, kdo je použije je bude odstupovat.
2) Jako svéprávný člověk se můžete rozhodnout, jestli vám přínosy (možnost komunikace a sdílení informací jejich prostřednicvím) stojí za podstoupená rizika.
Jsem proti omezování této Mé/Vaší svobody rozhodnutí a Mé/Vaší odpovědnosti za důsledky z něj vyplývající.
Pokud v této věci necháme rozhodovat za sebe někoho jiného, tak se IMHO vzdáme významné části své svobody komunikovat s kýmkoli o čemkoli dle našeho přání/přesvědčení/rozhodnutí.
3) U nesvéprávných osob (zejména děti) je na svéprávné odpovědné osobě, aby rozhodla o způsobu jakým se s rizikem pro osobu svěřenou (dítě) vypořádá. To může být v některých případech odebráním přístupu ktěmto sítím (např pro psychicky/mentálně nemocné osoby), ale pro většinu případů považuji za nejrozumnější seznamovat děti s riziky prostředí a učit je bezpečnému chování.
4) Pro budoucnost si dovedu představit vývoj směrem ke "globální vesnici", kdy bude o člověku dostupných na internetu tolik informací, jako měli o sobě dříve lidé na malé vesnici - "viděli si do talíře". Část těch informací umístí člověk sám, ty důležitější reference budou pocházet od jeho známých.
Tento směr vývoje považuji za výrazně pozitivnější než alternativu, že tyto informace bude mít pouze stát a zločinci.
Výhodou je také to, že v malé vesnici se velmi dobře vědělo, kdo je vzdělanec, kdo pracant, kdo umí bavit i kdo je lump ... Pokud přišel cizinec "bez historie", tak byla samozřejmě na místě obezřetnost a lidé vyčkali "jak se cizinec vybarví".
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Portály zbrojí na další desetiletku.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
