Názory k článku Portály zbrojí na další desetiletku

Je vidět, že sociální sítě zákonitě skončí jako marketingový nástroj. Mnohem silnější, než jsme si kdy dříve byli schopni představit.

Dřívě nebylo možné identifikovat jednotlivé uživatele, jejich priority, ani vzájemné vztahy. Pak reklamní společnosti zavedly "cookies" pro sledování uživatelů a lidé tuto drobnost brali jako silný útok na svoje soukromí.

O deset let později sami uživatelé korporacím vyzradili nejen svůj věk, ale i zvyky, pocity, vztahy, fotografie a další zcela soukromé informace. Vůbec jim to nepřišlo blbé a činili tak po stovkách tisíc. Věci, jako že jejich účet nejde smazat, jim přišly naprosto normální.

Právě začíná doba, kdy to bude zneužito. Nějaké soukromí dnes nikoho nezajímá. Kdo si dnes vzpomene na nějaké "cookies".

Ano, je zajímavé, jak je nám to jedno. Taky jsem zvědav, co z toho povstane :)

Tato diskuse má více rovin:

1) Obáváte se, že "sociální sítě jsou vysoce riziková záležitost", protože "KDOKOLI si může chatovat s Vaším dítětem na internetu".

Můj názor: Ano máte pravdu ve slově "riziko", ale výše tohoto rizika je individuální a závisí zejména na způsobu využití.

Obdobně totiž může "KDOKOLI" zavolat Vašemu dítěti telefonem a "KDOKOLI chce" může Vaše dítě potkat (náhodně si vybere místo, kde se Vaše dítě zdržuje).

Svět je skutečně místo s mnoha riziky, jejichž zvládání je v současnosti potřebnou součástí výchovy. V jiných dobách nebo na jiných místech Země k takové výchově patří zvládání rizika jedovatých/nebezpečných zvířat, minových polí, ...

Pokud tedy sociální sítě existijí, budou mít nepochybně svá rizika a každý, kdo je použije je bude odstupovat.

2) Jako svéprávný člověk se můžete rozhodnout, jestli vám přínosy (možnost komunikace a sdílení informací jejich prostřednicvím) stojí za podstoupená rizika.

Jsem proti omezování této Mé/Vaší svobody rozhodnutí a Mé/Vaší odpovědnosti za důsledky z něj vyplývající.
Pokud v této věci necháme rozhodovat za sebe někoho jiného, tak se IMHO vzdáme významné části své svobody komunikovat s kýmkoli o čemkoli dle našeho přání/přesvědčení/rozhodnutí.

3) U nesvéprávných osob (zejména děti) je na svéprávné odpovědné osobě, aby rozhodla o způsobu jakým se s rizikem pro osobu svěřenou (dítě) vypořádá. To může být v některých případech odebráním přístupu ktěmto sítím (např pro psychicky/mentálně nemocné osoby), ale pro většinu případů považuji za nejrozumnější seznamovat děti s riziky prostředí a učit je bezpečnému chování.

4) Pro budoucnost si dovedu představit vývoj směrem ke "globální vesnici", kdy bude o člověku dostupných na internetu tolik informací, jako měli o sobě dříve lidé na malé vesnici - "viděli si do talíře". Část těch informací umístí člověk sám, ty důležitější reference budou pocházet od jeho známých.

Tento směr vývoje považuji za výrazně pozitivnější než alternativu, že tyto informace bude mít pouze stát a zločinci.

Výhodou je také to, že v malé vesnici se velmi dobře vědělo, kdo je vzdělanec, kdo pracant, kdo umí bavit i kdo je lump ... Pokud přišel cizinec "bez historie", tak byla samozřejmě na místě obezřetnost a lidé vyčkali "jak se cizinec vybarví".

Absolutní souhlas. Do kamene tesat!

Je vidět, že sociální sítě zákonitě skončí jako marketingový nástroj. Mnohem silnější, než jsme si kdy dříve byli schopni představit.

Zil jsem v domneni, ze je to vseobecne znamy fakt uz peknych par let.

:-) Vsak si Michale precti titulek diskuze ;-)

aha :-)

No, to je dost odvážné tvrzení, že Wave je jen přebarvený Facebook. I když, z pohledu toho, že obojí používá HTML, máte asi pravdu :)

Patricku, moc pekne shrnuti. Zvlaste po 5ti denni dovce ;-)

Ihned po ohlaseni koupe FriendFeed byla cena akvizice neznama. Je castka 50M a struktura potvrzena?