Myslím, že v článku nebylo dostatečně zmíněno jádro sporu New York Times vs. Google - Timesům vůbec nevadí, že Google zobrazuje náhledy běžného obsahu (koneckonců díky Googlu získávají hromady návštěvníků), ale nelíbí se jim, že články určitého stáří, které už nejsou bezplatné, ale placené, lze pořád vidět v cachi Google zdarma (vyhledavač samozřejmě nemůže naindexovat stránky, které jsou placené už od zveřejnění). Podobný obchodní model (tj. platba za staré články) má u nás snad jen zčásti Bonusweb, tj. ten jediný by byl ve srovnatelné situaci. Jak NYTimes, tak Bonusweb ale těžko mohou tvrdit, že ani nemají tušení, že nějaké vyhledávače na základě jimi nastavených parametrů web indexují, protože tyto patrametry explicitně nastavují (viz description a keywords - typické tagy jen pro vyhledavače - v hlavičce). Dá se tedy předpokládat, že když pro vyhledávače nastaví jen něco, jsou spokojení s defaultními hodnotami ostatního.
BTW podobný problém mohou představovat náhledy při obrázkovém vyhledávání - v USA už ovšem soud žalobu tohoto typu zamítl.
