no jasne kdyz si koupim noviny, tak se do nich taky mohu podivat znovu po roce.
Vzhledem k ponekud nestale povaze internetoveho obsahu, maji, dle meho soudu, uzivatele pravo, podivat se i zpet do historie.
Priklady:
1. Informacní server prejde na novy publikacni system a novou databazi - vsechny odkazy na puvodní clanky jiz neodpovidaji puvodni hodnotam a uzivateli se zobrazi strohe "stranka nenalezena".
2. Vydavatele se rozhodnout svuj server dal neprovozovat a vsechny clanky tudiz z internetu zmizi.
3. autor napise clanek na urcite tema. Nekdo na nej napise kritiku a autor se rozhodne na zaklade kritiky clanek pozmenit a nahradit ho upravenou verzi. Dostavame se tak dositauce, kdy si ctu kritiku na clanek, ktery vsak jiz kritice neodpovida.
V tomto svetle se mi tato sluzba zda vice nez dulezitou soucasti internetu. Internet je verejne medium a v pripade, ze na nem nekdo hodla publikovat, mel by si uvedomit, ze tak dela verejne.
Pravda - ideální stav by byl ten, kdy vyhledávač zkontroluje exitenci stánky na internetu, případně porovná obsah, se svým záznamem. Nahled stranky pak zobrazi pouze v pripade, ze doslo k vyraznym zmenam nebo problemum s dostupnosti dokumentu.
Názor k článku
Porušují vyhledavače autorská práva?
