Vlákno názorů k článku Porušují vyhledavače autorská práva?

NEMO (neregistrovaný)

23. 7. 2003 8:42

no a co?

Proč by mi měl vadit náhled?
Vždyť na Seznamu je tak malinkatý, že z něho kolikrát není nic poznat...
Stejně tak výcuc ze stránky na Google nebo jinde. Jak by asi ty vyhledávače měli jinak fungovat?

Mě to teda nevadí a všechny moje weby ať si klidně zaindexují a nadělají náhledy, proč taky ne.
***Aby se z těch autorskejch práv neposrali.***
Proč teda ty informace davají na internet? Vždyť právě proto se tam zveřejňují, aby se dali používat, nebo ne?

Kopírování designu webu je jiná kapitola. Tam může docházet k nepříjemné záměně.

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě

23. 7. 2003 10:51

Re: no a co?

podivejte se, jestlize zmenim obchodni plan a rozhodnu me dilo nezverejnovat a na nekdo jiny to bez meho svoleni presto dela, rozhodne to je porusovani autorksych prav..

Odpovědět

NEMO (neregistrovaný)

23. 7. 2003 11:04

Re: no a co?

V tomto případě by mělo platit něco podobného jako u zákonů, nemůžou mít spětnou platnost!

Pak vznikají takové kraviny.

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě

23. 7. 2003 12:58

Re: no a co?

nebudete platit za to co jste jiz videl, pouze budete-li to chtit videt znovu, to ze si to pamatujete Vam nikdo zpoplatnovat nebude.

Odpovědět

Jezevec (neregistrovaný)

23. 7. 2003 14:24

Re: no a co?

Presne tak. IMHO stejna kravina je dat nejaky SW jako freware a po pul roce zmenit licenci. Momentalne to mozny je a vlastne vsichni soucasni uzivatele se tim padem stanou piraty. Spousta znich se to ani nikdy nedovi - pokud tedy nedojde k nejake hloubkove kontrole.
A jak by to asi melo byt: OK, licenci zmenit muzu, treba na novou verzi (nikoli zpetne) = puvodni verze je i nadale volne sirena.
Uplne totez je jakakoli smlouva. Kdyz ji jednou uzavru, uz ji nelze bez souhlasu obou stran menit.

Coz tedy znamena, ze kdyz jednou neco zverejnim, tak pocitam stim, ze se to bude sirit (pokud to bude natolik zajimave). A internet je o sireni informaci a ne o lezeni na konkretni server. Takze pokud mi to nevyhovuje, vydam svou informaci jako knihu a pak je skutecne sireni po inetu nelegalni, protoze jsem to evidentne nezamyslel.

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě

23. 7. 2003 14:57

Re: no a co?

pokud u produktu nebyla zminka mo mosznosti zmeny licence nemusite se niceho obavat a produktu muzete pouzivat i nadale dal..

Odpovědět

Marek Prokop (neregistrovaný)

23. 7. 2003 14:30

Re: no a co?

O žádnou zpětnou platnost se nejedná. Vaše právo si článek přečíst v době, kdy byl zveřejněn a volně přístupný, vám přeci nikdo zpětně nebere. Pokud chcete, můžete si ho i uložit či vytisknout a přečíst si ho kdykoli později. Nemůžete ale po vydavateli chtít, aby vám garantoval doživotní přístup k článku na jeho serveru a za jeho peníze jen proto, že on ten článek kdysi vydal a vy jste si ho kdysi přečetl.

Odpovědět

NEMO (neregistrovaný)

23. 7. 2003 15:10

Re: no a co?

Já to po vydavateli nechci, ale nechápu pořád proč by měl být problém dohledávat něco staršího přes vyhledávací servery.
Já si nechci nic tisknout ani ukládat. Mě stačí odkaz, nebo dohledat si to ve vyhledávacím serveru...

Ale jak se mám dostat k článku, který:
- nebyl placený v době kdy jsem ho četl a následně byl převeden do bezplatného archívu??
- později byl archív zpoplatněn a já chci znovu si přečíst článek, který dříve v archívu zpoplatněn nebyl a je "zakešovaný" ve vyhledávači???

Jak splním to, že mi v tom nikdo nebrání?
Proč tedy s tím mají takové problémy?
Já tomu fakt nerozumím... ;)