Ad 1) myslim o ztrate duvery v puvodniho autora. Pokud se Vase prispevky objevuji hned vedle "vlhkych temat", tak to nevrha dobre svetlo i na Vas. Neboli "pokud nekdo prispiva do fasistickeho platku, nebude asi slusny clovek". A v pripade cachovani se skutecne mohou "vedle sebe" na vyhledavacim serveru objevit plne texty z N.Y.Times a sado-maso.com .
Ad 2) a co vecne chyby? Ekonomicky analytik napise clanek o ocekavanem vyvoji HDP treba 1%. Ten se stane nedilnou a dlouhodobou soucasti homepage e-zinu. Po tydnu opravi statak sve udaje, coz vede analytika k prehodnoceni jeho odhadu na 5%. V tomto smyslu take opravi a doplni svuj clanek na svem webu. Ale vyhledavac stale poskytuje verejnosti starou (chybnou) verzi. Pokud se na ni nekdo potom podiva, serioznost analytika (autora) v jeho ocich poklesne protoze "jak ten @#$% muze odhadovat jen 1% rust, kdyz vyvazime jak vztekli!?" .
Ad 3) pouziji Vasi analogii. Pokud autor zjisti, ze napsal knihu s kravinami, ma pravo a moznost zakazat jeji dotisk. To je prtesnejsi analogie k tomu, jak funguje google cache - na zadost uzivatele nove PUBLIKUJE obsah bez svoleni/kontroly/vlivu puvodniho autora.
Ad 4) proc? On zverejnoval svuj text pouze od pondeli do patku. Pote si za nej chtel nechat platit (neco jako obsahovy shareware). A tento obchodni model mu Google nabourova. Stejne funguje napriklad filmovy prumysl. Po omezenou dobu je film k dispozici divakum zdarma v ramci TV vysilani. Pote uz musi divak platit (za videokazetu/dvd nebo v pujcovne). Obdoba google chovani by bylo zachyceni TV vysilani filmu na programu Ceske televize treba na VHS a pak jeho dalsi vysilani divakum sve TV stanice bez jakychkoliv plateb autorum.
Názor k článku
Porušují vyhledavače autorská práva?
