No tak to je blbost - jak by mohla poklesnout serioznost autora, kdyz si nekdo precte nakesovany dokument? To jako si nekdo pomysli: "Ten autor je teda blbec, kdyz v mesic stare nakesovane strance pise, ze rust HSP je 1%, kdyz dneska je to 5%." Rozumite, co se snazim rici? Kdyz si otevru nakesovanou stranku, tak primo z principu plyne, se muze jednat o neaktualni (popr. chybne) informace! Kdyz chci aktualni informace, tak si prece v Google (Jyxu atd) kliknu rovnou na odkaz na stranku.
Názor k článku
Porušují vyhledavače autorská práva?
Milan (neregistrovaný)
24. 7. 2003 10:55
Re: Cala ta kauza je...
celé vlákno
Ad 2) a co vecne chyby? Ekonomicky analytik napise clanek o ocekavanem vyvoji HDP treba 1%. Ten se stane nedilnou a dlouhodobou soucasti homepage e-zinu. Po tydnu opravi statak sve udaje, coz vede analytika k prehodnoceni jeho odhadu na 5%. V tomto smyslu take opravi a doplni svuj clanek na svem webu. Ale vyhledavac stale poskytuje verejnosti starou (chybnou) verzi. Pokud se na ni nekdo potom podiva, serioznost analytika (autora) v jeho ocich poklesne protoze "jak ten @#$% muze odhadovat jen 1% rust, kdyz vyvazime jak vztekli!?" .
